Ухвала

від 24.10.2006 по справі 5/352ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/352ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

про залишення без розгляду

 24.10.2006 року                                                Справа № 5/352ад

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                                                  Лазненко Л.Л.

суддів                                                            Бородіної Л.І.

                                                                      Перлова Д.Ю.

секретар

судового засідання                                 Чернікова Я.В.

за участю представників сторін:

від заявника:                                        Губська А.В., прокурор,

          посвідчення №484 від 02.08.2006

від позивача:                                             Полупан Д.А., провідний спеціаліст

          юрисконсульт,

          довіреність №46 від 29.05.2006

від відповідача:                                              повноважний та компетентний

          представник не прибув

розглянув у відкритому

судовому засіданні матеріали

апеляційної скарги                              Приватного підприємства „Лут”,

                                                                      м.Сєвєродонецьк Луганської області

на постанову          

господарського суду                                 Луганської області

від                                                             19.08.2006

у справі                                                   № 5/352ад (суддя Закропивний О.В.)

за позовом                                                    Прокурора м.Сєвєродонецька Луганської

                                                                      області в інтересах держави в особі

                                                                      Управління Пенсійного фонду України в

                                                                      м.Сєвєродонецьку Луганської області,

                                                                      м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача                                         Приватного підприємства „Лут”,

                                                                      м.Сєвєродонецьк Луганської області

про                                                             стягнення 8156 грн. 56 коп.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Луганської області від 19.08.2006 у справі №5/352ад (суддя Закропивний О.В.) задоволений позов прокурора м.Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення з відповідача по справі –приватного підприємства „Лут”, м.Сєвєродонецьк Луганської області 8156 грн. 56 коп. –недоїмки по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Приватне підприємство „Лут”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, не погодившись з винесеною постановою суду першої інстанції, звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану постанову по справі №5/352ад.

Окрім цього, заявником апеляційної скарги заявлено до суду другої інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 02.10.2006 по справі №5/352ад, згідно ст.28 Закону України „Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства „Лут”, м.Сєвєродонецьк Луганської області від 19.08.2006 призначена судова колегія у складі: головуючий суддя –Лазненко Л.Л., суддя –Бородіна Л.І., суддя –Перлов Д.Ю.

Враховуючи, що питання про поновлення пропущеного строку відповідно до вимог ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України вирішується з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, судовою колегією апеляційної інстанції зазначено в ухвалі від 05.10.2006 по справі №5/352ад щодо надіслання учасникам судового процесу по справі повісток-викликів про вирішення 24.10.2006 Луганським апеляційним господарським судом питання про поновлення пропущеного строку, у зв'язку з заявленим щодо цього клопотанням відповідачем у справі.

Понад з цим, ухвалою від 05.10.2006 по справі №5/352ад судом вказана адреса, час, за якими відбудеться судове засідання та попереджені сторони по справі, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідач у справі, яким заявлено до суду клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, без поважних причин не забезпечив участі свого повноважного представника у судове засідання 24.10.2006, хоча належним чином обізнаний про дату, час та місце розгляду справи з вищезазначеного питання.

Ці обставини підтверджені документально повідомленням №2443004 про вручення відповідачу поштового відправлення, яке приєднане до матеріалів справи №5/352ад.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія визнала можливим розглядати по суті заяву приватного підприємства „Лут”, м.Сєвєродонецьк Луганської області.

В заяві без номера та дати про поновлення строку для подання апеляційної скарги по справі №5/352ад відповідачем висловлено, що причиною невчасного оскарження постанови господарського суду Луганської області є хвороба юриста та його знаходження на стаціонарному лікуванні.

Документальне підтвердження щодо цього суду не надане, у тому числі на час розгляду заяви, поданої відповідачем згідно п.6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім цього, заявник без поважних причин не забезпечив участь свого представника в судовому засіданні 24.10.2006 для доведення обставин стосовно поданого клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги по справі №5/352ад.

З такого, судовою колегією приймається до уваги думка заявника позову та позивача, які заперечили проти задоволення клопотання про поновлення строку.

Підстави для поновлення строку для подання апеляційної скарги по справі відсутні, з чого апеляційну скаргу без номеру та дати по справі №5/352ад слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, п.6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства „Лут”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, яке викладене в заяві без номера та дати по справі №5/352ад про поновлення строку для подання апеляційної скарги відхилити.

2. Апеляційну скаргу без номера та дати Приватного підприємства „Лут”, м.Сєвєродонецьк Луганської області на постанову господарського суду Луганської області від 19.08.2006 у справі № 5/352ад залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення. Ухвалу апеляційної  інстанції може бути оскаржено протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                                Л.І.Бородіна

          Суддя                                                                              Д.Ю. Перлов