Постанова

від 16.12.2010 по справі 2а-2616/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 р. № 2а-2616/10/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.;

судді Потабенк о В.А.;

судді Сакалоша В.М.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Андрушакевич Т.В.,

представників позивача Петролюка А.М., Шумейко А.В .;

представника відповідача Кармелюка Т.Б.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом Приватного підприємства «Ел ектросвітлотехніка»до Держ авної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Ль вова про визнання нечинними та скасування податкових пов ідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство « Електросвітлотехніка»(далі - ПП «Електросвітлотехніка ») звернулося до суду з адміні стративним позовом до Держав ної податкової інспекції у Ш евченківському районі м. Льв ова (далі - ДПІ у Шевченківсь кому районі м. Львова), в якому просить суд визнати нечинни ми та скасувати податкові по відомлення-рішення: № 0002752300/0/21283 ві д 17.09.2009 року, № 0002742300/0/21284 від 17.09.2009 року, № 0002742300/1/26862 від 30.11.2009 року, № 0002752300/1/26861 від 30.11.2009 року, № 0002742300/42915 від 12.02.2010 року та № 0002752300/4/2916 від 12.02.2010 року.

Позовні вимоги обґру нтовані тим, що висновки акту ДПІ у Шевченківському район і м. Львова, на підстав і якого прийнято оскаржувані податкові повідомлення-ріше ння, не відповідають фактичн им обставинам фінансово-госп одарської діяльності позива ча. Позивач зазначає, що протя гом квітня-листопада 2008 року П П «Електросвітлотехніка»пр идбано у ТзОВ «Укр-Енерго-Мен еджмент»електротовари, що пі дтверджується відповідними податковими накладними, що п овністю відповідають вимога м п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть». За отриманий товар згідн о з накладними ПП «Електросв ітлотехніка»сплачено шляхо м безготівкового перерахунк у ТзОВ «Укр-Енерго-Менеджмен т» вартості отриманого товар у на загальну суму 2442306 грн. 29 коп ., в тому числі податку на дода ну вартість в розмірі 407051 грн. 05 коп., що підтверджується плат іжними дорученнями. В обґрун тування позовних вимог додат ково зазначає, що до складу ва лових витрат включаються сум и будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітн ого періоду у зв' язку з підг отовкою, організацією, веден ням виробництва, продажем пр одукції (робіт, послуг) і охоро ною праці. При цьому, стверджу є, що витрати позивача на прид бання товарів від ТзОВ «Укр-Е нерго-Менеджмент»підтвердж ені відповідними накладними , податковими накладними та р озрахунковими документами, н а підставі яких здійснювалас ь оплата вартості отриманого позивачем товару. Вважає, що а ктом перевірки безпідставно зменшено валові витрати ПП « Електросвітлотехніка»на су му 2414511 грн. 50 коп., у зв' язку з чи м, безпідставним є донарахув ання позивачу податку на при буток в розмірі 603627 грн. 00 коп. Кр ім того, позивач зазначає, що н аявність у ПП «Електросвітло техніка»податкових накладн их є достатньою підставою дл я включення до податкового к редиту сплачених сум податку на додану вартість, що, на дум ку позивача, свідчить про без підставність та необґрунтов аність висновку ДПІ у Шевчен ківському районі м. Львова пр о порушення ПП «Електросвітл отехніка» норм п.п. 7.4.4, 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість». Позивач вважає, що не може нести відпо відальність за порушення нор м чинного законодавства інши ми платниками податків і збо рів, оскільки чинним законод авством не передбачено обов' язку покупця, а також не надан о йому повноважень на переві рку достовірності даних, які вказуються продавцем в його первинних документах.

Позивачем подано до с уду заяву про уточнення позо вних вимог від 12.07.2010 року, в якій просить суд визнати нечинни ми та скасувати податкові по відомлення-рішення ДПІ у Шев ченківському районі м. Львов а № 0002752300/0/21283 від 17.09.2009 року, № 0002742300/0/21284 від 17.09.2009 року, № 0002742300/1/26862 від 30.11.2009 року, № 0002752300/1/26861 від 3 0.11.2009 року, № 0002742300/42915 від 12.02.2010 року та № 0002752300/4/2916 від 12.02.2010 року, рішення ДП І у Шевченківському районі м . Львова про результати розгл яду первинної скарги від 26.11.2009 року № 26574/25-009/88 та рішення ДПІ у м. Львові про результати розгл яду повторної скарги від 02.02.2010 р оку № 1982/10/25-005/423.

ДПІ у Шевченківськом у районі м. Львова подано до су ду заперечення на позов, в яко му проти позову заперечує, пр осить суд відмовити позивачу у задоволенні позову. Свої за перечення обґрунтовує тим, щ о згідно з первинними бухгал терськими документами, подат кових накладних, фінансової та податкової звітності ПП « Електросвітлотехніка»пере бувало у господарських відно синах з ТзОВ «Укр-Енерго-Мене джмент». Відповідно до бази д аних ЦБД ДПА України, податко вої звітності та інших джере л інформації, одержаних в ход і проведення дослідження фін ансово-господарської діяльн ості ТзОВ «Укр-Енерго-Менедж мент»укладало правочини та з дійснювало проведення транз итних фінансових потоків, сп рямованих на здійснення опер ацій надання податкової виго ди контрагентам, які не викон ують своїх податкових зобов' язань, зокрема, у випадках, кол и операції здійснюються чере з підприємства з ознаками «ф іктивності»з метою незаконн ого формування валових витра т та податкового кредиту. Про веденими перевірками встано влено, що у ТзОВ «Укр-Енерго-Ме неджмент»відсутні основні ф онди та виробничі потужності , трудові ресурси, транспортн і засоби, що вказує про неможл ивість фактичного здійсненн я господарської діяльності д аним підприємством. Стверджу є, що позивачем не доведено ре альність операції, не підтве рджено реальність часу здійс нення операції, місцезнаходж ення майна, наявність трудов их ресурсів, виробнично-скла дських приміщень та іншого м айна (технічного персоналу, о сновних фондів, виробничних активів, складських приміщен ь і транспортних засобів), як і економічно необхідні для в иконання такого постачання а бо здійснення діяльності, що свідчить про відсутність не обхідних умов для результаті в відповідної господарської діяльності.

Представники позивач а в судовому засіданні позов ні вимоги підтримали з підст ав, наведених у позовній заяв і та уточненнях до неї. Додатк ово пояснили, що валові витра ти виробництва та обігу це су ма будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріал ьній або нематеріальній форм ах, що здійснюються як компен сація вартості товарів (робі т, послуг), які придбаваються ( виготовляються) таким платни ком податку для їх подальшог о використання у власній гос подарській діяльності. До ск ладу валових витрат включают ься суми будь-яких витрат, спл ачених (нарахованих) протяго м звітного періоду у зв' язк у з підготовкою, організаціє ю, веденням виробництва, прод ажем продукції (робіт, послуг ) і охороною праці, у тому числ і витрати з придбання електр ичної енергії (включаючи реа ктивну), з урахуванням обмеже нь, установлених п.п. 5.3-5.7 ст. 5 Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств». Зг ідно з п. 5.11 ст. 5 вказаного Закон у, встановлення додаткових о бмежень щодо віднесення витр ат до складу валових витрат п латника податку, крім тих, що з азначені у цьому Законі, не до зволяється. Вважають, що пози вачем дотримані всі норми чи нного законодавства щодо фор мування валових витрат та що до формування податкового кр едиту. Крім того, представник и позивача стверджують, що по даткові органи не можуть нар аховувати податок на додану вартість та накладати штрафн і фінансові санкції на покуп ця при несплаті цього податк у продавцем, оскільки чинним законодавством не передбаче но підстав для такого нараху вання та накладення штрафних санкцій. У зв' язку з викладе ним вище, просять суд задовол ьнити позов в повному обсязі .

Представник відповід ача в судовому засіданні про ти позову заперечив з аналог ічних підстав, наведених у пи сьмових запереченнях. Додатк ово пояснив, що проведеним до слідженням фінансово-господ арської діяльності ТзОВ «Укр -Енерго-Менеджмент»встановл ено відсутність поставок тов арів та укладення угод з мето ю настання реальних наслідкі в та не встановлено наявніст ь економічних та інших причи н систематичного придбання т а продажу товарів. Такі причи ни можуть бути наявними лише за умови, що платник податку м ає намір одержати економічни й ефект у результаті підприє мницької або іншої економічн ої діяльності, а не за рахунок формування валових витрат т а податкового кредиту для ін ших суб' єктів підприємниць кої діяльності. Вважає, що нав едене свідчить про відсутніс ть факту отримання позивачем електротоварів від ТзОВ «Ук р-Енерго-Менеджмент»та виник нення податкового кредиту у ПП «Електросвітлотехніка».

Відповідно до ч. 1 ст. 71 К АС України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослі дивши подані документи, всеб ічно і повно з' ясувавши всі фактичні обставини справи, н а яких ґрунтуються позовні в имоги та заперечення, об' єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд дійшов виснов ку, що позов не підлягає задов оленню, з наступних підстав.

Позивач - ПП «Електрос вітлотехніка»зареєстрован е державним реєстратором вик онавчого комітету Львівсько ї міської ради як юридична ос оба, код ЄДРПОУ - 33894749, місцезна ходження юридичної особи: м . Львів, вул. Щурата, буд. 7, кв. 18 , фактичне місцезнаходження: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 3 55. Позивач взятий на облік як п латник податків в ДПІ у Шевче нківському районі м. Львова, з ареєстрований платником ПДВ .

Як вбачається з матер іалів справи, на підставі нап равлень від 11.08.2009 року № 526 та від 26.08.2009 року № 557, згідно з ч. 1 ст. 11 Зак ону України «Про державну по даткову службу в Україні»від 04.12.1990 року № 509-ХІІ та відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок суб' єктів господарювання, Д ПІ у Шевченківському районі м. Львова проведена планова в иїзна перевірка ПП «Електрос вітлотехніка», код ЄДРПОУ - 33894749, з питань дотримання вимог податкового законодавства з а період з 01.07.2007 року по 31.03.2009 року, валютного та іншого законод авства за період з 01.07.2007 року по 31.03.2009 року, за результатами яко ї складено акт перевірки від 04.09.2009 року № 1695/213/23-2/33894749.

Вказаною перевіркою встановлено порушення позив ачем п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств»від 2 2.05.1997 року № 283/97-ВР, а саме заниженн я підприємством податкового зобов' язання з податку на п рибуток на суму 603627 грн. 00 коп., в т ому числі за 2008 рік: за ІІ кварт ал 2008 року в сумі 212767 грн. 00 коп.; за ІІІ квартал 2008 року в сумі 214024 гр н. 00 коп.; за ІV квартал 2008 року в су мі 176836 грн. 00 коп.

Крім того, перевіркою встановлено порушення п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 та п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, а саме заниження підприємств ом податку на додану вартіст ь на загальну суму 481259 грн. 00 коп ., в тому числі: за квітень 2008 рок у на суму 79588 грн. 00 коп.; за травен ь 2008 року на суму 50623 грн. 00 коп.; за червень 2008 року на суму 23996 грн. 00 коп.; за липень 2008 року на суму 114 702 грн. 00 коп.; за серпень 2008 року н а суму 35576 грн. 00 коп.; за вересень 2008 року на суму 14335 грн. 00 коп.; за ж овтень 2008 року на суму 59148 грн. 00 к оп.; за листопад 2008 року на суму 103291 грн. 00 коп. та завищення зали шку від' ємного значення ПДВ , рядок 26 Декларації за листоп ад 2008 року на суму 1643 грн. 00 коп.

На підставі акту пере вірки від 04.09.2009 року № 1695/213/23-2/33894749, згі дно з п.п. «б»п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, п.п. 17.1.3 п . 17.1 ст. 17 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-І ІІ, ДПІ у Шевченківському рай оні м. Львова прийнято податк ове повідомлення-рішення від 17.09.2009 року № 0002752300/0/21283, яким позивачу визначено суму податкового зобов' язання за платежем по даток на додану вартість в ро змірі 721889 грн. 00 коп., у тому числі за основним платежем - 481259 грн . 00 коп., за штрафними (фінансови ми) санкціями - 240630 грн. 00 коп. та податкове повідомлення-ріше ння від 17.09.2009 року № 0002742300/0/21284, яким п озивачу визначено суму подат кового зобов' язання за плат ежем податок на прибуток при ватних підприємств в розмірі 848672 грн. 00 коп., в тому числі за ос новним платежем - 603627 грн. 00 коп ., за штрафними (фінансовими) с анкціями - 245045 грн. 00 коп.

З матеріалів справи в бачається, що на підставі ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, по зивачем в адміністративному порядку оскаржено вказані п одаткові повідомлення-рішен ня до ДПІ у Шевченківському р айоні м. Львова та ДПІ у м. Льво ві за наслідками якого, прийн яті податкові повідомлення-р ішення залишено без змін, а ск арги - без задоволення, що пі дтверджується рішеннями нач альника ДПІ у Шевченківськом у районі м. Львова про результ ати розгляду скарги від 02.02.2010 ро ку № 1982/10/25-005/423 та від 26.11.2009 року № 26574/25-009 /88.

За результатами розг ляду скарг позивача ДПІ у Шев ченківському районі м. Львов а прийнято наступні податков і повідомлення-рішення № 0002742300/1 /26862 від 30.11.2009 року, № 0002752300/1/26861 від 30.11.2009 р оку, № 0002742300/42915 від 12.02.2010 року та № 000275230 0/4/2916 від 12.02.2010 року.

Спір між сторонами ви ник стосовно правомірності п одаткових повідомлень-рішен ь ДПІ у Шевченківському райо ні м. Львова № 0002752300/0/21283 від 17.09.2009 рок у, № 0002742300/0/21284 від 17.09.2009 року, № 0002742300/1/26862 від 30.11.2009 року, № 0002752300/1/26861 від 30.11.2009 року, № 0002742300/42915 від 12. 02.2010 року та № 0002752300/4/2916 від 12.02.2010 року т а рішення про результати роз гляду скарг від 26.11.2009 року № 26574/25-009 /88, та від 02.02.2010 року № 1982/10/25-005/423.

Перевіркою повноти в изначення валових витрат за період з 01.07.2007 року по 31.03.2009 року ДП І у Шевченківському районі м . Львова встановлено завищен ня суми валових витрат в розм ірі 2414511 грн. 55 коп., у тому числі з а 2008 рік, а саме: за ІІ квартал 2008 р оку в сумі 851068 грн. 57 коп.; за ІІІ к вартал 2008 року в сумі 856100 грн. 06 ко п.; за ІV квартал 2008 року в сумі 70734 2 грн. 92 коп.

Крім того, перевіркою достовірності відображених показників у поданих Деклар аціях з податку на прибуток п ідприємств за період з 01.07.2007 рок у по 31.03.2009 року встановлено, що П П «Електросвітлотехніка»зд ійснювало операції з придбан ня електротоварів, а саме: вим икачі в асортименті, кабельн і стяжки, світильники промис лові, лампи в асортименті, каб ельні канали, проводи, кабелі та ін. Відповідно до первинни х бухгалтерських документів , податкових накладних, фінан сової та податкової звітност і ПП «Електросвітлотехніка» перебувало у взаємовідносин ах з ТзОВ «Укр-Енерго-Менеджм ент»(код ЄДРПОУ - 35629857).

Згідно з усною домовл еністю щодо поставки ТзОВ «У кр-Енерго-Менеджмент»відван тажило ПП «Електросвітлотех ніка»електротовари відпові дно до прихідних накладних: в ід 01.04.2008 року РН-126 на загальну су му 29789 грн. 58 коп., в тому числі ПДВ - 4964 грн. 93 коп.; від 01.04.2008 року РН-122 на загальну суму 51401 грн. 48 коп., в тому числі ПДВ - 8566 грн. 91 коп.; в ід 10.04.2008 року РН-129 на загальну су му 4090 грн. 01 коп., в тому числі ПДВ - 681 грн. 67 коп.; від 13.04.2008 року РН-133 н а загальну суму 135245 грн. 14 коп., в т ому числі ПДВ - 22540 грн. 86 коп.; ві д 13.04.2008 року РН-134 на загальну сум у 32946 грн. 96 коп., в тому числі ПДВ - 5491 грн. 16 коп.; від 16.04.2008 року РН-138 на загальну суму 66631 грн. 38 коп., в то му числі ПДВ - 11105 грн. 23 коп.; від 17.04.2008 року РН-140 на загальну суму 65412 грн. 95 коп., в тому числі ПДВ - 10902 грн. 16 коп.; від 25.04.2008 року РН-149 на загальну суму 92013 грн. 12 коп., в то му числі ПДВ - 15335 грн. 52 коп.; від 01.05.2008 року РН-152 на загальну суму 43051 грн. 54 коп., в тому числі ПДВ - 7175 грн. 26 коп.; від 01.05.2008 року РН-153 на загальну суму 41229 грн. 44 коп., в то му числі ПДВ - 6871 грн. 57 коп.; від 16.05.2008 року РН-165 на загальну суму 3254 грн. 63 коп., в тому числі ПДВ - 542 грн. 44 коп.; від 19.05.2008 року РН-192 на з агальну суму 11498 грн. 71 коп., в том у числі ПДВ - 1916 грн. 45 коп.; від 19 .05.2008 року РН-193 на загальну суму 69 886 грн. 57 коп., в тому числі ПДВ - 11647 грн. 76 коп.; від 21.05.2008 року РН-215 на загальну суму 793 грн. 58 коп., в то му числі ПДВ - 132 грн. 26 коп.; від 22.05.2008 року РН-225 на загальну суму 4303 грн. 20 коп., в тому числі ПДВ - 717 грн. 20 коп.; від 22.05.2008 року РН-226 на з агальну суму 540 грн. 54 коп., в тому числі ПДВ - 90 грн. 09 коп.; від 22.05.200 8 року РН-225 на загальну суму 7132 г рн. 90 коп., в тому числі ПДВ - 1188 г рн. 82 коп.; від 22.05.2008 року РН-228 на заг альну суму 210536 грн. 87 коп., в тому ч ислі ПДВ - 35089 грн. 48 коп.; від 22.05.2008 року РН-227 на загальну суму 190 гр н. 08 коп., в тому числі ПДВ - 31 грн . 68 коп.; від 23.05.2008 року РН-235 на загал ьну суму 8316 грн. 00 коп., в тому чис лі ПДВ - 1386 грн. 00 коп.; від 29.05.2008 рок у Fл-030/169 на загальну суму 6487 грн. 46 коп., в тому числі ПДВ - 1081 грн. 24 коп.; від 01.06.2008 року У-225 на загальн у суму 47010 грн. 56 коп., в тому числі ПДВ - 7835 грн. 09 коп.; від 03.06.2008 року У-230 на загальну суму 63074 грн. 52 коп ., в тому числі ПДВ - 10512 грн. 42 коп .; від 03.06.2008 року У-228 на загальну су му 5009 грн. 24 коп., в тому числі ПДВ - 834 грн. 87 коп.; від 12.06.2008 року У-233 на загальну суму 2040 грн. 00 коп., в то му числі ПДВ - 340 грн. 00 коп.; від 13.06.2008 року У-235 на загальну суму 5140 грн. 40 коп., в тому числі ПДВ - 856 грн. 73 коп.; від 15.06.2008 року У-301 на за гальну суму 8653 грн. 66 коп., в тому числі ПДВ - 1442 грн. 28 коп.; від 23.06.2 008 року У-305 на загальну суму 5601 гр н. 77 коп., в тому числі ПДВ - 933 гр н. 63 коп.; від 01.07.2008 року У-333 на загал ьну суму 38498 грн. 77 коп., в тому чис лі ПДВ - 6416 грн. 46 коп.; від 28.07.2008 рок у У-341 на загальну суму 427554 грн. 40 к оп., в тому числі ПДВ - 71259 грн. 07 к оп.; від 28.07.2008 року У-340 на загальну суму 188633 грн. 59 коп., в тому числі ПДВ - 31438 грн. 93 коп.; від 01.08.2008 року У-348 на загальну суму 28415 грн. 04 коп ., в тому числі ПДВ - 4735 грн. 84 коп .; від 07.08.2008 року У-350 на загальну су му 1574 грн. 10 коп., в тому числі ПДВ - 262 грн. 35 коп.; від 08.08.2008 року У-352 на загальну суму 13784 грн. 00 коп., в то му числі ПДВ - 2297 грн. 33 коп.; від 08.08.2008 року У-353 на загальну суму 153 95 грн. 10 коп., в тому числі ПДВ - 2 565 грн. 85 коп.; від 08.08.2008 року У-354 на за гальну суму 9648 грн. 60 коп., в тому числі ПДВ - 1608 грн. 10 коп.; від 08.08.2 008 року У-355 на загальну суму 58283 гр н. 60 коп., в тому числі ПДВ - 9713 гр н. 93 коп.; від 19.08.2008 року У-367 на загал ьну суму 3677 грн. 86 коп., в тому чис лі ПДВ - 612 грн. 98 коп.; від 19.08.2008 рок у У-369 на загальну суму 194 грн. 11 ко п., в тому числі ПДВ - 32 грн. 35 коп .; від 22.08.2008 року У-373 на загальну су му 2906 грн. 34 коп., в тому числі ПДВ - 484 грн. 39 коп.; від 14.08.2008 року У-359 н а загальну суму 576 грн. 32 коп., в т ому числі ПДВ - 96 грн. 05 коп.; від 14.08.2008 року У-360 на загальну суму 142 44 грн. 16 коп., в тому числі ПДВ - 2 374 грн. 03 коп.; від 19.08.2008 року У-365 на за гальну суму 1233 грн. 54 коп., в тому числі ПДВ - 205 грн. 59 коп.; від 19.08.20 08 року У-366 на загальну суму 1514 гр н. 54 коп., в тому числі ПДВ - 252 гр н. 37 коп.; від 19.08.2008 року У-368 на загал ьну суму 196 грн. 73 коп., в тому чис лі ПДВ - 32 грн. 79 коп.; від 22.08.2008 рок у У-372 на загальну суму 1385 грн. 02 ко п., в тому числі ПДВ - 230 грн. 84 ко п.; від 01.09.2008 року У-377 на загальну с уму 2474 грн. 45 коп., в тому числі ПД В - 412 грн. 41 коп.; від 01.09.2008 року У-378 н а загальну суму 45005 грн. 76 коп., в т ому числі ПДВ - 7500 грн. 96 коп.; ві д 02.09.2008 року У-382 на загальну суму 7342 грн. 56 коп., в тому числі ПДВ - 1223 грн. 76 коп.; від 10.09.2008 року У-414 на з агальну суму 1483 грн. 87 коп., в том у числі ПДВ - 247 грн. 31 коп.; від 11.0 9.2008 року У-420 на загальну суму 2371 г рн. 07 коп., в тому числі ПДВ - 395 г рн. 18 коп.; від 23.09.2008 року У-458 на зага льну суму 3062 грн. 00 коп., в тому чи слі ПДВ - 510 грн. 33 коп.; від 03.09.2008 ро ку У-385 на загальну суму 107625 грн. 83 коп., в тому числі ПДВ - 17937 грн. 64 коп.; від 04.09.2008 року У-391 на загаль ну суму 10806 грн. 25 коп., в тому числ і ПДВ - 1801 грн. 06 коп.; від 05.09.2008 року У-404 на загальну суму 2478 грн. 10 коп ., в тому числі ПДВ - 458 грн. 02 коп .; від 08.09.2008 року У-408 на загальну су му 2206 грн. 21 коп., в тому числі ПДВ - 367 грн. 70 коп.; від 18.09.2008 року У-436 на загальну суму 6401 грн. 14 коп., в то му числі ПДВ - 1066 грн. 86 коп.; від 22.09.2008 року У-443 на загальну суму 420 грн. 76 коп., в тому числі ПДВ - 70 грн. 13 коп.; від 24.09.2008 року У-452 на заг альну суму 26039 грн. 11 коп., в тому ч ислі ПДВ - 4339 грн. 85 коп.; від 29.09.2008 р оку У-479 на загальну суму 1617 грн. 47 коп., в тому числі ПДВ - 269 грн. 58 коп.; від 01.10.2008 року У-460 на загаль ну суму 76969 грн. 20 коп., в тому числ і ПДВ - 12828 грн. 20 коп.; від 13.10.2008 рок у У-535 на загальну суму 99996 грн. 34 к оп., в тому числі ПДВ - 16666 грн. 06 к оп.; від 13.10.2008 року У-514 на загальну суму 4578 грн. 41 коп., в тому числі П ДВ - 763 грн. 07 коп.; від 22.10.2008 року У-5 34 на загальну суму 125680 грн. 90 коп., в тому числі ПДВ - 20946 грн. 82 коп .; від 02.10.2008 року У-469 на загальну су му 5057 грн. 68 коп., в тому числі ПДВ - 842 грн. 95 коп.; від 16.10.2008 року У-517 на загальну суму 448 грн. 20 коп., в то му числі ПДВ - 74 грн. 70 коп.; від 2 0.10.2008 року У-530 на загальну суму 3047 грн. 80 коп., в тому числі ПДВ - 507 грн. 96 коп.; від 23.10.2008 року У-543 на заг альну суму 493 грн. 02 коп., в тому ч ислі ПДВ - 82 грн. 17 коп.; від 03.11.2008 р оку У-611/1 на загальну суму 8723 грн . 70 коп., в тому числі ПДВ - 1453 грн . 96 коп.; від 03.11.2008 року У-611 на загаль ну суму 32906 грн. 78 коп., в тому числ і ПДВ - 5484 грн. 46 коп.; від 03.11.2008 року У-608 на загальну суму 110656 грн. 38 ко п., в тому числі ПДВ - 18442 грн. 73 ко п.; від 03.11.2008 року У-609 на загальну с уму 16812 грн. 47 коп., в тому числі ПД В - 2802 грн. 08 коп.; від 12.11.2008 року У-620 на загальну суму 29236 грн. 25 коп., в тому числі ПДВ - 4872 грн. 71 коп.; в ід 17.11.2008 року У-637 на загальну сум у 20500 грн. 06 коп., в тому числі ПДВ - 3416 грн. 68 коп.; від 20.11.2008 року У-640 на з агальну суму 4801 грн. 50 коп., в том у числі ПДВ - 800 грн. 25 коп.; від 24.1 1.2008 року У-655 на загальну суму 11016 г рн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 1836 г рн. 00 коп.; від 25.11.2008 року У-659 на зага льну суму 101063 грн. 42 коп., в тому чи слі ПДВ - 16306 грн. 13 коп.; від 17.11.2008 р оку У-635 на загальну суму 97836 грн. 76 коп., в тому числі ПДВ - 16306 грн . 13 коп.; від 17.11.2008 року У-636 на загаль ну суму 98986 грн. 64 коп., в тому числ і ПДВ - 16497 грн. 77 коп. Всього на з агальну суму 2897413 грн. 82 коп., в том у числі ПДВ - 482902 грн. 30 коп.

Вказані господарські операції відображені ПП «Ел ектросвітлотехніка»в оборо тно-сальдових відомостях по рах. 631 «Розрахунки з вітчизня ними постачальниками»з квіт ня 2008 року по листопад 2008 року на ступними бухгалтерськими пр оведеннями: Дт рах. 28 «Товар»т а Кт рах. 631 «Розрахунки з вітчи зняними постачальниками».

При цьому, докази, що п ідтверджують транспортуван ня товару (товаротранспортні накладні, дорожні листи тощо ) під час проведення перевірк и ДПІ у Шевченківському райо ні м. Львова не надавались. Вка зані докази також не були над ані позивачем на вимогу суду під час розгляду справи.

Відповідно до бази да них ЦБД ДПА України, податков ої звітності та інших доказі в, одержаних в процесі провед ення дослідження фінансово-г осподарської діяльності, ДПІ в Шевченківському районі м. Л ьвова встановила, що ТзОВ «Ук р-Енерго-Менеджмент»укладал о правочини, вступало у цивіл ьні відносини, здійснювало п роведення транзитних фінанс ових потоків, спрямованих на здійснення операцій з надан ня податкової вигоди контраг ентам, які не виконують свої п одаткові зобов' язання, зокр ема, у випадках, коли операції здійснюються через підприєм ства з ознаками «фіктивності »з метою штучного формування валових витрат та податково го кредиту.

Одночасно, проведени м дослідженням встановлено, що у ТзОВ «Укр-Енерго-Менеджм ент»відсутні основні фонди т а виробничі потужності, труд ові ресурси, транспортні зас оби, що вказує про неможливіс ть фактичного здійснення гос подарської діяльності вказа ним підприємством - контраг ентом ПП Електросвітлотехні ка». Відсутність необхідних трудових ресурсів ТзОВ «Укр- Енерго-Менеджмент»для здійс нення відповідної господарс ької діяльності встановлена ДПІ у Шевченківському район і м. Львова згідно з базою дани х АІС ОР ЦБД та розрахунків ко мунального податку за період з 01.04.2008 року по 31.03.2009 року. Додатко во представником відповідач а зазначено, що декларація з п одатку на прибуток підприємс тва ТзОВ «Укр-Енерго-Менеджм ент»та розрахунок комунальн ого податку за І квартал 2009 рок у до органів державної подат кової служби не подано. Згідн о з базою даних розрахунок ко мунального податку за 2008 рік п одано з прочерком.

В декларації з податк у на прибуток підприємства Т зОВ «Укр-Енерго-Менеджмент»з а 2008 рік відображено валовий д охід від усіх видів діяльнос ті, в тому числі доходи від про дажу товарів (робіт, послуг) в сумі 134502 грн. 00 коп., в декларації з податку на прибуток за ІІІ к вартали 2008 року даний показни к відображено в розмірі 103751 грн . 00 коп.

Проведеним досліджен ням фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Укр-Енерго -Менеджмент»також встановле но відсутність поставок това рів та укладання угод з метою встановлення настання реаль них наслідків. Суд погоджуєт ься з висновком відповідача про те, що позивачем не доведе на реальність операції, не пі дтверджується реальність ча су здійснення операції, місц езнаходження майна, наявніст ь трудових ресурсів, виробни чо-складських приміщень та і ншого майна (технічного перс оналу, основних фондів, вироб ничих активів, складських пр иміщень і транспортних засоб ів), які економічно необхідні для здійснення такої постав ки або здійснення діяльності , що свідчить про відсутність необхідних умов для результ атів господарської діяльнос ті. Крім того, якщо підприємст во перераховує кошти контраг енту без мети реального наст ання правових наслідків, з ме тою формування податкового к редиту та, як наслідок заниже ння об' єкта оподаткування, несплати податків, такі дії п ризводять до втрат дохідної частини Державного бюджету У країни.

Таким чином, ПП «Елект росвітлотехніка», в порушенн я п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств»від 2 8.12.1994 року № 334/94-ВР, до складу валов их витрат безпідставно включ ено суму витрат з придбання е лектротоварів від ТзОВ «Укр- Енерго-Менеджмент»на загаль ну суму 2414511 грн. 50 коп., а саме: за І І квартал 2008 року в сумі 851068 грн. 5 7 коп.; за ІІІ квартал 2008 року в су мі 856100 грн. 06 коп.; за ІV квартал 2008 р оку в сумі 707342 грн. 92 коп., факт отр имання яких та використання у господарській діяльності п озивачем під час судового ро згляду справи не доведено.

Враховуючи завищення позивачем валових витрат, ПП «Електросвітлотехніка», в п орушення вимог п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п . 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підп риємств»від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, за нижено податкове зобов' яза ння з податку на прибуток в су мі 603627 грн. 00 коп. Так, за період з 01.07.2007 року по 31.03.2009 року ПП «Електр освітлотехніка»задекларов ано податок на прибуток в сум і 31437 грн. 00 коп. При цьому, переві ркою повноти визначення пода тку на прибуток за період з 01.07. 2007 року по 31.03.2009 року встановлено його заниження в сумі 603627 грн. 00 коп., у тому числі за 2008 рік, а са ме: за ІІ квартал 2008 року в сумі 212767 грн. 00 коп., за ІІІ квартал 2008 р оку в сумі 214024 грн. 00 коп., за ІV ква ртал 2008 року в сумі 176836 грн. 00 коп.

За період з 01.07.2007 року по 31.03.2009 року ПП «Електросвітлоте хніка»задекларовано суму по даткового кредиту по податку на додану вартість в розмірі 3433998 грн. Перевіркою повноти ви значення податкового кредит у встановлено його завищення в сумі 482902 грн. 00 коп., а саме: за кв ітень 2008 року в сумі 79588 грн. 44 коп .; за травень 2008 року в сумі 67870 грн . 25 коп.; за червень 2008 року в сумі 22755 грн. 02 коп.; за липень 2008 року в сумі 109114 грн. 46 коп.; за серпень 2008 р оку в сумі 25504 грн. 79 коп.; за верес ень 2008 року в сумі 36600 грн. 79 коп.; за жовтень 2008 року в сумі 52711 грн. 93 к оп.; за листопад 2008 року в сумі 887 56 грн. 67 коп.

ПП «Електросвітлотех ніка»віднесено до складу под аткового кредиту вартість то вару отриманого від ТзОВ «Ук р-Енерго-Менеджмент» на зага льну суму 2897413 грн. 82 коп., в тому ч ислі ПДВ в сумі 482902 грн. 00 коп., що підтверджується податковим и накладними, отриманими від ТзОВ «Укр-Енерго-Менеджмент », а саме: ПН від 01.04.2008 року № 4014 на з агальну суму 29789 грн. 58 коп., в том у числі ПДВ - 4964 грн. 93 коп.; ПН ві д 01.04.2008 року № 4015 на загальну суму 51401 грн. 48 коп., в тому числі ПДВ - 8566 грн. 91 коп.; ПН від 10.04.2008 року № 4102 н а загальну суму 4090 грн. 01 коп., в т ому числі ПДВ - 681 грн. 67 коп.; ПН від 13.04.2008 року № 4131 на загальну су му 135245 грн. 14 коп., в тому числі ПДВ - 22540 грн. 86 коп.; ПН від 13.04.2008 року № 4130 на загальну суму 32946 грн. 96 коп ., в тому числі ПДВ - 5491 грн. 16 коп .; ПН від 16.04.2008 року № 4167 на загальн у суму 66631 грн. 38 коп., в тому числі ПДВ - 11105 грн. 23 коп.; ПН від 17.04.2008 ро ку № 4177 на загальну суму 65412 грн. 95 коп., в тому числі ПДВ - 10902 грн. 16 коп.; ПН від 25.04.2008 року № 4254 на зага льну суму 92013 грн. 12 коп., в тому чи слі ПДВ - 15335 грн. 52 коп.; ПН від 01.05. 2008 року № 5012 на загальну суму 43051 г рн. 54 коп., в тому числі ПДВ - 7175 г рн. 26 коп.; ПН від 01.05.2008 року № 5013 на з агальну суму 41229 грн. 44 коп., в том у числі ПДВ - 6871 грн. 57 коп.; ПН ві д 16.05.2008 року № 5164 на загальну суму 3254 грн. 63 коп., в тому числі ПДВ - 542 грн. 44 коп.; ПН від 19.05.2008 року № 5197 н а загальну суму 11498 грн. 71 коп., в т ому числі ПДВ - 1916 грн. 45 коп.; ПН від 19.05.2008 року № 5198 на загальну су му 69886 грн. 57 коп., в тому числі ПДВ - 11647 грн. 76 коп.; ПН від 21.05.2008 року № 5215 на загальну суму 793 грн. 58 коп., в тому числі ПДВ - 132 грн. 26 коп.; ПН від 22.05.2008 року № 5226 на загальну суму 4303 грн. 20 коп., в тому числі П ДВ - 717 грн. 20 коп.; ПН від 22.05.2008 року № 5227 на загальну суму 540 грн. 54 коп ., в тому числі ПДВ - 90 грн. 09 коп. ; ПН від 22.05.2008 року № 5228 на загальну суму 7132 грн. 90 коп., в тому числі П ДВ - 1188 грн. 82 коп.; ПН від 22.05.2008 року № 5229 на загальну суму 210536 грн. 87 ко п., в тому числі ПДВ - 35089 грн. 48 ко п.; ПН від 22.05.2008 року № 5229 на загаль ну суму 190 грн. 08 коп., в тому числ і ПДВ - 31 грн. 68 коп.; ПН від 23.05.2008 ро ку № 5235 на загальну суму 8316 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 1386 грн. 00 коп.; ПН від 29.05.2008 року № 5290 на зага льну суму 6487 грн. 46 коп., в тому чи слі ПДВ - 1081 грн. 24 коп.; ПН від 01.06.2 008 року № 6010 на загальну суму 47010 г рн. 56 коп., в тому числі ПДВ - 7835 г рн. 09 коп.; ПН від 03.06.2008 року № 6033 на з агальну суму 63074 грн. 52 коп., в том у числі ПДВ - 10512 грн. 42 коп.; ПН ві д 03.06.2008 року № 6032 на загальну суму 5009 грн. 24 коп., в тому числі ПДВ - 834 грн. 87 коп.; ПН від 12.06.2008 року № 6122 н а загальну суму 2040 грн. 00 коп., в т ому числі ПДВ - 340 грн. 00 коп.; ПН від 13.06.2008 року № 6131 на загальну су му 5140 грн. 40 коп., в тому числі ПДВ - 856 грн. 73 коп.; ПН від 15.06.2008 року № 6150 на загальну суму 8653 грн. 66 коп., в тому числі ПДВ - 1442 грн. 28 коп. ; ПН від 23.06.2008 року № 6230 на загальну суму 5601 грн. 77 коп., в тому числі П ДВ - 933 грн. 63 коп.; ПН від 01.07.2008 року № 7015 на загальну суму 38498 грн. 77 ко п., в тому числі ПДВ - 6416 грн. 46 ко п.; ПН від 28.07.2008 року № 7286 на загаль ну суму 427554 грн. 40 коп., в тому числ і ПДВ - 71259 грн. 07 коп.; ПН від 28.07.2008 р оку № 7285 на загальну суму 188633 грн . 59 коп., в тому числі ПДВ - 31438 грн . 93 коп.; ПН від 01.08.2008 року № 8014 на заг альну суму 28415 грн. 04 коп., в тому ч ислі ПДВ - 4735 грн. 84 коп.; ПН від 07. 08.2008 року № 8072 на загальну суму 1574 г рн. 10 коп., в тому числі ПДВ - 262 г рн. 35 коп.; ПН від 08.08.2008 року № 8085 на з агальну суму 13784 грн. 00 коп., в том у числі ПДВ - 2297 грн. 33 коп.; ПН ві д 08.08.2008 року № 8084 на загальну суму 15395 грн. 10 коп., в тому числі ПДВ - 2565 грн. 85 коп.; ПН від 08.08.2008 року № 8083 н а загальну суму 9648 грн. 60 коп., в т ому числі ПДВ - 1608 грн. 10 коп.; ПН від 08.08.2008 року № 8082 на загальну су му 58283 грн. 60 коп., в тому числі ПДВ - 9713 грн. 93 коп.; ПН від 19.08.2008 року № 8198 на загальну суму 3677 грн. 86 коп. , в тому числі ПДВ - 612 грн. 98 коп. ; ПН від 19.08.2008 року № 8196 на загальну суму 194 грн. 11 коп., в тому числі П ДВ - 32 грн. 35 коп.; ПН від 22.08.2008 року № 8227 на загальну суму 2906 грн. 34 ко п., в тому числі ПДВ - 484 грн. 39 ко п.; ПН від 14.08.2008 року № 8142 на загаль ну суму 576 грн. 32 коп., в тому числ і ПДВ - 96 грн. 05 коп.; ПН від 14.08.2008 ро ку № 8141 на загальну суму 14244 грн. 16 коп., в тому числі ПДВ - 2374 грн. 0 3 коп.; ПН від 19.08.2008 року № 8190 на зага льну суму 1233 грн. 54 коп., в тому чи слі ПДВ - 205 грн. 59 коп.; ПН від 19.08.20 08 року № 819 на загальну суму 1514 гр н. 54 коп., в тому числі ПДВ - 252 гр н. 37 коп.; ПН від 19.08.2008 року № 8197 на за гальну суму 196 грн. 73 коп., в тому числі ПДВ - 32 грн. 79 коп.; ПН від 2 2.08.2008 року № 8228 на загальну суму 1385 грн. 02 коп., в тому числі ПДВ - 230 грн. 84 коп.; ПН від 01.09.2008 року № 9017 на загальну суму 2474 грн. 45 коп., в то му числі ПДВ - 412 грн. 41 коп.; ПН в ід 01.09.2008 року № 9016 на загальну сум у 45005 грн. 76 коп., в тому числі ПДВ - 7500 грн. 96 коп.; ПН від 02.09.2008 року № 9020 н а загальну суму 7342 грн. 56 коп., в т ому числі ПДВ - 1223 грн. 76 коп.; ПН від 10.09.2008 року № 9101 на загальну су му 1483 грн. 87 коп., в тому числі ПДВ - 247 грн. 31 коп.; ПН від 11.09.2008 року № 9114 на загальну суму 2371 грн. 07 коп., в тому числі ПДВ - 395 грн. 18 коп.; ПН від 23.09.2008 року № 9235 на загальну суму 3062 грн. 00 коп., в тому числі П ДВ - 510 грн. 33 коп.; ПН від 03.09.2008 року № 9030 на загальну суму 107625 грн. 83 ко п., в тому числі ПДВ - 17937 грн. 64 ко п.; ПН від 04.09.2008 року № 9042 на загаль ну суму 10806 грн. 25 коп., в тому числ і ПДВ - 1801 грн. 06 коп.; ПН від 05.09.2008 р оку № 9055 на загальну суму 2478 грн. 10 коп., в тому числі ПДВ - 458 грн. 02 коп.; ПН від 08.09.2008 року № 9081 на заг альну суму 2206 грн. 21 коп., в тому ч ислі ПДВ - 367 грн. 70 коп.; ПН від 18.0 9.2008 року № 9188 на загальну суму 6401 г рн. 14 коп., в тому числі ПДВ - 1066 г рн. 86 коп.; ПН від 22.09.2008 року № 9220 на з агальну суму 420 грн. 76 коп., в тому числі ПДВ - 70 грн. 13 коп.; ПН від 24.09.2008 року № 9246 на загальну суму 26 039 грн. 11 коп., в тому числі ПДВ - 4339 грн. 85 коп.; ПН від 29.09.2008 року № 9298 н а загальну суму 1617 грн. 47 коп., в т ому числі ПДВ - 269 грн. 58 коп.; ПН від 01.10.2008 року № 10321 на загальну су му 76969 грн. 20 коп., в тому числі ПДВ - 12828 грн. 20 коп.; ПН від 13.10.2008 року № 10222 на загальну суму 99996 грн. 34 коп ., в тому числі ПДВ - 16666 грн. 06 коп .; ПН від 13.10.2008 року № 10134 на загальн у суму 4578 грн. 41 коп., в тому числі ПДВ - 763 грн. 07 коп.; ПН від 22.10.2008 ро ку № 10221 на загальну суму 125680 грн. 90 коп., в тому числі ПДВ - 20946 грн . 82 коп.; ПН від 02.10.2008 року № 10025 на заг альну суму 5057 грн. 68 коп., в тому ч ислі ПДВ - 842 грн. 95 коп.; ПН від 16.1 0.2008 року № 10165 на загальну суму 448 г рн. 20 коп., в тому числі ПДВ - 74 г рн. 70 коп.; ПН від 20.10.2008 року № 10209 на з агальну суму 3047 грн. 80 коп., в том у числі ПДВ - 507 грн. 96 коп.; ПН ві д 23.10.2008 року № 10232 на загальну суму 493 грн. 02 коп., в тому числі ПДВ - 82 грн. 17 коп.; ПН від 03.11.2008 року № 11039 н а загальну суму 8723 грн. 70 коп., в т ому числі ПДВ - 1453 грн. 96 коп.; ПН від 03.11.2008 року № 11038 на загальну су му 32906 грн. 78 коп., в тому числі ПДВ - 5484 грн. 46 коп.; ПН від 03.11.2008 року № 11310 на загальну суму 110656 грн. 38 коп ., в тому числі ПДВ - 18442 грн. 73 коп .; ПН від 03.11.2008 року № 11311 на загальн у суму 16812 грн. 47 коп., в тому числі ПДВ - 2802 грн. 08 коп.; ПН від 12.11.2008 ро ку № 11128 на загальну суму 29236 грн. 2 5 коп., в тому числі ПДВ - 4872 грн. 71 коп.; ПН від 17.11.2008 року № 11172 на заг альну суму 20500 грн. 06 коп., в тому ч ислі ПДВ - 3416 грн. 68 коп.; ПН від 20. 11.2008 року № 11201 на загальну суму 4801 грн. 50 коп., в тому числі ПДВ - 800 грн. 25 коп.; ПН від 24.11.2008 року № 1124 на загальну суму 11016 грн. 00 коп., в то му числі ПДВ - 1836 грн. 00 коп.; ПН в ід 25.11.2008 року № 11250 на загальну сум у 101063 грн. 42 коп., в тому числі ПДВ - 16306 грн. 13 коп.; ПН від 17.11.2008 року № 11274 на загальну суму 97836 грн. 76 коп ., в тому числі ПДВ - 16306 грн. 13 коп .; ПН від 17.11.2008 року № 11173 на загальн у суму 98986 грн. 64 коп., в тому числі ПДВ - 16497 грн. 77 коп. Всього на за гальну суму 2897413 грн. 82 коп., в тому числі ПДВ - 482902 грн. 30 коп.

Вказані вище податко ві накладні включено до реєс тру отриманих податкових нак ладних за відповідні періоди та до складу податкового кре диту декларації по ПДВ за від повідні періоди.

Згідно з п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, податковий кредит зві тного періоду складається із сум податків, сплачених (нара хованих) платником податку у звітному періоді у зв' язку з придбанням товарів (робіт, п ослуг), вартість яких відноси ть до складу валових витрат в иробництва (обігу) та основни х фондів чи нематеріальних а ктивів, що підлягають аморти зації.

Відповідно до п.п. 7.4.4 п. 7 .4 ст. 7 Закону України «Про пода ток на додану вартість»від 03.0 4.1997 року № 168/97-ВР, якщо платник по датку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальн і активи (послуги), які не приз начаються для їх використанн я в господарській діяльності такого платника, то сума пода тку, сплачена у зв' язку з так им придбанням (виготовленням ), не включається до складу под аткового кредиту.

Таким чином, в порушен ня п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, по зивачем завищено суму податк ового кредиту у квітні-листо паді 2008 року на суму ПДВ в розмі рі 482902 грн. 00 коп., по отриманих е лектротоварах від ТзОВ «Укр- Енерго-Менеджмент», факт отр имання та використання яких у господарській діяльності п озивачем не доведено.

У зв' язку із завищен ням позивачем податкового кр едиту, за результатами перев ірки повноти нарахування под атку на додану вартість за пе ріод з 01.07.2007 року по 31.03.2009 року ДПІ у Шевченківському районі м. Л ьвова встановлено заниження вказаного податку на суму 481259 грн. 00 коп., в тому числі: за квіт ень 2008 року на суму 79588 грн. 00 коп.; з а травень 2008 року на суму 50623 грн . 00 коп.; за червень 2008 року на сум у 23996 грн. 00 коп.; за липень 2008 року н а суму 114702 грн. 00 коп.; за серпень 2 008 року на суму 35576 грн. 00 коп.; за ве ресень 2008 року на суму 14335 грн. 00 к оп.; за жовтень 2008 року на суму 591 48 грн. 00 коп. та за листопад 2008 рок у на суму 103291 грн. 00 коп., а також з авищено залишок від' ємного значення ПДВ (рядок 26 деклара ції по ПДВ за листопад 2008 року) на суму 1643 грн. 00 коп.

Під час розгляду спра ви судом також встановлено, щ о вироком Артемівського райо нного суду м. Луганська від 04.12. 2009 року у справі № 1-510/689/2009 директо ра та засновника ТзОВ «Укр-Ен ерго-Менеджмент»ОСОБА_4 в изнано винним у вчиненні зло чинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 205 КК України. Крім того, Арт емівським районним судом м. Л уганська встановлено, що ОС ОБА_4, не маючи наміру займат ися підприємницькою діяльні стю, зареєстрував на своє ім' я та став директором ТзОВ «Ук р-Енерго-Менеджмент»з метою прикриття незаконної діяльн ості невстановлених осіб, по в' язаної з порушенням поряд ку заняття підприємницькою д іяльністю, тобто здійснив фі ктивне підприємництво. Таким чином, суд дійшов висновку, що ТзОВ «Укр-Енерго-Менеджмент » не могло займатися господа рською діяльністю, зокрема, п оставляти товар ПП «Електрос вітлотехніка».

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст . 72 КАС України, обставини, вста новлені судовим рішенням в а дміністративній, цивільній а бо господарській справі, що н абрало законної сили, не дока зуються при розгляді інших с прав, у яких беруть участь ті с амі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Ви рок суду в кримінальній спра ві або постанова суду у справ і про адміністративний прост упок, які набрали законної си ли, є обов' язковими для адмі ністративного суду, що розгл ядає справу про правові насл ідки дій чи бездіяльності ос оби, щодо якої ухвалений виро к або постанова суду, лише в пи таннях, чи мало місце діяння т а чи вчинене воно цією особою .

Судом встановлено, що факт укладання правочину та виконання його умов на загал ьну суму 2897413 грн. 82 коп. підтверд жується зокрема податковими та видатковими накладними. Н аявність податкових накладн их дійсно є обов' язковою об ставиною для здійснення госп одарської операції, але не оч евидним доказом її виконання . Сам по собі факт сплати кошті в не є безумовним свідченням виконання господарської опе рації.

При цьому, з матеріалі в справи вбачається неможлив ість реального виконання гос подарської операції між пози вачем та ТзОВ «Укр-Енерго-Мен еджмент»з урахуванням обсяг у матеріальних ресурсів, еко номічно необхідних для збері гання, транспортування товар у тощо, відсутність у ТзОВ «Ук р-Енерго-Менеджмент»необхід них умов для досягнення резу льтатів відповідної господа рської операції в силу відсу тності технічного персоналу , виробничих активів, складсь ких приміщень, транспортних засобів тощо, а також відсутн ість інших доказів реального виконання господарської опе рації, зокрема, актів виконан их робіт, доказів транспорту вання та доставки товару, вит рат покупця у зв' язку з цим т а їх облік в регістрах бухгал терського обліку і в докумен тах податкової звітності, ск ладського обліку товару та в рахування його вартості у ви значенні приросту (убутку) ба лансової вартості запасів на кінець звітного податкового періоду тощо. При цьому, виклю чно обставини щодо розрахунк у за товар не можуть братися с удом як доказ реального вико нання господарської операці ї.

Суд не бере до уваги по дані представником позивача договори оренди нежитлових приміщень № 25 від 01.03.2007 року, № 28 ві д 01.03.2008 року та № 49 від 01.05.2009 року, ос кільки ними підтверджується лише існування орендних від носин між позивачем та ВАТ «Л ьвівелектромаш», а не фактич не зберігання товару, отрима ного від ТзОВ «Укр-Енерго-Мен еджмент». Не може також підтв ерджувати факт надходження т а зберігання товару звіт про рух товарів на складі позива ча за період з 01.04.2008 року по 30.04.2008 р оку, так як цей документ скріп лений лише гербовою печаткою позивача і підписаний невст ановленою особою.

З приводу подальшої р еалізації товару ПП «Електро світлотехніка»суд зазначає , що визначальним фактором ре ального виконання господарс ького зобов' язання платник ом податку є подальше викори стання таких товарів (основн их фондів) в оподатковуваних операціях у межах господарс ької діяльності такої особи - платника податку.

Під господарською ді яльністю у ч. 1 ст. 3 Господарськ ого кодексу України розумієт ься діяльність суб' єктів го сподарювання у сфері суспіль ного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізац ію продукції, виконання робі т чи надання послуг вартісно го характеру, що мають цінову визначеність.

З матеріалів справи в бачається, що подальша реалі зація товару позивачем не мо гла мати місце, оскільки това р позивачем не отримувався в ід ТзОВ «Укр-Енерго-Менеджме нт».

З огляду на наведене в ище, ПП «Електросвітлотехнік а»не доведено придбання та ф актичне одержання товару від ТзОВ «Укр-Енерго-Менеджмент », а також його подальше викор истання у господарській діял ьності позивача, а тому, суд вв ажає, що податкові повідомле ння-рішення ДПІ у Шевченківс ькому районі м. Львова № 0002752300/0/21283 від 17.09.2009 року, № 0002742300/0/21284 від 17.09.2009 рок у, № 0002742300/1/26862 від 30.11.2009 року, № 0002752300/1/26861 в ід 30.11.2009 року, № 0002742300/42915 від 12.02.2010 року , № 0002752300/4/2916 від 12.02.2010 року, рішення Д ПІ у Шевченківському районі м. Львова про результати розг ляду первинної скарги від 26.11. 2009 року № 26574/25-009/88, та рішення ДПІ у м. Львові про результати розг ляду повторної скарги від 02.02.20 10 року № 1982/10/25-005/423 є правомірними.

Стаття 19 Конституції У країни встановлює, що органи державної влади та органи мі сцевого самоврядування, їх п осадові особи зобов' язані д іяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що пе редбачені Конституцією та за конами України.

Положення ст. 9 КАС Укр аїни передбачає, що суди при в ирішенні справи керуються пр инципом законності, відповід но до якого органи державної влади, органи місцевого само врядування, їхні посадові і с лужбові особи зобов' язані д іяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що пе редбачені Конституцією та за конами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 К АС України, в адміністративн их справах про протиправніст ь рішень, дій чи бездіяльност і суб' єкта владних повноваж ень обов' язок щодо доказува ння правомірності свого ріше ння, дій чи бездіяльності пок ладається на відповідача, як що він заперечує проти адмін істративного позову.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, с истемного аналізу положень ч инного законодавства Україн и та матеріалів справи, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги є необґрунтованими та за доволенню не підлягають.

Відповідно до ст . 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14 , 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні поз ову відмовити.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановлено го Кодексом адміністративно го судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщ о було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у с трок, встановлений Кодексом адміністративного судочинс тва України, постанова набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження. Якщо строк а пеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що п останова суду не набрала зак онної сили.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до Львівського апеляційно го адміністративного суду. А пеляційна скарга на постанов у суду першої інстанції пода ється протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі за стосування судом ч. 3 ст. 160 Коде ксу адміністративного судоч инства України, а також прийн яття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом 10 днів з дня отримання копії постано ви. Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою ст. 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п' ятиденного строку з мом енту отримання суб' єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виг отовлений та підписаний 21 гру дня 2010 року.

Головуючий суддя (підпис) А.Г. Гулик

Су ддя (підпис) В.А. Потабенко

Су ддя (підпис) В.М. Сакалош

З оригіналом з гідно

Суддя Гулик А.Г.