Рішення
від 29.01.2008 по справі 12/1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2008 р.                                                                              Справа  № 12/1

За позовом  Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України   

 

до відповідача  Відкрите акціонерне товариство "Березнефарфор"

         

про стягнення в сумі 256 грн. 70 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, поштове повідомлення не повернуте.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача  : представник  Данилюк В.М. довіреність  № 236  від 27.12.07 р.  

Від відповідача : представник Новак І.В. довіреність   від 03.12.07 р.  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 256,70 грн. –суми штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Представник відповідача в судовому засіданні 29 січня 2008 року позовні вимоги визнав, повідомив про сплату штрафу в сумі 170,00 грн., на підтвердження чого подав платіжне доручення від 26.12.2007р. № 173.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу та відповідачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд ВСТАНОВИВ:  

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України діє на підставі Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Положення), затвердженого розпорядженням Антимонопольного комітету України від 23.02.2001р. № 32-р, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.03.2001р. за № 291/5482.

Відповідно до пункту 2 Положення свої завдання територіальне відділення Антимонопольного комітету України здійснює у відповідному регіоні, а у випадках, передбачених законодавством, та за дорученням Голови Антимонопольного комітету України –за межами регіону.

Позивачем на виконання доручення Голови Антимонопольного комітету України від 29.09.2006р. № 8-01/4690 щодо вивчення товарного ринку каолінової сировини для виготовлення каоліну для паперової промисловості в межах України направлено до відкритого акціонерного товариства «Березнефарфор»вимоги від 19.10.2006р. № 437/2 та від 31.10.2006р. № 451/2, які останнім залишено без відповіді  (а.с.12-18).

29 серпня 2007 року рішенням № 13.5/24-п адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі № 26.8.2/2 на ВАТ «Березнефарфор»накладено штраф у розмірі 170,00 грн. за неподання інформації територіальному відділенню у встановлені строки, що є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»(а.с.9-11).

Зазначене рішення позивача відповідачем отримано 06 вересня 2007 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 149823 (а.с.8).

26 грудня 2007 року відповідачем сплачено штраф у розмірі 170,00 грн. по платіжному дорученню № 173, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.39). Поскільки сплата штрафу проведена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, то провадження у справі в частині стягнення 170,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 статті 80 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»від 11.01.2001р. № 2210-III (далі –Закон) рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 56 Закону особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Відповідно до частини 5 статті 56 Закону за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

За наведеного, рішення від 29.08.2007р. № 13.5/24-п відповідачем отримано 06 вересня 2007 року, штраф у двохмісячний строк з дня одержання рішення, тобто до 06.11.2007 року,  не сплачено, а тому позовна вимога про стягнення пені у сумі 86,70 грн. за період з 07.11.2007р. по 10.12.2007р. є підставною та підлягає задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача (а.с.25).

Судові витрати –державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. –покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст.80,  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Березнефарфор" (вул.Зірненська, 10, смт.Березне, Березнівський район, Рівненська область, 34600, код ЄДРПОУ 05391040) в доход Державного бюджету України пеню у сумі 86 грн. 70 коп., яку перерахувати на рахунок 31113106700002, банк: ГУправління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586331, призначення платежу - *; 101, код платежу - 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції",  одержувач - державний бюджет м.Рівне.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Березнефарфор" (вул.Зірненська, 10, смт.Березне, Березнівський район, Рівненська область, 34600, код ЄДРПОУ 05391040) в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Березнефарфор" (вул.Зірненська, 10, смт.Березне, Березнівський район, Рівненська область, 34600, код ЄДРПОУ 05391040) в доход Державного бюджету України  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Припинити провадження у справі в частині стягнення штрафу у сумі 170,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                              Крейбух О. Г.

підписано "29" січня 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення29.01.2008
Оприлюднено11.02.2008
Номер документу1343937
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/1

Ухвала від 12.06.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 15.06.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 15.06.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 06.06.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 25.05.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 16.05.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 16.05.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 28.04.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 27.04.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 18.04.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні