Постанова
від 06.12.2010 по справі 2а-5550/10/1870
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 р.                                                             Справа № 2а-5550/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання-Нероди Г.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936" про стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту –позивач, Охтирська МДПІ) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936» (далі по тексту –відповідач, ТОВ «Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936») штрафні (фінансові) санкції в загальному розмірі 55 175,00грн. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі акта перевірки №0328/18/11/23/33168350 від 30.09.2009 року, яким зафіксовано порушення відповідачем вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (далі по тексту –Закон №265/95-ВР), та Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 15.12.2004р. за №637 (далі – Положення №637), 09.10.2009 року повноважною особою Охтирської МДПІ були прийняті рішення за №0002122340, яким до відповідача застосовано 53 275,00грн. штрафних (фінансових) санкцій, та за №0002132340, яким до відповідача застосовано 1900,00грн. штрафних (фінансових) санкцій, які станом на момент звернення з позовом до суду залишились відповідачем не сплаченими.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримував у повному обсязі, справу просив розглядати без його участі (а.с.69).

Представник відповідача, повторно, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.68, 74), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.05.2005 року, ТОВ «Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936» (код ЄДРПОУ 33168350) було зареєстровано як юридичну особу, та взято на облік в Охтирській МДПІ, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.17), копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.18), копією довідки від 20.10.2009р., за №6170 (а.с.19), реєстраційною карткою (а.с.20). 30.12.2008р. відповідачу були видані ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами (а.с.21,22).

30.09.2009 року під час перевірки бару-кафе, що належить ТОВ «Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936» та розташованого в с. Буймерівка, вул. Косіора, 1а, на предмет дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, проведеної працівниками Охтирської МДПІ на підставі направлень №708 та №709 від 30.09.2009р., було виявлено порушення відповідачем вимог п.п.1,2 ст.3 Закону №265/95-ВР, та п.2.6 Положення №637, а саме: не проведення розрахункової операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних  розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок та не видача розрахункового документа встановленої форми на повну суму проведеної операції в загальному розмірі 380,00грн., а також не забезпечено облік та оприбуткування в КОРО готівкових коштів в розмірі 10 655,00грн.

Вказані обставини підтверджуються копіями направлень №708 та №709 від 30.09.2009 року (а.с.26,27), копією акта №0328/18/11/23/33168350 від 30.09.2009 року (а.с.28-33), перерахунком наявної готівки (а.с.34).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.38,39), за результатами перевірки 09.10.2009 року повноважною особою Охтирської МДПІ, з урахуванням ст. 17 Закону №265/95-ВР, та абз.3 п.1 Указу Президента «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» за №436 від 12.06.1995р., відносно відповідача були прийняті рішення за №0002122340 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 53275,00грн., та за №0002132340 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 900,00грн., які отримані відповідачем 10.10.2010 року (а.с.39,40). Дані рішення, відповідачем були оскаржені в судовому порядку, однак, ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2010 року (а.с.61-62) та від 04.07.2010р. (а.с.63-64) постанови Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2010р. та від 25.02.2010р., якими відмовлено в задоволені позовних вимог ТОВ «Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936» про визнання недійсними рішення, були залишені без змін.

Відповідно до ст.1 Указу Президента «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» за №436 від 12.06.1995р.передбачені цією статтею штрафи в повному обсязі стягуються до державного бюджету в порядку, встановленому законодавством. Згідно ст. 25 Закону №265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Враховуючи, що заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій після оскарження рішень в судовому порядку, на момент розгляду справи ТОВ «Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936», перед бюджетом залишається не погашеною, що підтверджується матеріалами справи (а.с.69), доказів погашення боргу відповідачем не надано, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.  

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936" про стягнення фінансових санкцій –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936" (код ЄДРПОУ 33168350) на користь держави 53 275,00грн. заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення порядку ведення касових операцій у національній валюті в Україні (р/р3111114700013, код платежу 21080901, код одержувача 23635347, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013), 1 900,00грн. заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг (р/р31117104700006, код платежу 21080900, код одержувача 23635347, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013), разом стягнути 55 175,00грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                              (підпис)                                І.Г. Шевченко

  

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 І.Г. Шевченко

Повний текст постанови складено 10.12.2010року.

          

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.12.2010
Оприлюднено18.01.2011
Номер документу13439545
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5550/10/1870

Постанова від 06.12.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

І.Г. Шевченко

Ухвала від 13.07.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

І.Г. Шевченко

Ухвала від 15.06.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

І.Г. Шевченко

Ухвала від 15.06.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

І.Г. Шевченко

Ухвала від 30.03.2011

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Ємельянова В.І.

Постанова від 06.12.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

І.Г. Шевченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні