Ухвала

від 30.03.2011 по справі 2а-5550/10/1870

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 р. Справа № 2а-5550/10/1870

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Ємелья нової В.І.

Суддів: Шевцової Н.В. , Макар енко Я.М.

за участю секретаря судово го засідання Антоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го адміністративного суду ад міністративну справу за апел яційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буймерівка Сосновий СПА-Кур орт 1936" на постанову Сумського окружного адміністративног о суду від 06.12.2010р. по справі

за позовом Охтирської міжрайонної державної подат кової інспекції Сумської обл асті

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Буймері вка Сосновий СПА-Курорт 1936"

про стягнення фінансов их санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Охтирська міжр айонна державна податкова ін спекція Сумської області, зв ернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відп овідальністю «Буймерівка со сновий СПА-Курорт 1936»», у якому просила стягнути з відповід ача заборгованість перед бюд жетом загальною сумою 55175,00 грн .

В обґрунтування позовних в имог позивач посилався на те , що за товариством з обмежено ю відповідальністю «Буймері вка сосновий СПА-Курорт 1936» чи слиться заборгованість пере д бюджетом в розмірі 55175,00 грн., я ка була визначена на підстав і висновків актів перевірки та рішень про застосування ш трафних (фінансових) санкцій за порушення відповідачем п . 1, 2 ст. 3 Закону України «Про зас тосування реєстраторів розр ахункових операцій у сфері т оргівлі, громадського харчув ання, послуг» та п. 2.6 ст. 2 Порядк у ведення касових операцій у національній валюті в Украї ні, затвердженого постановою НБУ № 637 від 15.12.2004 року.

Відповідач заперечень до п озову на надав та у судове зас ідання не з' явився. Справа б ула розглянута судом за відс утності відповідача.

Постановою Сумського окру жного адміністративного суд у від 06 грудня 2010 року задоволе но позов Охтирської міжрайон ної державної податкової інс пекції Сумської області до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Буймерівка сосн овий СПА-Курорт 1936» про стягне ння фінансових санкцій.

Даним судовим рішенням зоб ов' язано стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Буймерівка сосновий СП А-Курорт 1936» на користь держав и 53 275,00 грн. заборгованості зі с плати штрафних (фінансових) с анкцій за порушення порядку ведення касових операцій у н аціональній валюті в Україні ; 1900,00 грн. заборгованості зі спл ати штрафних (фінансових) са нкцій за порушення порядку з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг.

Не погодившись із постанов ою суду, відповідач подав апе ляційну скаргу, в якій, посила ючись на порушення судом нор м матеріального права, проси ть постанову суду першої інс танції скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задово ленні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апел яційної скарги відповідач по силається на несвоєчасне пов ідомлення позивачем про пров едення планової перевірки, п роведення працівниками пода ткового органу перевірки за відсутності керівника чи упо вноваженої особи. На підстав і вказаного, відповідач вваж ає, що відсутні правові підст ави для того, щоб вважати зако нними висновки акту перевірк и та прийняті на їх підставі р ішення про застосування штра фних (фінансових) санкцій.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевірив ши рішення суду першої інста нції та доводи апеляційної с карги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Матеріалами справи встано влено, що ТОВ «Буймерівка сос новий СПА-Курорт 1936» здійснює свою господарську діяльніст ь на підставі свідоцтва про д ержавну реєстрацію (а.с. 17) та пе ребуває на обліку як юридичн а особа в Охтирській МДПІ Сум ської області (а.с. 19).

Одним із видів діяльності, я ким займається відповідач, є роздрібна торгівля тютюнови ми виробами та алкогольними напоями, яку товариство здій снює на підставі ліцензій (а.с . 21, 22).

30.09.2009 року працівниками Охтир ської міжрайонної державної податкової інспекції Сумськ ої області було проведено пе ревірку за дотриманням товар иством з обмеженою відповіда льністю «Буймерівка соснови й СПА-Курорт 1936» порядку прове дення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності тор гових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки 30.09.2009 року складено акт № 0328/18/11/23/331683 50, в якому, на думку податковог о органу, зафіксовано поруше ння відповідачем:

1) пунктів 1, 2 статті 3 Закону Ук раїни «Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» :

2) пункту 2.6 статті 2 Положення «Про ведення касових операц ій у національній валюті в Ук раїні», затвердженого Постан овою Правління Національног о банку України № 637 від 15.12.2004 рок у (а.с. 28-33).

На підставі акту перевірки Охтирською міжрайонною держ авною податковою інспекцією Сумської області прийнято р ішення про застосування до в ідповідача штрафних (фінансо вих) санкцій:

- № 0002122340 від 09.10.2009 року, яким д о ТОВ «Буймерівка сосновий С ПА-Курорт 1936» застосовано сан кції у розмірі 53275,00 грн. (а.с. 38);

- № 0002132340 від 09.10.2009 року, яким д о відповідача застосовано шт рафні (фінансові) санкції у ро змірі 1900,00 грн. (а.с. 39).

Задовольняючи позовні вим оги щодо стягнення з відпові дача заборгованості перед бю джетом загальною сумою 55175,00 гр н., суд першої інстанції виход ив із правомірності та обґру нтованості позовних вимог по даткового органу.

Колегія суддів погоджуєть ся із висновками суду та вваж ає, що підстави для задоволен ня апеляційної скарги - від сутні.

Під час розгляду даної спра ви судом було встановлено, що рішення податкового органу

№ 0002122340 від 09.10.2009 року та № 0002132340 від 09.10.2009 року про застосу вання до відповідача штрафни х (фінансових) санкцій були ос каржені товариством з обмеже ною відповідальністю «Буйме рівка сосновий СПА-Курорт 1936» у судовому порядку.

Постановами Сумського окр ужного адміністративного су ду від 07.04.2010 року та 25.02.2010 року, зал ишеними без змін ухвалами Ха рківського апеляційного адм іністративного суду від 08.09.2010 р оку та 04.07.2010 року, підтверджено законність даних рішень пода ткового органу, а також право мірність дій працівників Охт ирської МДПІ Сумської област і під час проведення перевір ки.

Колегія суддів зазначає, що у вказаних справах суд дійшо в висновку про відсутність в діях позивача порушень щодо проведення перевірки та при йняття рішень про застосуван ня до відповідача штрафних (ф інансових) санкцій.

Частиною 1 статті 72 Кодексу а дміністративного судочинст ва України передбачено, що об ставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної с или, не доказуються при розгл яді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи.

Враховуючи те, що є рішення судів, які набрали чинності, в ідносно правомірності дій Ох тирської МДПІ Сумської облас ті щодо прийняття рішень про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкці й, то колегія суддів погоджує ться із висновком суду першо ї інстанції про задоволення позовних вимог відносно стяг нення з відповідача заборгов аності перед бюджетом загаль ною сумою 55175,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Указу Пре зидента України «Про застосу вання штрафних санкцій за по рушення норм з регулювання о бігу готівки» № 436 від 12.06.1995 року штрафи в повному обсязі стяг уються до державного бюджету в порядку, встановленому зак онодавством.

Відповідачем не надано до с уду доказів погашення боргу, а тому колегія суддів приход ить до висновку, що заборгова ність зі сплати товариством з обмеженою відповідальніст ю «Буймерівка сосновий СПА-К урорт 1936» штрафних (фінансови х) санкцій залишається непог ашеною та підлягає стягненню на користь Державного бюдже ту України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що суд першо ї інстанції при прийнятті рі шення про задоволення позовн их вимог правильно та повно в становив всі обставини справ и та ухвалив постанову з доде ржанням норм матеріального т а процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, п. 1 ч . 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, к олегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Буймерівка Соснови й СПА-Курорт 1936" залишити без за доволення.

Постанову Сумського окруж ного адміністративного суду від 06.12.2010р. по справі залишити б ез змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена у каса ційному порядку протягом два дцяти днів з дня складання ух вали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Ємельянова В.І.

Судді (підпис)

(підпис) Шевцова Н.В.

Макаре нко Я.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Ємельянова В.І.

Повний текст ухвали вигото влений 04.04.2011 р.