Рішення

від 13.12.2010 по справі 2-860

РОЗДОЛЬНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                                                                                                       

                                                                 Справа №2-860/2010

                                                            РІШЕННЯ

                                                    Іменем             України

 13.12.2010 року  Роздольненський районний суд АРК в складі:

Головуючого судді: О.А.Тєдєєвої

при секретарі: Н.І.Асановій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Роздольне цивільну справу без фіксації судового засідання технічними засобами за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню ,

                                                         ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить суд, стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за послуги мобільного зв’язку 598 грн 98 коп, а також  судовий збір в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.  

    Вимоги мотивовані тим, що сторони 08.10.2006 року уклали договір №3104303 на надання послуг мобільного зв’язку. Виконуючи свої зобов’язання по вищевказаному Договору, позивач з моменту внесення відповідачем первинного авансу надавав останньому послуги мобільного зв’язку належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача.

     Відповідно до п.3.1 та п.3.2 Договору оплата послуг мобільного зв’язку повинна була здійснюватися відповідачем у відповідність з тарифами позивача на підставі рахунку в строк до п’ятнадцятого числа місяца, наступного за розрахунковим.

     Однако відповідач неналежно виконував свої зобов’язання по Договору, передбачені п.п.2.4, а саме систематично не вносив оплату за надані послуги зв’язку. Останній платіж був проведений 16.03.2010 року, не дивлячись на те, що користувався він даними послугами до 01.04.2010 року, поки договір з ним не був розірваний на підставі п.5.2. договору. Сума заборгованості відповідача по договору про надання послуг мобільного зв’язку складає 598 грн 98 коп.

     Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

     Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, зауважень на позов не поступило.

Відповідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб , які беруть участь у справі, за адресою зазначеною стороною, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

     Дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що відповідно договорних зобов’язань від 08.10.2006 року відповідач зобов’язався  своєчасно оплачувати рахунки за представлені послуги зв'язку, авансові платежі за підключення і щомісячну абонентську плату у встановлені терміни.

      Вказані зобов'язання відповідачем порушуються, розмір заборгованості по оплаті послуг складає 598 грн 98 коп.

      Позов підлягає задоволенню  через договірні  зобов'язання сторін.

      З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривен.

       З урахуванням викладеного,  керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 610,625 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10,11,88, 197,209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

                                                              ВИРІШИВ:

     Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» - задовольнити .

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» ( 01015, м. Київ, вул.Лейпцигська,15 Код 14333937 АППБ «Аваль» рах.№26008526 ( для погашення заборгованості) МФО 300335, АППБ «Аваль», м.Київ, код 14333937) послуги мобільного зв’язку 598,98 грн , судовий збір 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн, а всього у розмірі 769,98 грн.

    Рішення може бути оскаржене в  апеляційному  порядку до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Роздольненський районний суд , шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

    Суддя: