Ухвала

від 12.01.2011 по справі 6-114/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року справа № 6-114/10

Подільський районний суд м іста Києва

у складі головуючого - судді Васильченка О.В.,

при секретарі Кушніренко Ю .М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ки єві подання в.о. начальника ві дділу державної виконавчої с лужби Подільського РУЮ у м. Ки єві Гріненко Л.І. про нада ння дозволу на примусове про никнення до житлового приміщ ення боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

В.о. начальника відділу дер жавної виконавчої служби Под ільського РУЮ у м. Києві Грі ненко Л.І. звернувся до суду з поданням про надання дозво лу на примусове проникнення до АДРЕСА_1, за місцем прож ивання боржника - ОСОБА_2

Подання обґрунтовано поси ланням на те, що на виконанні у ВДВС Подільського РУЮ у м. Киє ві знаходиться виконавчий ли ст № 1-40 від 01.02.2010 року виданий Под ільським районним судом м. Ки єва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 55000 грн. 00 коп. В процесі примусового виконання рішен ня, державним виконавцем ВДВ С Подільського РУЮ у м. Києві 1 1.06.2010 р. складено акт про те, що ви ходом державного виконавця з а адресою: АДРЕСА_1 двері в казаної квартири ніхто не ві дчинив; 28.10.2010 р. складено акт про те, що виходом державного вик онавця за адресою: АДРЕСА_1 з розмови по домофону жіночи й голос повідомив, що двері кв артири вона не відчинить, а ОСОБА_2, тут вже не проживає; 08.11.2010 р. складено акт про те, що в иходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 двері вказаної квартири ніхто не в ідчинив. Враховуючи, що ОСО БА_2 добровільно не виконує рішення суду, ухиляється від сплати боргу, ВДВС Подільськ ого РУЮ у м. Києві з метою вико нання рішення суду, відповід но до вимог Закону України «П ро виконавче провадження», п росить постановити рішення п ро примусове проникнення до житла боржника.

Суд, у відповідності до ч. 2 ст . 376 ЦПК України вважає за можли ве розглянути подання без ви клику сторін та інших заінте ресованих осіб.

Суд, вивчивши матеріали по дання, прийшов до висновку пр о задоволення подання з наст упних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК Укр аїни питання про примусове п роникнення до житла чи іншог о володіння боржника - фізи чної особи або особи, у якої зн аходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржн икові від інших осіб, або дити на, щодо якої є виконавчий док умент про її відібрання, при в иконанні судових рішень та р ішень інших органів (посадов их осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за по данням державного виконавця .

На виконанні у ВДВС Поділь ського РУЮ у м. Києві знаходит ься виконавчий лист № 1-40 від 01.02. 2010 року виданий Подільським р айонним судом м. Києва про стя гнення з ОСОБА_2 на корист ь ОСОБА_3 боргу в розмірі 550 00 грн. 00 коп. (а.с. 2).

12.02.2010 р. державним виконавцем винесено постанову про відк риття виконавчого проваджен ня, якою боржнику надано стро к для добровільного виконанн я рішення суду до 19.02.10 р. Крім то го, вказаною постановою держ авним виконавцем накладено а решт на майно боржника в межа х суми боргу та направлено до органів БТІ та РПВ на ОНМ, УДА І ГУ МВС України в м. Києві.

11.06.10 р. державним виконавцем з дійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1. Двері вказаної ква ртири ніхто не відчинив, про щ о було складено відповідний акт (а.с. 10).

17.06.10 р. державним виконавцем в инесено постанову про примус овий привід боржника ОСОБА _2 в приміщення ВДВС Подільс ького РУЮ у м. Києві (а.с. 9).

26.08.10 р. державним виконавцем н а адресу боржника направлено вимогу із зобов' язанням ви конати рішення суду.

27.09.10 р. на адресу боржника нап равлено вимогу державного ви конавця із зобов' язанням на дати транспортні засоби для проведення опису (а.с. 6).

29.09.10 р. на адресу боржника нап равлено вимогу державного ви конавця із зобов' язанням пи сьмово надати достовірні від омості про місце роботи, номе ри всіх розрахункових рахунк ів в банках та фінансових уст ановах, рухоме та нерухоме ма йно, у тому числі майно яким ві н володіє спільно з іншими ос обами (а.с. 7).

28.10.2010 р. складено акт про те, що виходом державного виконавц я за адресою: АДРЕСА_1 з роз мови по домофону жіночий гол ос повідомив, що двері кварти ри вона не відчинить, а ОСОБ А_2, тут вже не проживає (а.с. 4); 0 8.11.2010 р. складено акт про те, що ви ходом державного виконавця з а адресою: АДРЕСА_1 двері в казаної квартири ніхто не ві дчинив (а.с. 5).

Згідно ст. 30 Конституції Ук раїни не допускається проник нення до житла чи до іншого во лодіння особи, проведення в н их огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням су ду.

Відповідно до ст. 5 Закону У країни «Про виконавче провад ження» державний виконавець зобов' язаний вживати заход ів примусового виконання ріш ень, встановлених цим законо м, неупереджено, своєчасно, по вно вчиняти виконавчі дії. Де ржавний виконавець має право безперешкодно входити до пр иміщень, при необхідності пр имусово відкривати їх в уста новленому порядку та наклада ти арешт на майно боржника.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 5 вказаного З акону передбачено, що держав ний виконавець при здійсненн і виконавчого провадження ма є право: звертатися до суду з п оданням про постановлення вм отивованого рішення про прим усове проникнення до житла ч и іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої осо би, у якої знаходиться майно б оржника чи майно та кошти, нал ежні боржникові від інших ос іб.

Відповідно до ст. 33 Закону У країни «Про виконавче провад ження» за наявності обставин , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, державний виконавець має право звернутися до суду із заявою про встановлення ч и зміну способу і порядку вик онання рішення.

Беручи до уваги встановлен і судом обставини справи, ухи лення боржника від виконання рішення суду, чинення перешк од державному виконавцю під час здійснення ним заходів с прямованих на встановлення м айнового стану боржника, суд приходить до висновку про те , що подання ґрунтується на чи нному законодавстві, а тому п ідлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 5, 33 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я», ст.ст. 210, 376 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника від ділу державної виконавчої сл ужби Подільського РУЮ у м. Киє ві Гріненко Л.І., задоволь нити.

Дозволити державному вико навцю відділу державної вико навчої служби Подільського Р УЮ у м. Києві примусове проник нення до АДРЕСА_1, за місце м проживання боржника - ОСО БА_2 для виконання рішення П одільського районного суду м . Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду м. Києва чере з Подільський районний суд м . Києва шляхом подачі апеляці йної скарги протягом п' яти днів з дня отримання копії ух вали.

Суддя О. Васильченко