Ухвала

від 17.12.2010 по справі 6-114/10

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 6-114/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Алуштинсь кий міський суд Автономної Р еспублікиі Крим у складі:

судді Хотянової В.В.,

при секретарі Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву нача льника відділу Держкомзему м .Алушти про визнання виконав чого листа №2-1626/09 від 20.07.2010 року та ким, що не підлягає виконанню , -

в с т а н о в и в:

Начальник відділу Де ржкомзему м.Алушти звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу №2-1626/10 в ід 20.07.2010 року по виконанню рішен ня Алуштинського міського су ду від 06.08.2009 року таким , що не під лягає виконанню.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Алуштинського місь кого суду від 06.08.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Алуштин ського міського управління з емельних ресурсів, Ізобільне нської сільської ради, треті х осіб Алуштинської державно ї нотаріальної контори, Мам бетової Л.В про визнання пр ава власності в порядку спад кування, зобов' язання вчини ти певні дії були задоволені .

Четвертим абзацом резолю тивної частини рішення зобов ' язано Алуштинське міське у правління земельних ресурсі в, Ізобільненську сільську р аду видати на ім' я ОСОБА_1 державний акт на право власн ості на земельну ділянку пло щею 0,0779 га, кадастровий номер 01 103 909 00:02:002:0036, розташовану по АДРЕ СА_1 АР Крим.

На підставі зазначеного рішення Алуштинським міськи м судом 20.07.2010 року було видано в иконавчий документ №2-1692/09 .

Представник відділу Держ комзему м.Алушти зазначає, що на момент видачі виконавчог о листа, а відповідно і на моме нт відкриття виконавчого про вадження такої організації я к Алуштинське міське управлі ння земельних ресурсів не іс нувало.

Представники відділу Дер жкомзему м.Алушти в судове за сідання не з' явились, надал и заяву про розгляд справи бе з їх участі, підтримали довод и заяви.

ОСОБА_1 у судове засід ання не зявилась, причини нея вки суду не повідомила

Дослідивши матеріали зая ви, цивільну справу № 2-1626\09, суд в важає, що заява не підлягає за доволенню з наступних підста в.

Згідно частини четвертої с татті 369 ЦПК України суд ухвал ою вносить виправлення до ви конавчого лита, а у разі якщо й ого було видано помилково аб о якщо обов' язок боржника в ідсутній повністю чи частков о у зв' язку з його припиненн ям, добровільним виконанням боржником чи іншою особою аб о з інших причин, суд визнає ви конавчий лист таким, що не під лягає виконанню повністю або частково.

Одже закон передбачає можл ивість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає ви конанню, якщо він виданий ком петентним судом і є належним виконавчим документом, одна к наявними є обставини, які ви ключають необхідність прове дення виконавчих дій за цим в иконавчим документом, тобто підставою для визнання викон авчого лита таким, що не підля гає виконанню є видання вико навчого листа помилково, якщ о обов' язок боржника відсут ній повністю або частково з й ого припиненням, добровільни м виконанням боржником чи ін шою особо, інші обставини.

З наведених в обгрунтуванн я доводів заяви про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню під став передбачених ч.4 ст.369 ЦПК У країни суд не вбачає.

На підставі викладен ого та керуючись 369 ЦПК Україн и,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви н ачальника відділу Держкомзе му м.Алушти про визнання вико навчого листа №2-1626/09 від 20.07.2010 рок у таким, що не підлягає викона нню - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Автономної Р еспубліки Крим через Алуштин ський міський суд в порядку т а строки, передбачені ст. ст. 294 - 296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Хотянова