Ухвала

від 31.01.2008 по справі а9/87-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А9/87-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.08р.

Справа № А9/87-08

За позовом  Приватного підприємства "Земстрой", м.Дніпропетровськ 

до  Павлоградської міської ради, м.Павлоград Дніпропетровської області 

про визнання нечинним рішення 27 сесії Павлоградської міської ради № 500 від 11.12.07р. та зобов'язання проведення земельного аукціону

Суддя  Подобєд І.М.

Представники сторін:

  Справа розглядається без виклику представників сторін у судове засідання 

СУТЬ СПОРУ:

ПП „Земстрой” звернулось у січні 2008 року із адміністративним позовом до Павлоградської міської ради, в якому просить визнати нечинним рішення 27 сесії Павлоградської міської ради № 500 від 11.12.07р. та зобов'язати провести земельний аукціон на право оренди земельної ділянки по вул.Радянській та вул. Леніна в м. Павлограді.

З метою забезпечення цього адміністративного позову, керуючись ст. ст. 49, 117 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач просить зупинити дію зазначеного рішення Павлоградської міської ради до  ухвалення рішення в адміністративній справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Предметом спору є оскарження акту органу місцевого самоврядування, яким, зокрема, затверджено місце вибору розташування земельних ділянок та наданий дозвіл на складення проектів відведення земельних ділянок ТОВ „Науково-виробниче об'єднання ”ПРОДИС” по вул. Радянській, вул. Леніна для проектування та будівництва культурно-комерційного центру з підземним паркінгом (пункт 1.1. рішення Павлоградської міської ради № 500 від 11.12.07р.) і ТОВ „Павлограджилстрой-инвест” на розі вул. Радянська та вул. Карла Маркса для проектування і будівництва житлового комплексу (пункт 1.2 рішення Павлоградської міської ради № 500 від 11.12.07р.).

Як вбачається зі змісту оспорюваного рішення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, цим актом також затверджено місце вибору розташування  земельної ділянки ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” для організації денної автостоянки службового автотранспорту та установки боксу інкасації (пункт 1.3 рішення Павлоградської міської ради № 500 від 11.12.07р.).

Згідно ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній  справі,  або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів,  або  для  їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Враховуючи, що внаслідок невжиття заходів по забезпеченню позову необхідно буде докласти значних зусиль для відновлення прав позивача, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про забезпечення позову, зупинивши дію рішення Павлоградської міської ради № 500 від 11.12.07р.  в частині, що стосується затвердження місця вибору розташування земельних ділянок та надання дозволу на складення проектів відведення земельних ділянок ТОВ „Науково-виробниче об'єднання ”ПРОДИС” по вул. Радянській, вул. Леніна для проектування та будівництва культурно-комерційного центру з підземним паркінгом (пункт 1.1. рішення Павлоградської міської ради № 500 від 11.12.07р.) і ТОВ „Павлограджилстрой-инвест” на розі вул. Радянська та вул. Карла Маркса для проектування і будівництва житлового комплексу (пункт 1.2 рішення Павлоградської міської ради № 500 від 11.12.07р.) –до закінчення розгляду цієї справи по суті спору.

           Керуючись ст. ст. 117, 118, 165, п.6 Розділу УІІ Прикінцеві та перехідні положення  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд -

                                                         У Х В А Л И В:

          Клопотання Приватного підприємства „Земстрой” про вжиття заходів по забезпеченню позову задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Павлоградської міської ради № 500 від 11.12.07р. в частині, що стосується затвердження місця вибору розташування земельних ділянок та надання дозволу на складення проектів відведення земельних ділянок ТОВ „Науково-виробниче об'єднання ”ПРОДИС” по вул. Радянській, вул. Леніна для проектування та будівництва культурно-комерційного центру з підземним паркінгом (пункт 1.1. рішення Павлоградської міської ради № 500 від 11.12.07р.) і ТОВ „Павлограджилстрой-инвест” на розі вул. Радянська та вул. Карла Маркса для проектування і будівництва житлового комплексу (пункт 1.2 рішення Павлоградської міської ради № 500 від 11.12.07р.) –до закінчення розгляду цієї справи по суті спору.

          Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 186, 187 та 254 Кодексу Адміністративного судочинства України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя

І.М. Подобєд