Ухвала

від 12.05.2008 по справі а9/87-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А9/87-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.08р.

Справа № А9/87-08

За позовом  Приватного підприємства "Земстрой", м.Дніпропетровськ 

до   Павлоградської міської ради, м.Павлоград Дніпропетровської області

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання

                      „ПРОДИС”, м.Дніпоропетровськ

третя особа-2: Павлограджилстрой-инвест”, м. Павлоград Дніпропетровської області 

про визнання не чинним рішення 27 сесії Павлоградської міської ради № 500від 11.12.07р. та зобов'язання проведення земельного аукціону

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання –помічник судді Целіковська О.А.

Представники сторін:

  Від позивача - Мороз Д.М. - представник, довіреність № 2 від 06.10.06р.

Від відповідача - Вишнякова О.О. - головн.спец-т юр.відділу, довіреність від 14.01.07р.

Від третьої особи - Тужлова Л.Л. - представник, довіреність № 23/03-05 від 23.03.08р.

                               - Кожемякін О.П. - представник, довіреність від 17.04.08р. 

СУТЬ СПОРУ:

ПП „Земстрой” звернулось у січні 2008 року із адміністративним позовом до Павлоградської міської ради, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення 25 сесії Павлоградської міської ради У скликання №458 від 30.10.2007р. „Про продовження та внесення змін до рішення Павлоградської міської ради №75 від 18.07. 2006р. (зі змінами)”  та зобов'язати Відповідача провести земельний аукціон на право оренди земельної ділянки по вул. Радянській та вул. Леніна в м. Павлограді.

Відповідач позовні вимоги не визнає. У відзиві на позов вказує, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № А21/47-08 (суддя  Алмазова І.В.) за позовом ПП „Земстрой” про визнання не чинним і скасування рішення 25 сесії Павлоградської міської ради У скликання № 458 від 30.10.07р. зобов'язання Павлоградської міської ради провести аукціон на право розташування житлового комплексу на вул. Радянській та вул. Леніна в м. Павлограді, тобто в провадженні цього ж суду є адміністративна справа про спір тими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.  Вказує також, що позивач оспорює рішення Павлоградської міської ради ; 45 від 30.10.07р., яке є ненормативним актом і стосується, породжує права та обов'язки ТОВ НВО „Продис” та ТОВ „Павлограджилстрой-инвест”. Просить залишити позов без розгляду.

До участі у цій справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору були залучені ТОВ „НВО „Продис” та ВАТ „Павлограджилстрой”.

ТОВ „НВО „Продис” вважає, що оспорюване рішення Павлоградської міської ради прийнято законно згідно діючого законодавства і підстав для його скасування немає.

ВАТ „Павлограджилстрой” вказує, що на сесії Павлоградської міської ради підтримував пропозицію щодо проведення аукціону на право здобуття оренди спірної земельної ділянки та мав намір приймати участь в аукціоні, але за рішенням Відповідача аукціон не був призначений, а спірна земельна ділянка була надана ТОВ НВО „Продис”. Просить розглянути справу без участі представника ВАТ „Павлограджилстрой”.

Враховуючи, що позивачем, відповідачем та ТОВ „НВО „Продис” подано спільне клопотання про перенесення засідання призначеного на 12.05.2008р. з продовженням терміну розгляду цієї справи, з метою повного та всебічного з'ясування суттєвих обставин спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання учасників судового процесу та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 150 ч. 1, 165, п.6 Розділу УІІ Прикінцеві та перехідні положення  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                         У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 28.05.08р. о 10 год. 00 хв.

      Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

          Зобов'язати сторони та третіх осіб до судового засідання забезпечити явку уповноважених представників або подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

           Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.М. Подобєд