Дело № 2-Н-8/11
У Х В АЛ А
про відкриття наказного провадження
13 січня 2011 року
Суддя Рубіжанського міського суду В.В. Одношевна, розглянувши заяву комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 82, 96-100, 102 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги.
Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Одношевна
Суд | Рубіжанський міський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 13.01.2011 |
Оприлюднено | 20.01.2011 |
Номер документу | 13458143 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Потоцький В.В.
Цивільне
Приморський районний суд Запорізької області
Картофлицький Гліб Вікторович
Цивільне
Єланецький районний суд Миколаївської області
Патрик Юрій Юрійович
Цивільне
Рубіжанський міський суд Луганської області
Одношевна Валерія В'ячеславівна
Цивільне
Тельманівський районний суд Донецької області
Чиньонов Олександр Вікторович
Цивільне
Любарський районний суд Житомирської області
Паламарчук Василь Миколайович
Цивільне
Герцаївський районний суд Чернівецької області
Єфтемій Станіслав Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні