Судовий наказ
від 24.10.2010 по справі 2н-924/10
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ С УД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

С У Д О В И Й Н А К А З

Справа №2н-924/2010

24 грудня 2010 року Суддя Зал ізничного районного суду м. С імферополя Автономної Респу бліки Крим Воробйова С.О., розглянувши заяву Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Кримтеплопостачання» в о собі Сімферопольського відд ілу збиту про видачу судовог о наказу за вимогою про стягн ення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, зареєстрованого за адре сою: АДРЕСА_1, заборговано сті за постачання теплової е нергії у розмірі 2223,91 грн. та суд ових витрат.

Заявник просить видати суд овий наказ за вимогою про стя гнення заборгованості з бор жника на його користь за тепл ову енергію.

Вимоги мотивовані тим, що бо жник є споживачем теплової е нергії, яку йому надає заявни к. Впродовж тривалого часу бо ржник не виконує свої зобов' язання перед ТОВ «Кримтеплоп остачання» по оплаті за спож ивання теплової енергії, вна слідок чого утворилась забор гованість за період з 01.11.2007р. до 30.11.2010р. у розмірі 2223,91 грн.

Розрахунок боргових зобов ' язань боржника перед заявн иком, доданий до заяви про вид ачу судового наказу. Розраху нок суми заборгованості, над аний стягувачем, сумніву не в икликає.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.96 ЦПК Ук раїни, судовий наказ може бут и видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборг ованості за оплату житлово-к омунальних послуг, телекомун ікаційних послуг, послуг тел ебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляці ї та трьох відсотків річних, н арахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно зі ст.525 ЦК України, од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору і ви мог ЦК України, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов і вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и, боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконань грошового зо бов' язання, які повинні вик онуватися належним чином і у встановлений законом термін відповідно до вказівок зако ну, договорів, а за відсутност і таких вказівок - відповід но до зазвичай пред' явлених вимог.

Згідно до ч.1 ст.901 ЦК України з азначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов' язуєтьс я за завданням другої сторон и (замовника) надати послугу, я ка споживається в процесі вч инення певної дії або здійсн ення певної діяльності, а зам овник зобов' язується оплат ити виконавцеві зазначену по слугу, якщо інше не встановле но договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного К одексу України передбачено, що якщо договором про наданн я послуг за плату, замовник з обов' язаний оплатити надан у йому послугу в розмірі, у стр оки та в порядку, встановлени х договором.

На підставі ст.ст.12, 14, 526, 610, 615, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 96, 102, 1 03 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтепл опостачання» (м. Сімферополь , п. ГРЕС, вул. Космічна, 3/8) на р/р №260042694801 філія «Кримська дирекці я АБ «Кліринговий Дім» м. Сімф ерополь, МФО 384920, ОКПО 36138454 суму за боргованості за споживання т еплової енергії у розмірі 2223,91 грн., витрати по сплаті судово го збору у розмірі 25,5грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви у розмірі 30грн., всього 2279,41 гр н..

Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с тягувачу.

Суддя С.О. Воробйова

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК Укр аїни, боржник має право протя гом десяти днів з дня отриман ня копії судового наказу та д оданих до неї документів под ати заяву про його скасуванн я.

Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від борж ника заяви про скасування су дового наказу протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд в идає його стягувачеві для пр ед' явлення до виконання.

Судовий наказ видано стягу вачеві


20____ року.

Судовий наказ набрав зак онної чинності


20 ____ року .

Строк пред' явлення суд ового наказу до виконання - 3 роки з моменту набрання зако нної чинності.

Суддя С.О. Во робйова

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового н аказу до відділу державної в иконавчої служби чи стягувач еві Підстава повернення судов ого наказу Підпис керівника устано ви, підприємства, організаці ї (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки






СудЗалізничний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення24.10.2010
Оприлюднено21.01.2011
Номер документу13463407
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-924/10

Судовий наказ від 29.10.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Парій О. В.

Судовий наказ від 02.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Золотарьова В. К.

Судовий наказ від 13.09.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І.М. І. М.

Ухвала від 23.01.2012

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Каратаєва Л. О.

Ухвала від 15.03.2012

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Каратаєва Л. О.

Судовий наказ від 24.10.2010

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Воробйова Світлана Олександрівна

Судовий наказ від 22.11.2010

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ільчишин Надія Василівна

Судовий наказ від 03.12.2010

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Кислий Микола Миколайович

Судовий наказ від 22.11.2010

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Єрьомін Дмитро Олександрович

Судовий наказ від 03.12.2010

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Корнєєва Інесса Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні