ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ С УД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №2н-924/2010
24 грудня 2010 року Суддя Зал ізничного районного суду м. С імферополя Автономної Респу бліки Крим Воробйова С.О., розглянувши заяву Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Кримтеплопостачання» в о собі Сімферопольського відд ілу збиту про видачу судовог о наказу за вимогою про стягн ення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, зареєстрованого за адре сою: АДРЕСА_1, заборговано сті за постачання теплової е нергії у розмірі 2223,91 грн. та суд ових витрат.
Заявник просить видати суд овий наказ за вимогою про стя гнення заборгованості з бор жника на його користь за тепл ову енергію.
Вимоги мотивовані тим, що бо жник є споживачем теплової е нергії, яку йому надає заявни к. Впродовж тривалого часу бо ржник не виконує свої зобов' язання перед ТОВ «Кримтеплоп остачання» по оплаті за спож ивання теплової енергії, вна слідок чого утворилась забор гованість за період з 01.11.2007р. до 30.11.2010р. у розмірі 2223,91 грн.
Розрахунок боргових зобов ' язань боржника перед заявн иком, доданий до заяви про вид ачу судового наказу. Розраху нок суми заборгованості, над аний стягувачем, сумніву не в икликає.
Відповідно до ч.3 п.1 ст.96 ЦПК Ук раїни, судовий наказ може бут и видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборг ованості за оплату житлово-к омунальних послуг, телекомун ікаційних послуг, послуг тел ебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляці ї та трьох відсотків річних, н арахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно зі ст.525 ЦК України, од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.
Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору і ви мог ЦК України, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов і вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.625 ЦК Україн и, боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконань грошового зо бов' язання, які повинні вик онуватися належним чином і у встановлений законом термін відповідно до вказівок зако ну, договорів, а за відсутност і таких вказівок - відповід но до зазвичай пред' явлених вимог.
Згідно до ч.1 ст.901 ЦК України з азначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов' язуєтьс я за завданням другої сторон и (замовника) надати послугу, я ка споживається в процесі вч инення певної дії або здійсн ення певної діяльності, а зам овник зобов' язується оплат ити виконавцеві зазначену по слугу, якщо інше не встановле но договором.
Частиною 1 ст. 903 Цивільного К одексу України передбачено, що якщо договором про наданн я послуг за плату, замовник з обов' язаний оплатити надан у йому послугу в розмірі, у стр оки та в порядку, встановлени х договором.
На підставі ст.ст.12, 14, 526, 610, 615, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 96, 102, 1 03 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтепл опостачання» (м. Сімферополь , п. ГРЕС, вул. Космічна, 3/8) на р/р №260042694801 філія «Кримська дирекці я АБ «Кліринговий Дім» м. Сімф ерополь, МФО 384920, ОКПО 36138454 суму за боргованості за споживання т еплової енергії у розмірі 2223,91 грн., витрати по сплаті судово го збору у розмірі 25,5грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви у розмірі 30грн., всього 2279,41 гр н..
Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с тягувачу.
Суддя С.О. Воробйова
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК Укр аїни, боржник має право протя гом десяти днів з дня отриман ня копії судового наказу та д оданих до неї документів под ати заяву про його скасуванн я.
Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від борж ника заяви про скасування су дового наказу протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд в идає його стягувачеві для пр ед' явлення до виконання.
Судовий наказ видано стягу вачеві
Судовий наказ набрав зак онної чинності
Строк пред' явлення суд ового наказу до виконання - 3 роки з моменту набрання зако нної чинності.
Суддя С.О. Во робйова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового н аказу до відділу державної в иконавчої служби чи стягувач еві Підстава повернення судов ого наказу Підпис керівника устано ви, підприємства, організаці ї (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки
Суд | Залізничний районний суд м. Сімферополя |
Дата ухвалення рішення | 24.10.2010 |
Оприлюднено | 21.01.2011 |
Номер документу | 13463407 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Залізничний районний суд м. Сімферополя
Воробйова Світлана Олександрівна
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Кислий Микола Миколайович
Цивільне
Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Єрьомін Дмитро Олександрович
Цивільне
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Корнєєва Інесса Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні