Постанова

від 18.11.2010 по справі 3-3056/10

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа №3-3056/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада суддя Залізн ичного районного суду м. Сімф ерополя Автономної Республі ки Крим Воробйова С.О. , розглянувши матеріали адмі ністративної справи, які над ійшли із відділу оперативної роботи (Східно-Чорноморсько ї держрибоохорони) Східно - Чорноморського державного б асейнового управління охоро ни, використання і відтворен ня водних живих ресурсів та р егулювання рибальства у відн ошенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженки с. Куйбишев а Джанкойського району, не працюючої, проживаючої за ад ресою: АДРЕСА_2, зареєстро ваної за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 18 жовтня 2010 року, о 16-4 5 годині, знаходячись біля буд инку АДРЕСА_3 здійснювала збут свіжої риби (карась) у кі лькості 11 штук, без документів , підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості.

Правопорушник у судове зас ідання не з' явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним ч ином, про що свідчить особист ий підпис у протоколі про адм іністративне правопорушенн я, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла .

Оскільки, відповідно до ста тті 268 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, участь правопорушника у ро згляді справи не є обов' язк овою, суд вважає за можливе ро зглянути справу за її відсут ності.

Провина правопорушника у с коєнні правопорушення, перед баченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення №008304 від 18.10. 2010 року, та іншими матеріалами справи.

Оцінивши, наявні у справі до кази, суд приходить до виснов ку про наявність у діях право порушника порушення вимог ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, а саме порушення порядку пр идбання та збуту об' єктів т варинного світу.

На підставі ч.1 ст.88-1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, керуючись ста ттями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, винною у скоєнні пра вопорушення, передбаченого ч .1 ст. 88-1 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я.

Притягти ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1, до адміністративн ої відповідальності за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміні стративні правопорушення у в игляді штрафу у розмірі 85 (віс імдесят п' ять) грн. (код Держб юджету 21081100 «Адмінштрафі та ін . санкції р\р 31112106700002 в ГУДКУ в АР К ЕГРПОУ ГК 34740405 МФО 824026) без кон фіскації предметів торгівлі . Предмети торгівлі, а саме риб а (карась) у кількості 11 штук за гальною вагою 2 кг, яка знаходи ться на зберіганні у ОСОБА_ 2, відповідно до розписки пр о прийняття на збереження ма йна від 18.10.2010 року - залишити за приналежністю у ОСОБА_2 (а .с.2).

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги чи п ротесту прокурора, за винятк ом постанов про застосування стягнення, передбаченого ст аттею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за резул ьтатами розгляду справ про а дміністративні правопоруше ння, передбачені статтею 185-3 ць ого Кодексу.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апе ляційна скарга, протест прок урора, подані після закінчен ня цього строку, повертаютьс я апеляційним судом особі, як а її подала, якщо вона не заявл яє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у п оновленні строку відмовлено .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд прот ягом трьох днів надсилає апе ляційну скаргу, протест прок урора разом із справою у відп овідний апеляційний суд.

Суддя: