Справа №3-3056/10
ПОСТАНОВА
іменем України
30 листопада 2010 року суддя Дергачівського районного су ду Харківської області Болиб ок Є.А., розглянувши матеріали , які надійшли від Дергачівсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції Харківсь кої області про притягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженку сел. Віл ьшани Дергачівського району Харківської області, яка м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.1551 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2010 року о 11 год . 30 хв. уповноваженою особою - головним державним податков им ревізором-інспектором ДПА у Харківській області Воро бйовим Кирилом Володимирови чем був складений протокол серії АА №394968 про адміністрати вне правопорушення у відноше нні ОСОБА_1, згідно якого 11 листопада 2010 року о 11 год. 30 хв. пр и перевірці магазину, розташ ованого за адресою Харківськ а область Дергачівський райо н с. Березівське, який належит ь ВАТ завод «Березівські мін еральні води», встановлено п орушення встановленого Зако ном порядку проведення розра хунків, а саме невиконання що денного друку фіскальних зві тних чеків, невідповідність суми готівкових коштів на мі сці проведення розрахункови х операцій, сумі коштів, яка за значена в денному звіті РРО, ч им було порушено п.9,13 ст.3 Закон у України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг” №265/95-ВР від 06.07.95 року із змін ами і доповненнями.
При розгляді справи, суддею встановлено, що в адміністра тивному матеріалі відсутні в ідомості, необхідні для вирі шення справи, а саме в протоко лі відсутні підписи особи, як а притягається до адміністра тивної відповідальності, та пояснення особи, яка притяга ється до адміністративної ві дповідальності.
Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у проток олі про адміністративне прав опорушення зазначаються: да та і місце його складення, пос ада, прізвище, ім'я, по батько ві особи, яка склала протокол ; відомості про особу, яка прит ягається до адміністративно ї відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинен ня і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відпов ідальність за дане правопор ушення; прізвища, адреси сві дків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притяг ається до адміністративної в ідповідальності; інші відомо сті, необхідні для вирішенн я справи. Якщо правопорушенн ям заподіяно матеріальну ш коду, про це також зазначає ться в протоколі.
Згідно ч.2 ст. 256 КУпАП, протоко л підписується особою, яка йо го склала, і особою, яка притяг ається до адміністративної відповідальності; при наявн ості свідків і потерпілих п ротокол може бути підписано також і цими особами.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, судд я -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Дергачівськ ій МДПІ Харківської області для належного оформлення адм іністративний матеріал про а дміністративне правопоруше ння відносно ОСОБА_1 за ст . 1551 ч.1 КУпАП, складений без дод ержання вимог ст.256 КУпАП.
Суддя Є.А. Болибок
Суд | Дергачівський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2010 |
Оприлюднено | 04.02.2011 |
Номер документу | 13594873 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Іллічівський міський суд Одеської області
Пушкарський Д. В.
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Сташенко А. О.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Романов П. Ф.
Адмінправопорушення
Дергачівський районний суд Харківської області
Болибок Євген Анатолійович
Адмінправопорушення
Залізничний районний суд м. Сімферополя
Воробйова Світлана Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні