Постанова

від 03.12.2010 по справі 3-2554/10

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №3-2554/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 декабря 2010 года Судья Алушти нского Городского суда Автон омной Республики Крым Хотяно ва В.В., рассмотрев дело об адм инистративном правонарушен ии, поступившее из ГНИ в город е Алуште в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ражданки Украины, начальник ГП «Алушталифт», проживающей в г.Алуште, АДРЕСА_1

о привлечении к администр ативной ответственности по ч .1 ст.163-2 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 являясь началь ником ГП «Алушталифт», то ест ь должностным лицом, несвоев ременно подала платежные пор учения на перечисление земел ьного налога за август 2010 год, в соответствии с уточненным н алоговым расчетом земельног о налога от 13.09.2010 года, чем наруш ила п.п.17.1.7; 17.1 статьи 17 Закона Укр аины «Об оплате за землю».

В суд ОСОБА_1 не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Вина правонарушителя в нар ушении п.п.17.1.7; 17.1 ст.17 Закона Укра ины «Об оплате за землю», подт верждается: протоколом об ад министративном правонаруше нии №641 от 15.11.2010 года, с которым он а ознакомлена.

Из материалов администрат ивного дела усматривается, ч то ОСОБА_1 является началь ником ГП «Алушталифт», то ест ь лицом, уполномоченным на ве дение финансово распорядите льной деятельности учрежден ия (л.д.2-5). В соответствии с акто м проверки №1550/15-2/19450993 от 25.10.2010 года (л .д.6-7) зафиксирована задержка п латежа по земельному налогу на 144 календарных дня. Каких ли бо пояснений ОСОБА_1 не да ла.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств в м атериалах дела, полагаю, что в ина ОСОБА_1 в нарушении п.п .17.1.7; 17.1 статьи 17 Закона Украины « Об оплате за землю» доказана в полном объеме. Её действия с ледует квалифицировать по ч. 1 ст.163-2 КУоАП, как неподачу либо несвоевременную подачу долж ностными лицами предприятия , учреждения, организации пла тежных поручений на перечисл ение подлежащих уплате налог ов и сборов (обязательных пла тежей).

При определении правонару шителю вида и размера админи стративного взыскания, учит ываю нижеследующее.

В соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер соверш енного правонарушения, лично сть нарушителя, степень её ви ны, имущественное положение, а также обстоятельства смяг чающие и отягчающие ответств енность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственност ь за административное правон арушение, предусмотренных ст .ст.34, 35 КУоАП суд не усматривае т.

Санкция ч.1 ст.163-2 КУоАП предус матривает административную ответственность для должнос тных лиц предприятий, учрежд ений, организаций в виде штра фа в доход государства.

Таким образом, считаю, что ОСОБА_1 следует определить взыскание в пределах санкци и указанной статьи в виде штр афа в доход государства.

Кроме того, такое администр ативное взыскание является д остаточной мерой взыскания с целью воспитания правонаруш ителя и является необходимым для предупреждения совершен ия ею новых правонарушений.

Основания для назначения б олее мягкого наказания, а так же применения ст.ст.17, 20 КУоАП о тсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.163-2, ст.ст. 2 83, 284 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать винов ной в совершении правонаруше ния, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_ 1 административному взыска нию по ч.1 ст.163-2 КУоАП в виде штра фа в доход государства в сумм е 85 (восемьдесят пять)гривен.

Постановление может быть о бжаловано в течение 10 дней в А пелляционный суд АР Крым чер ез Алуштинский городской суд .

Судья: