Вирок

від 14.01.2011 по справі 1-107-2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 1-107

2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 января 2011 года гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Можелянского В.А.,

при секретаре Мам утовой С.Л.,

с участием прокурора Матвийчук С.Л.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в гор. Симферо поле уголовное дело по обвин ению: ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уроженца гор. Симфе рополя, гражданина Украины , не работающего, холостого, им еющего среднее образовани е, ранее судимого: 21 октября 1999 года Центральным районным судом гор. Симферополя по ч. 2 с т. 140 УК Украины (в редакции 1960 го да), к 2 годам ограничения своб оды с испытательным сроком 1 г од и штрафом 680 грн., освобожден от наказания по п. «а» ст. 1 Зако на Украины «Об амнистии»; 22 ма я 2000 года Центральным районны м судом гор. Симферополя по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г ода) к 4 годам лишения свободы, освобожден 08 ноября 2001 условно -досрочно на 1 год 11 месяцев 19 дн ей; 03 февраля 2000 года Бахчисара йским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакц ии 1960 года) к 3 годам лишения сво боды; 28 октября 2002 года Централ ьным районным судом гор. Симф ерополя по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения своб оды, освобожден 29 августа 2005 го да условно-досрочно на 3 месяц а 2 дня; 06 апреля 2007 года Централь ным районным судом гор. Симфе рополя по ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309 УК Укра ины к 3 годам лишения свободы, освобожден 19 мая 2009 года условн о-досрочно на 9 месяцев 18 дней; 2 5 июня 2010 года Центральным райо нным судом гор. Симферополя п о ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам ли шения свободы; 07 декабря 2010 год а Центральным районным судом гор. Симферополя по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины к 4 годам лишен ия свободы, проживающего в АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершени и преступления, предусмотрен ного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л

11 декабря 2009 года, в дневн ое время, ОСОБА_1, находясь в магазине «Кожа и мех», распо ложенном в торговом центре « Пассаж», на пр. Кирова, д. 29/1 в гор . Симферополе, где реализуя ум ысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными п обуждениями, под предлогом п риобрести брюки, зашел в клад овое помещение, и, убедившись , что за его действиями никто н е наблюдает, тайно похитил ко жаную куртку, принадлежащую ОСОБА_2, стоимостью 1500 грн. П рисвоив похищенное имуществ о, ОСОБА_1 с места совершен ия преступления скрылся, пох ищенным распорядился по свое му усмотрению.

Продолжая реализовыват ь преступный умысел, направл енный на тайное похищение чу жого имущества, 13 декабря 2009 го да, в дневное время, ОСОБА_1 , пришел в магазин «Кожа и мех », расположенный в торговом ц ентре «Пассаж», на пр. Кирова, д. 29/1 в гор. Симферополе, где, реа лизуя умысел, направленный н а тайное похищение чужого им ущества, руководствуясь коры стными побуждениями, под пре длогом приобрести брюки, заш ел в кладовое помещение, отку да тайно похитил две кожаных куртки принадлежащие ОСОБ А_2, стоимостью 1500 грн. каждая, общей стоимостью 3000 грн. Присв оив похищенное имущество, ОСОБА_1 с места совершения п реступления скрылся, похищен ным распорядился по своему у смотрению, чем причинил поте рпевшему ОСОБА_2 материал ьный ущерб на сумму 4500 гривен.

В начале января 2010 года, в д невное время, ОСОБА_1 нахо дясь в магазине «Браво», расп оложенном в гор. Симферополь , на ул. Тренева/Б.Хмельницко го, д. 4а/29, реализуя умысел, на правленный на тайное похищен ие чужого имущества, руковод ствуясь корыстными побужден иями, воспользовавшись тем, ч то за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил джи нсовые брюки в количестве пя ти штук, стоимостью 260 грн. кажд ые, общей стоимостью 1300 грн., пр инадлежащие ОСОБА_4 Присв оив похищенное имущество, О СОБА_1 с места совершения пр еступления скрылся, похищенн ым распорядился по своему ус мотрению, чем причинил потер певшему ОСОБА_4 материаль ный ущерб на общую сумму 1300 грн .

В начале февраля 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1 нах одясь в бутике №55, расположенн ом в гор Симферополе на ул. Тре нева, д. 1, реализуя умысел напр авленный на тайное похищение чужого имущества, руководст вуясь корыстными побуждения ми, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не на блюдает, тайно похитил четыр е спортивных костюма «Адидас », стоимостью 400 грн. каждый, общ ей стоимостью 1600 грн., принадле жащий ОСОБА_5 Присвоив пох ищенное имущество, ОСОБА_1 с места совершения преступл ения скрылся, похищенным рас порядился по своему усмотрен ию, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущер б на общую сумму 1600 грн.

В конце марта 2010 года, в д невное время, ОСОБА_1 нахо дясь в магазине «Одежда», ра сположенном в гор. Симферопо ль на ул. Бородина, д. 208-Д, реализ уя умысел направленный на та йное похищение чужого имущес тва, руководствуясь корыстны ми побуждениями, воспользова вшись тем, что за его действия ми никто не наблюдает, тайно п охитил семь брюк-юбок принад лежащих ОСОБА_6, стоимость ю 180 грн. каждая, общей стоимост ью 1260 грн. Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_1 с места совершения преступления скр ылся, похищенным распорядилс я по своему усмотрению, чем пр ичинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общу ю сумму 1260 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступл ении признал полностью и пок азал, что 11 декабря 2009 года , в дневное время, он зашел в ма газин «Кожа и мех», расположе нный в торговом центре «Пасс аж» на пр. Кирова в гор. Симфер ополе. Желая совершить кражу чужого имущества, под предло гом приобрести брюки, он заше л в кладовое помещение, и, убед ившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил о ттуда кожаную куртку, котору ю унес с места совершения пре ступления. Заметив, что за мес том хранения курток никто не наблюдает, он решил еще раз ве рнуться в этот магазин с цель ю похищения курток. 13 декабря 2009 года, в дневное время, желая совершить кражу, он зашел в ма газин «Кожа и мех», расположе нный в торговом центре «Пасс аж» на пр. Кирова в гор. Симфер ополе. Желая продолжить хище ние курток, под предлогом при обрести брюки, он снова зашел в кладовое помещение, и, убеди вшись, что за его действиями н икто не наблюдает, похитил от туда две кожаные куртки, кото рые унес с места совершения п реступления.

В начале января 2010 года, в д невное время, он зашел в магаз ин «Браво», расположенный в г ор. Симферополь, на ул. Тренева . Убедившись, что за его действ иями никто не наблюдает, он по хитил оттуда пять пар джинсо вых брюк, которые унес с места совершения преступления.

В начале февраля 2010 года, в дневное время, он зашел в мага зин одежды, расположенный в г ор. Симферополь, на ул. Тренева . Убедившись, что за его действ иями никто не наблюдает, он по хитил оттуда четыре спортивн ых костюма «Адидас», которые унес с места совершения прес тупления.

В начале февраля 2010 года, в дневное время, он зашел в мага зин одежды, расположенный в г ор. Симферополь, на ул. Бородин а. Убедившись, что за его дейст виями никто не наблюдает, он п охитил оттуда семь брюк-юбок , которые унес с места соверше ния преступления.

Учитывая мнение участнико в процесса, суд решил допусти ть сокращенный порядок иссле дования доказательств, призн ав нецелесообразным исследо вание доказательств в отноше нии фактических обстоятельс тв дела, которые никем не оспа риваются.

Исследовав необходимый объем доказательств, суд ква лифицирует действия ОСОБА _1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как та йное похищение чужого имущес тва (кража), совершенное повто рно.

Определяя меру наказания п одсудимому, суд учитывает об стоятельства совершенного п реступления, степень его общ ественной опасности, обстоят ельства смягчающие наказани е, данные о личности подсудим ого, который по месту жительс тва характеризуется удовлет ворительно и, будучи ранее не однократно осужденным за сов ершение преступлений против собственности, вновь соверш ил аналогичное преступление .

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый со вершил преступление средней тяжести.

В ходе досудебного следств ия и в судебном заседании под судимый чистосердечно раска ялся, признав свою вину, что ра сценивается судом, как обсто ятельство, смягчающие его на казание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не установил.

Суд полагает, что исправлен ие и перевоспитание подсудим ого возможно только в услови ях изоляции его от общества и именно такое наказание буде т отвечать тяжести содеянног о ОСОБА_1 и предотвратит с овершение им преступлений в дальнейшем.

В ходе судебного следствия исковые требования ОСОБА_6 нашли свое полное подтверж дение, в связи с чем суд взыски вает в ее пользу с подсудимог о 1260 грн.

В ходе судебного следствия исковые требования ОСОБА_5 нашли свое полное подтверж дение, в связи с чем суд взыски вает в ее пользу с подсудимог о 1600 грн.

В связи с изъятием ходе суде бного следствия у ОСОБА_1 двух пар джинсовых брюк, суд ч астично удовлетворяет исков ые требования ОСОБА_4 и вз ыскивает в его пользу с подсу димого в счет возмещения мат ериального ущерба 780 грн.

Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать винов ным в совершении преступлени я, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказан ие в виде трех лет и шести меся цев лишения свободы.

В соответствии с требовани ями ст. 70 УК Украины, путем част ичного сложения назначенног о наказания и наказания по пр иговору Центрального районн ого суда гор. Симферополя от 07 декабря 2010 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказан ие в виде ЧЕТЫРЕХ лет и ШЕСТИ м есяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 и счислять с 31 марта 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в за конную силу оставить содержа ние под стражей.

Исковые требования ОСОБА _6 удовлетворить и взыскать в ее пользу со ОСОБА_1 в сче т возмещения материального у щерба 1260 грн.

Исковые требования ОСОБА _5 удовлетворить и взыскать в ее пользу со ОСОБА_1 в сче т возмещения материального у щерба 1600 грн.

Исковые требования ОСОБА _4 удовлетворить частично и взыскать в его пользу со ОС ОБА_1 в счет возмещения мате риального ущерба 780 грн.

Вещественные доказательст ва в виде двух пар джинсовых б рюк передать ОСОБА_4.

Приговор может быть обжало ван в течение 15 дней с момента его оглашения в коллегию суд ей судебной палаты по уголов ным делам Апелляционного Суд а АР Крым через Киевский райо нный суд гор. Симферополя.

Судья: