Вирок

від 14.01.2011 по справі 1-107-2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 1-107

2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 января 2011 года гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Можелянского В.А.,

при секретаре Мамутовой С.Л.,

с участием прокурора Матвийчук С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Симферополя, гражданина Украины, не работающего, холостого, имеющего среднее образование, ранее судимого: 21 октября 1999 года Центральным районным судом гор. Симферополя по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года), к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком 1 год и штрафом 680 грн., освобожден от наказания по п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»; 22 мая 2000 года Центральным районным судом гор. Симферополя по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден 08 ноября 2001 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 19 дней; 03 февраля 2000 года Бахчисарайским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы; 28 октября 2002 года Центральным районным судом гор. Симферополя по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 августа 2005 года условно-досрочно на 3 месяца 2 дня; 06 апреля 2007 года Центральным районным судом гор. Симферополя по ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 19 мая 2009 года условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней; 25 июня 2010 года Центральным районным судом гор. Симферополя по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 07 декабря 2010 года Центральным районным судом гор. Симферополя по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л

11 декабря 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь в магазине «Кожа и мех», расположенном в торговом центре «Пассаж», на пр. Кирова, д. 29/1 в гор. Симферополе, где реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, под предлогом приобрести брюки, зашел в кладовое помещение, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кожаную куртку, принадлежащую ОСОБА_2, стоимостью 1500 грн. Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 13 декабря 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, пришел в магазин «Кожа и мех», расположенный в торговом центре «Пассаж», на пр. Кирова, д. 29/1 в гор. Симферополе, где, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, под предлогом приобрести брюки, зашел в кладовое помещение, откуда тайно похитил две кожаных куртки принадлежащие ОСОБА_2, стоимостью 1500 грн. каждая, общей стоимостью 3000 грн. Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 4500 гривен.

В начале января 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1 находясь в магазине «Браво», расположенном в гор. Симферополь, на ул. Тренева/Б.Хмельницкого, д. 4а/29, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил джинсовые брюки в количестве пяти штук, стоимостью 260 грн. каждые, общей стоимостью 1300 грн., принадлежащие ОСОБА_4 Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1300 грн.

В начале февраля 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1 находясь в бутике №55, расположенном в гор Симферополе на ул. Тренева, д. 1, реализуя умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил четыре спортивных костюма «Адидас», стоимостью 400 грн. каждый, общей стоимостью 1600 грн., принадлежащий ОСОБА_5 Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1600 грн.

В конце марта 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1 находясь в магазине «Одежда», расположенном в гор. Симферополь на ул. Бородина, д. 208-Д, реализуя умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил семь брюк-юбок принадлежащих ОСОБА_6, стоимостью 180 грн. каждая, общей стоимостью 1260 грн. Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1260 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 11 декабря 2009 года, в дневное время, он зашел в магазин «Кожа и мех», расположенный в торговом центре «Пассаж» на пр. Кирова в гор. Симферополе. Желая совершить кражу чужого имущества, под предлогом приобрести брюки, он зашел в кладовое помещение, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил оттуда кожаную куртку, которую унес с места совершения преступления. Заметив, что за местом хранения курток никто не наблюдает, он решил еще раз вернуться в этот магазин с целью похищения курток. 13 декабря 2009 года, в дневное время, желая совершить кражу, он зашел в магазин «Кожа и мех», расположенный в торговом центре «Пассаж» на пр. Кирова в гор. Симферополе. Желая продолжить хищение курток, под предлогом приобрести брюки, он снова зашел в кладовое помещение, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил оттуда две кожаные куртки, которые унес с места совершения преступления.

В начале января 2010 года, в дневное время, он зашел в магазин «Браво», расположенный в гор. Симферополь, на ул. Тренева. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил оттуда пять пар джинсовых брюк, которые унес с места совершения преступления.

В начале февраля 2010 года, в дневное время, он зашел в магазин одежды, расположенный в гор. Симферополь, на ул. Тренева. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил оттуда четыре спортивных костюма «Адидас», которые унес с места совершения преступления.

В начале февраля 2010 года, в дневное время, он зашел в магазин одежды, расположенный в гор. Симферополь, на ул. Бородина. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил оттуда семь брюк-юбок, которые унес с места совершения преступления.

Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Исследовав необходимый объем доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно и, будучи ранее неоднократно осужденным за совершение преступлений против собственности, вновь совершил аналогичное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

В ходе досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину, что расценивается судом, как обстоятельство, смягчающие его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не установил.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и именно такое наказание будет отвечать тяжести содеянного ОСОБА_1 и предотвратит совершение им преступлений в дальнейшем.

В ходе судебного следствия исковые требования ОСОБА_6 нашли свое полное подтверждение, в связи с чем суд взыскивает в ее пользу с подсудимого 1260 грн.

В ходе судебного следствия исковые требования ОСОБА_5 нашли свое полное подтверждение, в связи с чем суд взыскивает в ее пользу с подсудимого 1600 грн.

В связи с изъятием ходе судебного следствия у ОСОБА_1 двух пар джинсовых брюк, суд частично удовлетворяет исковые требования ОСОБА_4 и взыскивает в его пользу с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 780 грн.

Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда гор. Симферополя от 07 декабря 2010 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 31 марта 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Исковые требования ОСОБА_6 удовлетворить и взыскать в ее пользу со ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 1260 грн.

Исковые требования ОСОБА_5 удовлетворить и взыскать в ее пользу со ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 1600 грн.

Исковые требования ОСОБА_4 удовлетворить частично и взыскать в его пользу со ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 780 грн.

Вещественные доказательства в виде двух пар джинсовых брюк передать ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его оглашения в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья: