Постанова

від 17.01.2011 по справі 1-99-2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело №1-99

2011 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2011 года город Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:

председательствующег о судьи Можелянского В.А.,

при секретаре Мамутовой Е.В.,

с участием прокурора Матвийчук С.Л.,

рассмотрев в открытом су дебном заседании в гор. Симфе рополе уголовное дело по обв инению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки гор. Симферополя , гражданки Украины, образ ование неоконченное высшее , не работающей, ранее не суди мой, замужней, имеющей на ижди вении двоих несовершеннолет них детей, проживающей в АД РЕСА_1,

обвиняемой в совершении пр еступления предусмотренног о ст. 124 УК Украины,

у с т а н о в и л

12 октября 2010 года, около 18 часов 30 минут, ОСОБА_1, буду чи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кварти ре АДРЕСА_1, в ходе внезапн о возникшего конфликта на бы товой почве между ней и ее суп ругом ОСОБА_2, в ходе котор ого последний кулаками рук н анес несколько ударов в обла сть лица ОСОБА_1, причинив ей тем самым множественные л егкие телесные повреждения, защищаясь от противоправног о посягательства со стороны ОСОБА_2 на свою жизнь и здо ровье, взяла в правую руку ку хонный нож и нанесла им один у дар ОСОБА_2 в область груд ной клетки слева, причинив ем у телесные повреждения в вид е колото-резанного ранения г рудной клетки слева проникаю щего в левую плевральную пол ость с повреждением ткани ле вого легкого и развитием лев остороннего гемопневмотора кса, которое относится к тяжк им телесным повреждениям, ка к опасным для жизни в момент п ричинения.

В судебном заседании подсу димая ОСОБА_1 свою вину в с овершенном преступлении при знала полностью и показала, ч то в ходе конфликта, возникше го на бытовой почве, ОСОБА_2 нанес ей множественные удар ы в область головы и тела. Жела я защититься от избиения, она нанесла ОСОБА_2 два удара кухонным ножом.

Виновность ОСОБА_1 такж е подтверждается показаниям и потерпевшего, пояснением с видетеля и эксперта.

В судебном заседании потер певший ОСОБА_2 пояснил, чт о 12 октября 2010 года, во время дра ки, возникшей на бытовой почв е между ним и его супругой О СОБА_1, он причинял последне й телесные повреждения, а под судимая нанесла ему удар нож ом в область грудной клетки.

Свидетель ОСОБА_3 в ходе судебного следствия отказал ась давать какие-либо показа ния, ссылаясь на правила ст. 63 К онституции Украины, а в ходе д осудебного следствия дала по казания, полностью подтвержд ающие изложенные обстоятель ства причинения тяжкого теле сного повреждения ОСОБА_2

(л.д. 41-44)

В судебном заседании эксп ерт ОСОБА_4 пояснила, что в о время судебно-медицинского освидетельствования ОСОБ А_1 у последней было обнаруж ено множественное количеств о кровоподтеков и ссадин лиц а, головы, туловища и конечнос тей. ОСОБА_1 нанесла ножом удар ОСОБА_2 в область гру дной клетки слева сверху вни з, что говорит о целенаправле нности умысла подсудимой на нанесение удара именно в эту область и исключает случайн ое травмирование потерпевше го.

Кроме того, виновность подс удимой подтверждается иссле дованными материалами уголо вного дела.

Телефонограммой № 1519 от 12 окт ября 2010 года.

(л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2010 года.

(л.д. 6-17)

Протоколом очной ставки м ежду ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_1 подт вердила ранее данные ею пока зания.

(л.д. 58-62)

Протоколом очной ставки м ежду ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_1 подт вердила ранее данные ею пока зания.

(л.д. 63-67)

Протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события с участием ОСОБА_ 1 в ходе которого ОСОБА_1 подтвердила ранее данные по казания.

(л.д. 68-73)

Протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события с участием ОСОБА_ 2 в ходе которого ОСОБА_2 подтвердила ранее данные по казания.

(л.д. 74-78)

Заключением судебно-имму нологической экспертизы № 1820 от 24 ноября 2010 года, кровь ОСОБА_2 относится к группе В с изогемагглютинином анти - А , MN по изосерологическим систе мам АВО и MN. Кровь ОСОБА_1 от носится к группе В с изогемаг глютинином анти - A, MN по изосеро логическим системам АВО и MN. П ри исследовании следов на см ыве с ОМП «объект № 1) установл ено наличие крови человека, п ри определении групповой при надлежности которой выявлен антиген В который мог произо йти от лица (лиц) с группой В ан ти - А. Следовательно, происхож дение данной крови от потерп евшего ОСОБА_2 не исключае тся, но также нельзя исключит ь и примесь крови от подозрев аемой ОСОБА_1 при наличии у нее телесных повреждений с опровождающихся наружным кровотечением на момент совершения данного прест упления. Дефференцирование к рови не вещественном доказат ельстве по системе MNSs не прово дилось, так как лица, проходящ ие по делу, являются одногруп ными по данной системе.

(л.д. 135-139)

Заключением судебно-цитол огической экспертизы № 348 от 01 д екабря 2010 года, согласно кото рого кровь ОСОБА_2 относ ится к группе В с изогема гглютинином а - А изосероло гической системы АВО. Кровь ОСОБА_1 также относится к гр уппе В с изогемагглютинином а - А изосерологической систе мы АВО. В следах на клинке ножа , представленного на исследо вание, (об. № 1) обнаружена кровь человека, принадлежащая лиц у мужского пола с группой кро ви В с изогемагглютинином а - А изосерологической системы А ВО. Следовательно, происхожд ение крови на данном ноже, вер оятнее всего, от потерпевшег о ОСОБА_2, с группой крови В а - А. Исключить в об. № 1 присутс твие крови гражданки ОСОБА _1 с группой кров В а - А не пред ставляется возможным при нал ичии у нее повреждений с нару жным кровотечением. Клетки к аких-либо органов и тканей в о б. № 1 не обнаружены.

(л.д. 145- 149)

Заключением судебно-цитол огической экспертизы № 347 от 06 д екабря 2010 года, согласно кото рого кровь ОСОБА_2 относ ится к группе В с изогема гглютинином а - А изосероло гической системы АВО. Кровь ОСОБА_1 также относится к гр уппе В с изогемагглютинином а - А изосерологической систе мы АВО. В подногтевом содержи мом обеих рук гражданки ОСО БА_1 (об. № 1, 2) кровь не обнаруже на. Выявлен белок человека. Пр и микроскопии клеточного сос тава подногтевого содержимо го обеих рук обнаружены эпит елиальные клетки: в об. № 2 (лева я рука) - лица женского генит ического пола, в об. № 1 (правая р ука) - половая принадлежнос ть которых не установлена из -за мелкого количества ядер, п ригодных для учета. В об. № № 1, 2 в ыявлен антиген В изосерологи ческой системы АВО, происхож дение которого, вероятнее вс его, за счет клеток эпителия с амой гражданки ОСОБА_1 Иск лючить присутствие в об. № № 1, 2 клеток эпителия потерпевшег о ОСОБА_2, в крови которого также содержится интиген В, н е представляется возможным.

(л.д. 155- 159)

Заключением судебно-медиц инской экспертизы № 2626 от 29 дек абря 2010 года, согласно которог о ОСОБА_2 были причинены т елесные повреждения: колото- резанное ранение грудной кле тки слева, проникающее в леву ю плевральную полость с повр еждением левого легкого и ра звитием левостороннего гемо пневмоторакса (скопление кро ви и воздуха в плевральной по лости. По поводу повреждений с 12 по 15 октября 2010 года находил ся на лечении в хирургическо м отделении 6-й гор. больницы с корой помощи гор. Симферопол я, где ему были произведены оп ерации: первичная хирургичес кая обработка ран, торакотом ия слева, ушивание раны 2-го се гмента левого легкого, дрени рование левой плевральной по лости. В ходе операции выявл ено: входная рана ранения № 1 располагается на перед ней поверхности левого надпл ечья на границе левых дельто видной и грудной мышц. Ранево й канал направлен спереди н азад, сверху вниз, слева нап раво, на уровне 2-го ребра про никает в плевральную полост ь с повреждением 2-го сегмен та левого легкого и заканчив ается выходной раной на задн ей поверхности левого надпле чья. С 15 по 26 октября 2010 года ОС ОБА_2 продолжал стацлечение в хирургическом отделении К РУ ПТД № 1. Указанные выше повр еждения причинены в результа те действия колюще-режущего предмета, в данном случае, во зможно, клинка ножа. Колото -резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса относятс я к тяжким телесным поврежде ниям, как опасням для жизни в м омент причинения. ОСОБА_2 причинено не менее двух трав матических воздействий в обл асть левого надплечья и груд ной клетки справа. В момент пр ичинения телесных поврежден ий потерпевший по отношению к травмирующему предмету нах одился как передней, так и зад ней поверхностью тела.

(л.д. 97-101)

Оценив исследованные дока зательства, суд пришел к убеж дению, что действия ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст . 124 УК Украины, как умышленное п ричинение тяжких телесных по вреждений, совершенное при п ревышении пределов необходи мой обороны.

В ходе судебного следствия ОСОБА_1 заявила ходатайст во о прекращении в отношении нее уголовного дела и освобо ждении ее от уголовной ответ ственности за совершенное пр еступление в связи с ее прими рением с потерпевшим.

В судебном заседании потер певший ОСОБА_2 и прокурор поддержали ходатайство подс удимой.

Судом установлено, что ОСОБА_1 ранее не судима, впер вые совершила преступление н ебольшой тяжести, примирилас ь с потерпевшим.

В соответствии с требова ниями ст. 46 УК Украины, ОСОБА _1 может быть освобождена от уголовной ответственности и препятствий процессуальног о характера для этого суд не у сматривает.

На основании ст. 46 УК Укра ины, руководствуясь ст. 8, 282 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л

ОСОБА_1 от уголовной о тветственности за совершени е ею преступления предусмотр енного ст. 124 УК Украины - осво бодить.

Производство по уголовн ому делу по обвинению ОСОБА _1 в совершении преступлени я предусмотренного ст. 124 УК Ук раины - прекратить.

Исковые требования 6-й го родской больницы скорой меди цинской помощи гор. Симфероп оля - оставить без рассмотрен ия.

Вещественные доказател ьства - уничтожить.

Постановление может быть о бжаловано в течение семи сут ок со дня его оглашения в колл егию судей судебной палаты п о уголовным делам Апелляцион ного суда АР Крым через Киевс кий районный суд гор. Симферо поля.

С у д ь я