Постанова

від 17.01.2011 по справі 1-99-2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело №1-99

2011 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2011 года город Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Можелянского В.А.,

при секретаре Мамутовой Е.В.,

с участием прокурора Матвийчук С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Симферополя, гражданки Украины, образование неоконченное высшее, не работающей, ранее не судимой, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающей в АДРЕСА_1,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 124 УК Украины,

у с т а н о в и л

12 октября 2010 года, около 18 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе внезапно возникшего конфликта на бытовой почве между ней и ее супругом ОСОБА_2, в ходе которого последний кулаками рук нанес несколько ударов в область лица ОСОБА_1, причинив ей тем самым множественные легкие телесные повреждения, защищаясь от противоправного посягательства со стороны ОСОБА_2 на свою жизнь и здоровье, взяла в правую руку кухонный нож и нанесла им один удар ОСОБА_2 в область грудной клетки слева, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева проникающего в левую плевральную полость с повреждением ткани левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса, которое относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве, ОСОБА_2 нанес ей множественные удары в область головы и тела. Желая защититься от избиения, она нанесла ОСОБА_2 два удара кухонным ножом.

Виновность ОСОБА_1 также подтверждается показаниями потерпевшего, пояснением свидетеля и эксперта.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 12 октября 2010 года, во время драки, возникшей на бытовой почве между ним и его супругой ОСОБА_1, он причинял последней телесные повреждения, а подсудимая нанесла ему удар ножом в область грудной клетки.

Свидетель ОСОБА_3 в ходе судебного следствия отказалась давать какие-либо показания, ссылаясь на правила ст. 63 Конституции Украины, а в ходе досудебного следствия дала показания, полностью подтверждающие изложенные обстоятельства причинения тяжкого телесного повреждения ОСОБА_2

(л.д. 41-44)

В судебном заседании эксперт ОСОБА_4 пояснила, что во время судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_1 у последней было обнаружено множественное количество кровоподтеков и ссадин лица, головы, туловища и конечностей. ОСОБА_1 нанесла ножом удар ОСОБА_2 в область грудной клетки слева сверху вниз, что говорит о целенаправленности умысла подсудимой на нанесение удара именно в эту область и исключает случайное травмирование потерпевшего.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Телефонограммой № 1519 от 12 октября 2010 года.

(л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2010 года.

(л.д. 6-17)

Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_1 подтвердила ранее данные ею показания.

(л.д. 58-62)

Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_1 подтвердила ранее данные ею показания.

(л.д. 63-67)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого ОСОБА_1 подтвердила ранее данные показания.

(л.д. 68-73)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе которого ОСОБА_2 подтвердила ранее данные показания.

(л.д. 74-78)

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1820 от 24 ноября 2010 года, кровь ОСОБА_2 относится к группе В с изогемагглютинином анти - А, MN по изосерологическим системам АВО и MN. Кровь ОСОБА_1 относится к группе В с изогемагглютинином анти - A, MN по изосерологическим системам АВО и MN. При исследовании следов на смыве с ОМП «объект № 1) установлено наличие крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген В который мог произойти от лица (лиц) с группой В анти - А. Следовательно, происхождение данной крови от потерпевшего ОСОБА_2 не исключается, но также нельзя исключить и примесь крови от подозреваемой ОСОБА_1 при наличии у нее телесных повреждений сопровождающихся наружным кровотечением на момент совершения данного преступления. Дефференцирование крови не вещественном доказательстве по системе MNSs не проводилось, так как лица, проходящие по делу, являются одногрупными по данной системе.

(л.д. 135-139)

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 348 от 01 декабря 2010 года, согласно которого кровь ОСОБА_2 относится к группе В с изогемагглютинином а - А изосерологической системы АВО. Кровь ОСОБА_1 также относится к группе В с изогемагглютинином а - А изосерологической системы АВО. В следах на клинке ножа, представленного на исследование, (об. № 1) обнаружена кровь человека, принадлежащая лицу мужского пола с группой крови В с изогемагглютинином а - А изосерологической системы АВО. Следовательно, происхождение крови на данном ноже, вероятнее всего, от потерпевшего ОСОБА_2, с группой крови В а - А. Исключить в об. № 1 присутствие крови гражданки ОСОБА_1 с группой кров В а - А не представляется возможным при наличии у нее повреждений с наружным кровотечением. Клетки каких-либо органов и тканей в об. № 1 не обнаружены.

(л.д. 145- 149)

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 347 от 06 декабря 2010 года, согласно которого кровь ОСОБА_2 относится к группе В с изогемагглютинином а - А изосерологической системы АВО. Кровь ОСОБА_1 также относится к группе В с изогемагглютинином а - А изосерологической системы АВО. В подногтевом содержимом обеих рук гражданки ОСОБА_1 (об. № 1, 2) кровь не обнаружена. Выявлен белок человека. При микроскопии клеточного состава подногтевого содержимого обеих рук обнаружены эпителиальные клетки: в об. № 2 (левая рука) лица женского генитического пола, в об. № 1 (правая рука) половая принадлежность которых не установлена из-за мелкого количества ядер, пригодных для учета. В об. № № 1, 2 выявлен антиген В изосерологической системы АВО, происхождение которого, вероятнее всего, за счет клеток эпителия самой гражданки ОСОБА_1 Исключить присутствие в об. № № 1, 2 клеток эпителия потерпевшего ОСОБА_2, в крови которого также содержится интиген В, не представляется возможным.

(л.д. 155- 159)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2626 от 29 декабря 2010 года, согласно которого ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения: колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости. По поводу повреждений с 12 по 15 октября 2010 года находился на лечении в хирургическом отделении 6-й гор. больницы скорой помощи гор. Симферополя, где ему были произведены операции: первичная хирургическая обработка ран, торакотомия слева, ушивание раны 2-го сегмента левого легкого, дренирование левой плевральной полости. В ходе операции выявлено: входная рана ранения № 1 располагается на передней поверхности левого надплечья на границе левых дельтовидной и грудной мышц. Раневой канал направлен спереди назад, сверху вниз, слева направо, на уровне 2-го ребра проникает в плевральную полость с повреждением 2-го сегмента левого легкого и заканчивается выходной раной на задней поверхности левого надплечья. С 15 по 26 октября 2010 года ОСОБА_2 продолжал стацлечение в хирургическом отделении КРУ ПТД № 1. Указанные выше повреждения причинены в результате действия колюще-режущего предмета, в данном случае, возможно, клинка ножа. Колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасням для жизни в момент причинения. ОСОБА_2 причинено не менее двух травматических воздействий в область левого надплечья и грудной клетки справа. В момент причинения телесных повреждений потерпевший по отношению к травмирующему предмету находился как передней, так и задней поверхностью тела.

(л.д. 97-101)

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к убеждению, что действия ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. 124 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В ходе судебного следствия ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с ее примирением с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 и прокурор поддержали ходатайство подсудимой.

Судом установлено, что ОСОБА_1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим.

В соответствии с требованиями ст. 46 УК Украины, ОСОБА_1 может быть освобождена от уголовной ответственности и препятствий процессуального характера для этого суд не усматривает.

На основании ст. 46 УК Украины, руководствуясь ст. 8, 282 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л

ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение ею преступления предусмотренного ст. 124 УК Украины освободить.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 124 УК Украины прекратить.

Исковые требования 6-й городской больницы скорой медицинской помощи гор. Симферополя - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его оглашения в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

С у д ь я