Постанова

від 18.01.2011 по справі 2а-3645/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2011 р. м. Чернівці Сп рава № 2а-3645/10/2470

14 год. 30 хв.

Чернівецький окружний а дміністративний суд в складі головуючого судді Огородник а А.П. при секретарі судового з асідання Якименку О.В. розгля нув у відкритому судовому за сіданні адміністративну спр аву

за позовом Новоселицьк ої міжрайонної державної под аткової інспекції

до ОСОБА_1

про стягнення заборгов аності по єдиному податку в р озмірі 764,43 грн.

За участю:

представника позивача: Б ишки М.Є.

відповідач не з"явився

На підставі ч.3 ст.160 КАС Укра їни в судовому засіданні 18.01.2011р . проголошено вступну та резо лютивну частини постанови. П ро час складення постанови у повному обсязі повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини пос танови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КА С України.

Обставини справи:

Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекці я звернулась до суду з адмі ністративним позовом про стя гнення заборгованості по єди ному податку в розмірі 764,43 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до Указу Пр езидента України "Про спроще ну систему оподаткування, об ліку та звітності суб' єктів малого підприємництва" від 03. 07.98р. №727/98 (далі - Указ №727) відповід ач повинен сплачувати єдиний податок з урахуванням встан овлених ставок та строків, пр оте свої обов"язки не виконув ав і має заборгованість по сп латі єдиного податку в розмі рі 764,43

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і.

Відповідачне з"явився, про п ричини не повідомив заперече нь не надав.

Судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про викли к відповідача в судове засід ання за адресою, внесеною до в ідповідного державного реєс тру. Вказане поштове відправ лення повернулось до суду з п оміткою "вручено особисто О СОБА_1".

У зв' язку з нез' явленням відповідача та ненаданням в итребуваних доказів, справа вирішується на підставі наяв них у ній доказів, а неприбутт я в судове засідання відпові дача не є перешкодою для розг ляду справи.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п редставника позивача, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 зареєстрований я к суб"єкт господарювання Нов оселицькою районною державн ою адміністрацією 11.03.10р. свідо цтво № НОМЕР_2 за місцем пр оживання: АДРЕСА_1, Чернів ецька область,60300 ідентифікац ійний код НОМЕР_1.

Відповідач взятий на облік , як платник податків 12.03.10р. за № 90.

ОСОБА_1 подав заяву про пра во застосування спрощеної си стеми оподаткування, обліку і звітності від 11.03.10 року вх.№ 1439/ 0, на підставі якої з квітня 2010р . року перейшов на спрощену си стему оподаткування (місце з дійснення підприємницької д іяльності - По Україні).

Згідно абзацу 2 п.2 Указу №727 ст авка єдиного податку для суб 'єктів малого підприємництва встановлюється місцевими ра дами за місцем їх державної р еєстрації залежно від виду д іяльності і не може становит и менше 20 гривень та більше 200 г ривень на місяць.

В заяві про право застосува ння спрощеної системи оподат кування, обліку та звітності відповідач - вказав вид діяль ності - "Стоматологічна практ ика".

Рішенням сесії Новоселиць кої районної ради №8-23/09 від 17.12.09р . встановлені ставки єдиного податку для фізичних осіб, як і займаються підприємницько ю діяльністю без створення ю ридичної особи по видах діял ьності. Згідно цього рішення ставка для виду діяльності "С томатологічна практика" стан овить 200,00 грн.

Відповідно до абзацу 6 п.2 Ука зу №727 суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сп лачує єдиний податок щомісяц я не пізніше 20 числа наступног о місяця на окремий рахунок в ідділень Державного казначе йства України.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в"язань платниками податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (далі Закон №2181) податкове зобов"язання, самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої декларації.

Підпункт 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону №2181 в свою чергу передбачає, що уз годжена сума податкового зоб ов"язання, не сплачена платни ком податків у строки, визнач ені цією статтею, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

Станом на 02 грудня 2010 р. сума з аборгованості відповідача п еред бюджетом становить 764,43 гр н.

У зв"язку із непогашенням за боргованості боржником само стійно, податковий орган від повідно до п.11 ст. 11 Закону Укра їни "Про державну податкову с лужбу в Україні" може стягува ти суми недоїмки та пені відп овідно до встановленого поря дку.

П.П. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону № 2181 перед бачено, що активи платника по датків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашенн я його податкового боргу вик лючно за рішенням суду.

Доказів виконання зобов' язання щодо сплати податково ї заборгованості в сумі позо ву суду не подано, доводи ДПІ п ро наявність такої заборгова ності відповідачем не спрост овані.

За наведених обставин позо вні вимоги щодо стягнення по даткового боргу обґрунтован і та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 124 Конституції Укр аїни, Законом України "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами", Указом Президента України "Про спрощену систем у оподаткування, обліку та зв ітності суб' єктів малого пі дприємництва", ст.ст. 69-72, 94, 86, 158-163, 254 К АС України, суд,-

постановив:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, Чернівецька область ,60300 код НОМЕР_1) на користь б юджету, стягувач - Новоселиць ка міжрайонна державна подат кова інспекція (вул. Централь на, 108, м.Новоселиця, Чернівецьк а область,60300, код 21423093) заборгова ність по сплаті єдиного пода тку станом на 02.12.2010р. у розмірі 764 ,43 грн.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня

Відповідно до частини перш ої статті 185 КАС України сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, а також особи, я кі не брали участі у справі, як що суд вирішив питання про їх ні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскарж ити в апеляційному порядку п останови суду першої інстанц ії повністю або частково, крі м випадків, встановлених КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС У країни Апеляційна скарга под ається до Вінницького апеляц ійного адміністративного су ду через Чернівецький окружн ий адміністративний суд. Коп ія апеляційної скарги одноча сно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння. У разі застосування судо м частини третьої статті 160 КА С України, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна скарга пода ється протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Постанова складена у пов ному обсязі 20 січня 2011 р.

Суддя А.П.Огородн ик