Ухвала
від 24.12.2010 по справі 6-116/2010
СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №6-116/2010р.

У Х В А Л А

24 грудня 2010 року Судацький м іський суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Іонен ко Т.І., при секретарі - Насон овій М.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Судаку заяву Судацького РЕМ Від критого акціонерного товари ства «Крименерго» про поверн ення судового збору та витра т за інформаційно-технічне з абезпечення розгляду судово ї справи, -

В С Т А Н О В И В:

Судацький РЕМ ВАТ «Кр именерго» звернувся до суду з заявою про повернення судо вого збору в сумі 51,0 гривні та в итрат за інформаційно-техніч не забезпечення розгляду суд ової справи в сумі 120,0 гривень.

Представник від позивача в судове засідання не з'явилас ь, про час і місце розгляду спр ави повідомлена належним чин ом, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутн ості

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню ча стково.

При подачі позовної заяви п ро стягнення матеріальної шк оди у сумі 2 123 гривні 79 копійок т а судових витрат у сумі 171,0 грив ень з ОСОБА_2 позивачем С удацьким РЕМ ВАТ «Крименер го» було сплачено судовий зб ір у розмірі: 51,0 грн. згідно з пл атіжним дорученням № 321 від 30.06.20 10 року (а.с. ) та витрати за інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду судової справи у розмірі 120,0 грн. згідно з платі жним дорученням №325 платіж від 30.06.2010 року (а.с. ).

Ухвалою суду від 29 вересня 201 0 року цивільну справу за позо вною заявою Судацького район у електричних мереж Відкрито го акціонерного товариства „ Крименерго” до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкод и у сумі 2123 гривні 79 копійок зал ишено без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума су дового збору повертається за ухвалою суду у разі залишенн я заяви або скарги без розгля ду.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 83 сплачена с ума коштів на оплату витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи пов ертається за ухвалою суду у р азі залишення заяви без розг ляду з підстав, визначених пу нктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Коде ксу.

У відповідності з п.1,2 і 8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви б ез розгляду, якщо заяву подан о особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатност і; якщо заяву від імені заінте ресованої особи подано особо ю, яка не має повноважень на ве дення справи; якщо проваджен ня у справі відкрито за заяво ю, поданою без додержання вим ог, викладених у статтях 119 і 120 ц ього Кодексу, та не було сплач ено судовий збір чи не було оп лачено витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи і позивач не усу нув цих недоліків у встановл ений судом строк.

З матеріалів справи вбачає ться, що суд постановив ухвал у про залишення позовної зая ви Судацького РЕМ ВАТ «Кр именерго» до ОСОБА_2 про с тягнення матеріальної шкоди у сумі 2123 гривні 79 копійок за п исьмовим клопотанням предст авника позивача.

Таким чином, поверненню по зивачу підлягає сплачений ни м тільки судовий збір в сумі 51 ,0 грн.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабін ету Міністрів України «Про д ержавне мито» державне мито повертається фінансовим орг аном того району чи міста, до б юджету якого воно надійшло, н а підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюдже т.

.Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Судацького РЕМ Відкритого акціонерного тов ариства «Крименерго» - задов ольнити частково.

Зобов`язати Головне управл іння Державного казначейств а України в АР Крим у м. Сімфер ополь повернути з місцевого бюджету м. Судаку (код класифі кації доходів бюджету 22090100, код ЄДРПОУ - 34740672, номер рахунку 31417 537700031, банк - Головне Управлінн я Державного казначейства Ук раїни в АР Крим, м. Сімферополь , код банку 824026) на користь Суд ацького РЕМ Відкритого акц іонерного товариства «Криме нерго», р/р 260003013220, МФО 324049, Феодосій ський Ощадбанк ОКПО 00131400, який з находиться за адресою: АР кри м, м. Судак, вул. Князева, буд.4 су довий збір сплачений ним за п латіжним дорученням № 321 від 30.0 6.2010 року на суму 51,0 (п' ятдесят о дин) грн.

В інший частині заяви Суд ацькому РЕМ Відкритого акц іонерного товариства «Криме нерго» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим , через Судацький міський суд , протягом п' яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухв алу було постановлено без уч асті особи, яка її оскаржує, ап еляційна скарга подається п ротягом п' яти днів з дня отр имання копії ухвали.

Головуючий - суддя - /пі дпис/ Т.І . Іоненко

З оригіналом згідно.

Суддя Судацького

міського суду АР Крим Т.І. Іоненко

СудСудацький міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення24.12.2010
Оприлюднено24.01.2011
Номер документу13475504
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-116/2010

Ухвала від 18.03.2010

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Заруцька Г. М.

Ухвала від 24.12.2010

Цивільне

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Іоненко Тетяна Іванівна

Ухвала від 11.11.2010

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Очиргораєва Ольга Миколаївна

Ухвала від 05.11.2010

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Усенко Тамара Іванівна

Ухвала від 16.08.2010

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Саєнко О.Б.

Ухвала від 18.06.2010

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Чичирко Вікторія Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні