Ухвала

від 31.01.2008 по справі 37/610

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

37/610

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  37/610

31.01.08

За позовом

До

ПроВідкритого акціонерного товариства "Видавництво "Київська правда" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"Товариства з обмеженою відповідальністю  "Видавничо-торговий дім "Саванна"стягнення  7 490,27 грн.

                                                                                 Суддя  Кондратова І.Д.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача  Авдєєва О.І. –представник за довіреністю № 423 від 04.06.07р.

Від відповідача  не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Київська правда" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Видавничо-торговий дім "Саванна"  про стягнення  7 490,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2007 р. порушено провадження у справі № 37/610, розгляд справи було призначено на 14.01.2008 року о 12-15.

14.01.2008 року судове засідання не відбулось, в зв'язку з хворобою судді Кондратової І.Д., розгляд справи було відкладено до 31.01.2008 року о 11-30, про що представники сторін були повідомлені довідкою.

24.01.2008 року відповідач через канцелярію Господарського суду міста Києва подав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд припинити провадження по справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що 28.12.2007 року відповідачем було сплачено позивачу суму заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 9097 від 28.12.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні 31.01.2008 р. заявив клопотання про припинення провадження по справі, в зв'язку з відсутністю предмету позову на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, а також позивач просить суд стягнути з відповідача сплачене державне мито в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підтвердження свого клопотання позивач надав суду виписку з банківського рахунку.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, враховуючи те,  що спір між стронами виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача, а провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись  ст. 80 п. 1-1, ст. 86  Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.   Провадження у справі № 37/610 припинити.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Видавничо-торговий дім "Саванна" (юридична адреса : 04071, м. Київ, вул. Щекавицька,44, фактична адреса : 04074, м. Київ, вул. Бережанська,9, код ЄДРПОУ 3330421) на користь Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Київська правда" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, код ЄДРПОУ 05905674) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ.

СуддяІ.Д. Кондратова