Постанова

від 13.01.2011 по справі 2а-13103/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-13103/10/2670 Гол овуючий у 1-й інстанції: Кузьм енко В.А.

Суддя-доповідач: Данилов а М. В.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого - судді Данило вої М. В.,

суддів: Кучми А .Ю., Ісаєнко Ю.А.,

при секретарі судового зас ідання Горбачовій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К иєві апеляційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва н а постанову Окружного адміні стративного суду міста Києва від 19 листопада 2010 року у справ і за адміністративним позово м Товариства з обмеженою від повідальністю "Бастіон-Київ" до Державної податкової інс пекції у Дарницькому районі м. Києва, за участю Прокуратур и Дарницького району міста К иєва про визнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом. в якому просив визнати нечинним податкові повідомлення - рішення Держ авної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва № 0001332305/0/15695 від 06 травня 2010 року, № 0001332305/1 від 14 липня 2010 року, №0001332305/2/34103 від 16 вересня 2010 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міст а Києва від 19 листопада 2010 року позовні вимоги задоволено п овністю.

Не погоджуючись з при йнятою постановою, відповіда ч подав апеляційну скаргу, в я кій просить скасувати дану п останову та прийняти нову по станову, якою в позові відмов ити, посилаючись на те, що судо м першої інстанції порушено норми матеріального та проце суального права.

Заслухавши суддю-до повідача, представників стор ін, перевіривши матеріали сп рави, доводи апеляційної ска рги, заперечення на апеляцій ну скаргу, колегія суддів вва жає, що апеляційну скаргу слі д задовольнити, оскаржувану постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, яко ю відмовити в задоволенні по зовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 198 КАС Укр аїни, суд апеляційної інстан ції скасовує постанову суду та приймає нову постанову з п ідстав, передбачених ст.202 КАС України.

Колегія суддів не погоджує ться з висновками суду першо ї інстанції про не доведеніс ть правомірності та обґрунто ваності прийняття податкови х повідомлень-рішень від 06 тра вня 2010 року №0001352305/0/15697, від 14 липня 2010 року №0001352305/1 та від 16 вересня 2010 ро ку №0001352305/2/34104, виходячи з наступно го.

Як вбачається з матер іалів справи, відповідачем п роведена перевірка позивача з питань дотримання ним вимо г податкового, валютного та і ншого законодавства за періо д з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2009 р оку, за результатами якої скл адено акт від 16 квітня 2010 року № 2414/2305/30151522.

В ході проведеної пер евірки було встановлено, що п озивачем завищено валові вит рати за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року на загальну суму 6 832 827,00 грн. А саме, згідно по даткових накладних, рахунків - фактури, та банківських ви писок позивачем у ТОВ «Шлях - 1»придбано товар на загальну суму 6 832 827,00 грн. Зазначені доку менти зі сторони ТОВ «Шлях - 1» були підписані директором Задумовим А.М.

На підставі даного ак ту відповідачем прийнято под аткове повідомлення - рішен ня №0001332305/0/15695 від 06 травня 2010 року, я ким позивачу визначено суму податкового зобов' язання з податку на прибуток підприє мств та штрафні санкції на за гальну суму 2 996 617,70 грн.

Не погоджуючись з дан им податковим повідомленням - рішенням позивач скориста вся правом адіністратвиного оскарження та подав скаргу д о Державної податкової інспе кції у Дарницькому районі м. К иєва та Державної податкової адміністрації у м. Києві. Пода ні скарги залишені без задов олення та прийняті податкові повідомлення - рішення № 00013323 05/1 від 14 липня 2010 року, №0001332305/2/34103 від 16 вересня 2010 року.

З матеріалів справи в бачається, що відповідно вир оку Солом' янського суду м. К иєва від 11 лютого 2010 року Заду мова А.М. було визнано винни м у скоєнні злочину, передбач еного ч.2 ст.367 КК України, а саме за неналежне виконання свої х посадових обов' язків.

Крім того, матеріали с прави містять висновок спеці аліста від 16 квітня 2010 року №91 На уково - дослідного експертн о - криміналістичного центру при УМВС України на Південно -Західній залізниці судового експерта С.О. Лебідь, яким встановлено, що підписи в гра фах «Виписав(ла)»на зазначен их вище документах: рахунках - фактурах, видаткових накл адних та податкових накладни х виконані не Задумовим А.М ., а іншою особою.

Відповідно до сь.9 ЗУ «Про б ухгалтерський облік та фінан сову звітність в Україні»під ставою для бухгалтерськог о обліку господарських опе рацій є первинні документи , які фіксують факти здійсне ння господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійс нення господарської операці ї, а якщо це неможливо - безпос ередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкува ння оброблення даних на п ідставі первинних докумен тів можуть складатися зведе ні облікові документи. Перви нні та зведені облікові до кументи можуть бути

скл адені на паперових або маш инних носіях і повинні мати т акі обов'язкові реквізити: на зву документа (форми); дату і м ісце складання; назву підпри ємства, від імені якого склад ено документ; зміст та обсяг господарської операції, о диницю виміру

господарс ької операції; посади осіб, в ідповідальних за здійснен ня господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші да ні, що дають змогу ідентифіку вати особу, яка брала участь у здійсненні господарської оп ерації.

З наведеного вбачаєт ься, що рахунки - фактури, вид аткові та податкові накладні видано ТОВ «Шлях - 1»з порушен ня вимог чинного законодавст ва, оскільки дані документи п ідписані невідомою особою, т ому не належною підставою дл я збільшення валових витрат позивача та формування подат кового кредиту позивача за п еріод з 01 січня 2007 року по 31 груд ня 2009 року.

Згідно ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає зобов'язується передат и майно (товар) у власність дру гій стороні (покупцеві), а поку пець приймає або зобов'язуєт ься прийняти майно (товар) і сп латити за нього певну грошов у суму.

Між TOB «Шлях - 1»та TOB „Бас тіон-Київ" за домовленістю ук ладено угоду на поставку тов ару в усній формі на підставі рахунків-фактур.

Слід зазначити, що бул и порушені норми Цивільного Кодексу України, а саме ст. 656 ч. 1, яка передбачає, що Предметом договору купівлі-продажу мо же бути товар, який є у продав ця на момент укладення догов ору або буде створений (придб аний, набутий) продавцем у май бутньому. Крім того у ст. 662 ч.1 ЦК України зазначено, що Продав ець зобов'язаний передати по купцеві товар, визначений до говором купівлі-продажу. Дан і дії не були проведені, оскіл ьки здійснювалося лише оформ лення.

Колегія суддів зазна чає, що позивачем, під час розг ляду справи в суді апеляційн ої інстанції, не надано жодно го доказу, того що він дійсно п ридбав товар, перевозив та зб ерігав його.

У відповідності до п оложень ч.2 ст.71 КАС України від повідачем доведено правомір ність прийняти ним податкови х повідомлень - рішень, підс тав для його скасування коле гія судів не вбачає.

Враховуючи вищевикла дене, колегія суддів приходи ть до висновку, що суд першої і нстанції дійшов помилкового висновку про необхідність з адоволенні позовних вимог, т ому оскаржувану постанову су ду слід скасувати та прийнят и нову, якою в задоволенні поз овних вимог Товариства з обм еженою відповідальністю "Бас тіон-Київ" до Державної подат кової інспекції у Дарницьком у районі м. Києва, за участю Пр окуратури Дарницького район у міста Києва про визнання не дійсними податкових повідом лень-рішень №0001332305/0/15695 від 06 травн я 2010 року, № 0001332305/1 від 14 липня 2010 рок у, №0001332305/2/34103 від 16 вересня 2010 року - відмовити.

Керуючись статтями 160, 196, 198, 202, 20 5, 207, 212 КАС України, колегія судд ів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скар гу Державної податкової інсп екції у Дарницькому районі м . Києва - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міст а Києва від 19 листопада 2010 року - скасувати.

Прийняти нову постанову, я кою в задоволенні позовних в имог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Ки їв" до Державної податкової і нспекції у Дарницькому район і м. Києва, за участю Прокурату ри Дарницького району міста Києва про визнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень №0001332305/0/15695 від 06 травня 2010 року, № 0001332305/1 від 14 липня 2010 року, №0001332305/2/34103 від 16 вересня 2010 року - відмов ити.

Повний текст виготовлено 18 січня 2011 року.

Постанова набирає законно ї сили з моменту проголошенн я та може бути оскаржена прот ягом двадцяти днів з дня її ск ладення в повному обсязі шля хом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: