Вирок

від 30.09.2010 по справі 1-558/10

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Копия Дело N1- 558/10

П Р И Г О В О Р

именем Украины

30 сентября 2010 года Суворовский районный суд г.Херсона в составе председательствующего судьи Зубова А.С., при секретаре Хандусенко О.Е., с участием прокурора Биленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсона, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК не судимого, без постоянного места жительства, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_2 в ночь с 17.04.2010 года на 18.04.2010 год., находясь на территории грузового двора станции Херсон Одесской железной дороги, с площадки складирования угля, расположенной возле 81 железнодорожного пути станции Херсон, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил 115 кг. угля марки А-0-100, стоимостью 1000 гр. за 1 тонну, принадлежащего ЧП ОСОБА_1, причинив ущерб на сумму 115 грн.

В суде подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно, ночью 17.04.2010 года, при вышеуказанных обстоятельствах со станции железной дороги похитил уголь, перетаскивал его в мешках. Уже возле входа в медпункт его задержали с похищенным сотрудники милиции.

Кроме полного признания своей вины его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который показал, что он хранит на площадке складирования угля на территории грузового двора ст. Херсон уголь, 18.04.2010 года около 08.00 час. придя на работу, он обнаружил пропажу большого количества угля, после чего обратился в милицию, где узнал, что сотрудниками милиции с похищенным задержали некого ОСОБА_2 (л.д. 39)

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который показал, что в ночь с 17.04.2010 года на 18.04.2010 год. он, совместно с другими сотрудниками милиции ОСОБА_5, ОСОБА_6 проводили обход территории железнодорожного вокзала ст. Херсона. Около 00.15 час. в районе медпункте они заметили мужчину, внешне напоминающего лицо, ведущее бродячий образ жизни, возле которого находились два белых мешка и одна клетчатая сумка. Мужчина представился как ОСОБА_2, и пояснил, что в сумках находится похищенный ним уголь с территории грузового двора ст. Херсон. Совместно с понятыми был произведен осмотр сумок и взвешивание его содержимого и обнаружено 115 кг. угля. (л.д.28)

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 18.04.2010 года около 01.30 час. он вместе с еще одним человеком участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, расположенного возле входа в помещение медпункта в здании железнодорожного вокзала ст. Херсон. На участке находился мужчина, который представился как ОСОБА_2 рядом с ним на тротуарной плитке находились два белых мешка с углем и клетчатая сумка ,в которых находился уголь. Сумки с углем были изъяты, прошиты и опечатаны. При взвешивании сумок оказалось, что общий вес изъятого составил 115 кг. При этом ОСОБА_2 пояснил, что указанный уголь он похитил с территории грузового двора ст. Херсон. (л.д. 27).

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д.26).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2010 года, согласно которого у гр. ОСОБА_2 было обнаружено и изъято два белых мешка и сумка с углем. (л.д. 9-11).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена куча угля с которого произошло хищение. (л.д. 12-14).

Справкой о стоимости похищенного. (л.д. 7)

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 26.04.2010 года и 19.05.2010 года (л.д. 33,52), приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 34,53).

Заключением эксперта № 128 от 14.05.2010 года, согласно которого след пальца руки, выявленный в ходе осмотра 18.04.2010 года с сумки, принадлежащий ОСОБА_2 оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_4, (л.д. 42-49)

Другими материалами уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: тайное хищение чужого имущества (кража).

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее не судим, характеризуется посредственно, смягчающих ответственность обстоятельств: чистосердечное раскаяние, учитывая также отсутствие у подсудимого постоянного места жительства и считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст.323-324, 328 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ареста.

Избрать меру пресечения «содержание под стражей».

Срок отбывания наказания исчислять с 30.09.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу:

1. Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Херсонской области (р/сч 35303305705 МФО 352 в Херсонском Управлении НБУ Украины л/счет 00000110021022 код ОКПО 22762213) 1520,21 грн. 76 коп. за проведение экспертиз.

2. Херсонской областной психиатрической больницы 448,33 грн.

Вещественные доказательства: уголь - считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным со дня получения копии приговора.

Председательствующий

Копия верна, приговор не вступил в законную силу: