Постанова

від 24.11.2010 по справі 3-1772-2010

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1772-10

П О С Т А Н О В А

24 листопада 2010 року

Суддя Бородянського райо нного суду Київської області Додатко В.Д., розглянувши мате ріали, які надійшли від терит оріальної державної інспекц ії праці у Київській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця с.Шибене Бородянськ ого району Київської області , мешканця АДРЕСА_1, працю ючого директором ТОВ «ТФ «Бо ртрекс», за ст.41 ч.1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директ ором ТОВ «ТФ «Бортрекс», пору шив вимоги щодо додержання ч инного законодавства про пра цю, а саме при перевірці штатн их розписів по товариству та відомостей нарахування заро бітної плати за 2009 рік встанов лено, що працівнику ОСОБА_2 (головний бухгалтер) з січня 2009 року (штатний розпис від 05.01.2009 року) встановлено посадовий оклад в розмірі 1400 грн. Відпові дно до наказу №15/1-к від 01.08.2009 року «в зв»язку зі скороченням об сягів реалізації продукції т а зміною розміру прожитковог о мінімуму для працюючої осо би» встановлено з 01.08.2009 року інш і посадові оклади, зокрема го ловному бухгалтеру в розмірі 700 грн., чим порушено вимоги ст. .103 КЗпП України, якою встановл ено, що про нові або зміну діюч их умов оплати праці в бік пог іршення власник або уповнова жений ним орган повинен пові домити працівника не пізніше як за два місяці до їх запрова дження або зміни.

При перевірці табелів облі ку використання робочого час у та наказу №13/1-к від 30.06.2009 року вс тановлено, що «у зв»язку зі зн ачним скороченням обсягів ре алізації продукції та зміною в організації праці, пов»яза ної із загальною фінансовою кризою, з метою недопущення з вільнення працівників» запр оваджено з 01.07.2009 року режим непо вного робочого дня (одна годи на на день) на період з 01.07.2009 року по 31.12.2009 рік зі збереженням тру дових функцій працівників та зі здійсненням оплати праці пропорційно фактично відпра цьованому часу. Проте, в поруш ення ст..32 КЗпП України праців ники не повідомлені за два мі сяці до встановлення неповно го робочого часу.

При перевірці відомостей н арахування заробітної плати за 2009-2010 роки встановлено, що не була проведена індексація з аробітної плати, чим порушен о ст..95 КЗпП України, ст..33 Закону України «Про оплату праці», З акону України від 6 лютого 2003 ро ку № 491-4 „Про внесення змін до З акону України «Про індексаці ю грошових доходів населення », Постанови КМУ від 17 липня 2003 р оку № 1078 «Про затвердження пор ядку проведення індексації г рошових доходів населення».

Так, базовий місяць для нара хування індексації головном у бухгалтеру ОСОБА_2 - сі чень 2009 року. Отже, заробітну пл ату потрібно було індексуват и: в квітні 2009 року величина при росту індексу споживчих цін для проведення індексації за робітної плати - 1,5%, в травні 2 009 році - 2,9%, в червні 2009 року - 2,9 %, в липні 2009 року - 4,4% (індексува ти не потрібно, так як перебув ала у відпустці за власний ра хунок), в серпні 2009 року - 5,5%, в ве ресні 2009 року - 5,5%, в жовтні 2009 ро ку - 5,5%.

Так, базовий місяць для нара хування індексації економіс ту та менеджеру із ЗЕД ОСОБ А_3, менеджеру із збуту та зав ідуючому складом ОСОБА_4, менеджеру із збуту ОСОБА_5 - лютий 2009 року. Отже, заробіт ну плату потрібно було індек сувати: в травні 2009 року величи на приросту індексу споживчи х цін для проведення індекса ції заробітної плати - 1,4%, в че рвні 2009 року - 1,4%, в липні 2009 року - 1,4%, в серпні 2009 року - 4,0%, в вер есні 2009 року - 4,0%, в жовтні 2009 рок у 4,0%.

Так, базовий місяць для нара хування індексації директор у ОСОБА_6 - січень 2009 року. О тже, заробітну плату потрібн о було індексувати: в квітні 20 09 року величина приросту інде ксу споживчих цін для провед ення індексації заробітної п лати - 1,5%, в травні 2009 року - 2,9%, в червні 2009 року - 2,9%, в липні 2009 ро ку - 4,4%, в серпні 2009 року - 5,5%, в в ересні 2009 року - 5,5%, в жовтні 2009 р оку - 5,5%, в листопаді 2009 року - 5,5%, в грудні 2009 року - 7,0%, в січні 2010 року - 8,2%, в лютому 2010 року - 8, 2%, в березні 2010 року - 11,1%, в квітн і 2010 року - 13,2%.

Винним себе ОСОБА_1 визн ав частково та пояснив, що всі недоліки виправлені.

Враховуючи обставини дано го правопорушення, оскільки недоліки випраравлені, то вв ажаю за можливе звільнити О СОБА_1 від адміністративної відповідачльності, оголосив ши йому усне зауваження.

Керуючись ст..36, ч.1 ст.41КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Оголосити ОСОБА_1 за в чинення адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.41 КУпАП усне зауваження .

Провадження в справі закри ти.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Киї вської області через Бородян ський районний суд Київської області протягом десяти дні в з дня її винесення.

Суддя В.Д .Додатко