Ухвала

від 13.12.2010 по справі 2а-10236/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 13 грудня 2010 року                                                                 Справа №  2а-10236/10/0870

м. Запоріжжя

     Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум-Трейд»

про стягнення податкової заборгованості у розмірі 662 грн. 31 коп.

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          09.12.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум-Трейд» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 662 грн. 31 коп.

          Згідно з частиною 2           ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження місця державної реєстрації відповідача на час подачі позову.

Як вбачається з матеріалів, у позовній заяві як доказ на підтвердження місцезнаходження відповідача надано витяг з ЄДРПОУ станом на 17.07.2009, а позовну заяву підписано 29.11.2010. Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази про юридичну адресу відповідача на час подачі позову.

          Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

                    За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

          Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів  (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати доказів на підтвердження місця знаходження відповідача на час подачі позову, зокрема, довідки з ЄДРПОУ на підтвердження реєстрації відповідача в ЄДРПОУ та довідку з органів статистики на час подачі позову.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум-Трейд» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 662,31 грн. – залишити без руху.

2. Надати державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви до   27 грудня 2010 року  

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів  (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати доказів на підтвердження місця знаходження відповідача на час подачі позову, зокрема, довідки з ЄДРПОУ на підтвердження реєстрації відповідача в ЄДРПОУ та довідку з органів статистики на час подачі позову.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

          5. Копію цієї ухвали надіслати державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                               (підпис)                                                   М.С. Лазаренко