Рішення

від 19.01.2011 по справі 12/60-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/60-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 січня 2011 р.                                      Справа 12/60-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 174, ідент.код 25509880)     

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" (21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 46, ідент.код 24900145)    

про стягнення 807,30 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

Cекретар судового засідання Вознюк К.В.

Представники

          позивача :   Панчук Б.В. - за довіреністю;

          відповідача : Сташко А.І - за довіреністю;

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов ВАТ “АК “Вінницяобленерго” в особі  СО “Вінницькі міські  електричні мережі” до ТОВ “Бокуд-1” про стягнення 807,30 грн. збитків на основі акту “Про  порушення Правил користування електричною енергією” № 002309 від 11.05.2005 р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.04.08 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 12/60-08  (суддя Кожухар М.С.) та призначено до розгляду на 22.05.2008 року.

Постановою Верховної Ради України від 02.12.2010 року суддю господарського суду Вінницької області Кожухар М. С. обрано на посаду судді Вінницького апеляційного адміністративного суду, відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Вінницької області від  08.12.2010 року справу № 12/60-08 передано для подальшого розгляду судді  Мельнику П.А.

Ухвалою  господарського суду Вінницької області від  09.12.2010 р. справу 12/60-08 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 19.01.11 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.06.1997р. між Державною акціонерною енергопостачальною компанією “Вінницяобленерго” в особі “Вінницького району електричних мереж”, правонаступником якого є Відкрите акціонернене товариство“ акціонерна компанія Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Вінницькі міські електричні мережі” (надалі ВАТ “АК Вінницяобленерго в особі СО “Вінницькі міські електричні мережі”) та Виробничо комерційним підприємством “Бокуд-1”, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю “Бокуд-1” (надалі ТОВ “Бокуд-1”) укладений договір №819 на користування електричною енергією, відповідно до якого відповідач є споживачем електричної енергії яка постачається позивачем.

Відповідно до договору від 30.06.1997р. №819 споживач несе відповідальність за збереження розрахункових приладів обліку та пломб на них. Зняття та переустановка розрахункових електролічильників, вимірювальних трансформаторів, зміна схеми електропостачання, а також підключення або відключення розрахункових приладів здійснюється тільки з дозволу елекропостачальної організації.

11 травня 2005 року працівниками Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія Вінницяобленерго” в особі СО “Вінницькі міські електичні мережі” виявлено грубе порушення правил користування електричною енергією (надалі-Правила) п.п.4.9, п.4.10 якими передбачена відповідальність за стан обліку, їх цілісність та збереження тієї організації, яка здійснює їх експлуатацію на підставі договору, на території ( у приміщенні ) якої вони встановлені, тобто ТОВ “Бокуд-1” споживало електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів, що суперечить вимогам вищенаведених пунктів Правил, у редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 р. №928 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2002року за №903/7191, а саме: споживання електричної енергії на освітлення сходових клітин та підвальних приміщень житлового будинку без наявності розрахункового обліку електричної енергії кабельна лінія ВВГ (мідь) 2 х 4 мм2.

По вказаному факту уповноваженим представником енергрпостачальної організації складено акт відповідно до п.7.31 Правил про порушення Правил користування електричною енергією №002309 від 11.05.2005 р.

Згідно рішення комісії по розгляду актів від 21.11.2005 року про порушення Правил користування електроенергією юридичною особою, а саме п.7.30, п.7.32 “Правил користування електричною енергією”, нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику на загальну суму 807,30 грн. Рахунок разом з обгрунтованим розрахунком суми завданих збитків надано відповідачу 25.11.2005 року, про що свідчить здійснений власноручно підпис  керівника ТОВ "Бокуд-1" Олешка Ю.М.  в протоколі засідання комісії від 21.11.05 р.

Вартість недорахованої електричної енергії визначено відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електричною енергією згідно п.7.30 ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ від 05.12.2001 р. №1197 (п.2.6 формули 2.3.4.5.9).

Розрахунок проведено за формулою Wдоб= I*U*1,73*K*t*Кв; W=Wдоб*D; W нед = W-Wопл; Вартість В =Wнед*Т (Т- тариф, D- кількість днів;W - розрахунок споживання; W опл. - споживання по рапорту; Wнед- недорахована електрична енергія).

В добровільному порядку відповідач відшкодовувати збитки відмовляється, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні 19.01.11 р. представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила суд задовільнити їх.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи свої доводи наступним.

Дійсно, 11.05.2005 р. ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" склало акт №002309, в якому було вказано, що споживання електричної енергії на освітлення сходових клітин та підвальних приміщень житлового будинку Баженка, 26 проводилось без наявності розрахункового обліку електричної енергії кабельна лінія ВВГ (мідь) 2 х 4 мм.кв.

17.04.2006 р. ТОВ "Бокуд-1" було вручено протокол засідання комісії СО "ВМЕМ" від 21.11.2005 р., в якому вказано, що розглянуто акт  №002309 від 11.05.2005  р. про порушення Правил   користування електричною енергією  шляхом: в Будинку Баженова, 26 споживання електричної енергії на освітлення сходових клітин та підвальних приміщень житлового будинку  проводилось без наявності розрахункового обліку електричної енергії.

Тобто, протокол складено 21.11.2005 р., вручено ТОВ "Бокуд-1" 17.04.2006 р., а рахунок вказано, що вручено 25.11.2005 р., хоча доказу вручення рахунку ТОВ "Бокуд-1", як вважає відповідач, немає.

Дійсність протоколу ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" складеного на основі акту №002309 від 11.05.2005 р. розглядав Житомирський апеляційний господарський суд, який в своїй постанові від 24 травня 2007 р. вказав, що даний протокол дійсний. Але в протоколі тільки вказано: споживання електричної енергії на освітлення сходових клітин та підвальних приміщень житлового будинку без  проводиться  без наявності розрахункового обліку електричної енергії  і не вказана сума нанесених збитків. В позовній заяві ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" вказано, що порушення , вказане в акті №002309 від 11.05.2005 р. нанесло ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" збитки в сумі 807,30 грн. Дана сума розрахована на основі п. 2.6. формули 2.3.4.5.9. Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією. Але п.2.6 Методики передбачає: "Порушенням Правил користування електричною енергією є самовільне приєднання споживачем струмоприймачів до мережі (в.т.ч. приєднання) з порушенням встановленої Правилами процедури та приєднання струмоприймачів поза обліком". В протоколі ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", складеного на основі акту № 002309 від 11.05.2005 р. вказано, що ТОВ "Бокуд -1 " порушило Правила користування електроенергією шляхом споживання електричної енергії на освітлення сходових клітин та підвальних приміщень житлового будинку без наявності розрахункового обліку електричної енергії.

ТОВ "Бокуд - 1" не могло нанести збитки в сумі 807,30 грн, так як електроенергія по будинку вул. Баженова, 26 визначалась згідно Договору №819 "На користування електричною енергією" (п.4.2. Додаток 3 до Договору) не згідно лічильника, а згідно тарифу за квартплату, тому вся електроенергія спожита ТОВ "Бокуд - 1" для освітлення місць загального користування будинку вул. Баженова, 26 була оплачена.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 2 статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення правил користування енергією.

Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Національної комісії питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 (з подальшими змінами і доповненнями) врегульовано взаємовідносини, які виникають у процесі продажу і купівлі електричної енергії, що виникають між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії).

Діючи у відповідності до п.7.30 цих Правил (в редакції, що діяла з 18.12.2003 р. по 29.11.2006 р.) позивач встановив факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем та, прийнявши рішення, оформлене протоколами комісії від 21.11.2005р., здійснив перерахунок позивачу вартості спожитої електричної енергії за певний період.

Відповідно до п. 7.30 "Правил користування електричною енергією" - у випадках виявлення у споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемах багато тарифного розрахункового обліку або зміни керуючої програми, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, зупинки електрогодинника та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електричної енергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

П.7.32 "Правил користування електричною енергією" передбачено, що на  підставі  акта  порушень,  погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч.4 Графіку зняття показань лічильників та подання їх до електропостачальної організації, який є невід'ємною частиною Договору № 819 від 30.06.1997 р., споживач несе відповідальність за збереження розрахункових приладів обліку та пломб на них. Зняття та переустановка розрахункових електролічильників, вимірювальних трансформаторів, зміна схеми електропостачання, а також підключення або відключення розрахункових приладів здійснюється тільки з дозволу елекропостачальної організації. У випадку цих змін без відома електропостачальної організації здійснюється перерахунок відповідно до Правил користування електричною енергією.

Вартість недоврахованої електричної енергії визначено відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електричною енергією, яка затверджена Постановою НКРЕ від 05.12.2001 р. №1197 згідно п.7.30 ПКЕЕ (п.2.6. формули 2.3.4.5.9).

Таким чином, розрахунок недоврахованої електроенергії проведено за формулою Wдоб = I*U*1,73*K*t*Кв; W = Wдоб*D; W нед = W-W опл; Вартість В =Wнед*Т (Т- тариф, D- кількість днів; W - розрахунок споживання; W опл. - споживання по рапорту; W нед - недорахована електрична енергія).

Розрахунок недоврахованої електроенергії проведено відповідно до Правил користування електричною енергією та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та становить  807,30  грн.

Твердження відповідача по запереченнях відносно позову судом до уваги не беруться, оскільки не відповідають вищевикладеному та фактично спростовуються матеріалами справи.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.610, 611, 623 ЦК України, ст.ст.9, 79 ЗУ "Про електроенергетику",  ст. ст. 49, 82 -  85, 115 ГПК України, суд,  -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" (21011, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 46, код 24900145) на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (21008 м. Вінниця вул. Пирогова, 174, код 25509880) 807,30 грн. збитків, 102,00 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.    

Суддя                                             Мельник П.А.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  21 січня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 174,

3 - відповідачу  21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 46,