Ухвала

від 20.01.2011 по справі 9/7-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

20 січня 2011 р.

Справа № 9/7-11

за позовом: громадянина ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23600);

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Тульчин ський Агромаш" (вул.Леніна,67, м .Тульчин, Вінницька область, 23 600)

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Яромир" (вул .Жовтнева,7, с.Антопіль, Андруш івський район, Житомирська о бласть, 13414, код 35398726) та за участю т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а: Державного реєстратора Ту льчинської райдержадмініст рації (вул. Леніна,1, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)

про визнання рішень недій сними

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судовог о засідання Кравчук Н.Л.

Представники :

позивача1 : не з'явився

позивача2: не з'яв ився

відповідача1 : не з'яви вся

відповідача2: М ацієвська Т.В. представник за довіреністю б/н від 20.09.2010р.

третьої особи: Бале нко О.В. державний реєстрат ор посвідчення №000545 від 30.06.2004р.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Агромаш" про ви знання рішень недійсними.

Ухвалою суду від 30 грудня 2010 р оку порушено провадження у с праві №9/7-11 та призначено її до розгляду в судовому засіданн і на 20.01.2011 року.

20.01.2011 року відповідач1, уповно важеного представника в судо ве засідання направив, яка не заперечувала проти відкладе ння слухання.

Представник позивача1, пода ла через канцелярію суду, зая ву (вх. № 08-38/619/11 від 20.01.2011 р.) про відкл адення слухання у зв'язку із п огіршенням стану здоров'я, що унеможливлює бути присутньо ю в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни заяву прийнято судом до ро згляду та задоволено.

Позивач1, позивач2, відповід ач2, вимог суду щодо забезпеч ення явки в судове засідання уповноважених представникі в не виконали, письмових пояс нень з обгрунтованням поважн ості причин неявки в судове з асідання не надали, хоча про ч ас та місце розгляду справи б ули повідомленні завчасно та належним чином. Зокрема, ухва ла про порушення провадження у справі від 20.01.2011 року направл ялась сторонам рекомендован им листом з повідомленням пр о вручення поштового відправ лення.

Зважаючи на наведене, вбача ється, що вирішити справу в да ному судовому засіданні та з а наявними матеріалами немож ливо, а відтак її розгляд слід відкласти на інший день.

Керуючись ст. 22 п.п. 1 ,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського про цесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 15 лютого 2011 р. о 10:00 г од. , в приміщенні господар ського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

3. Зобов'язати позивачів за т ри робочі дні до судового зас ідання надати через канцеляр ію суду :

Позивачам:

1) Оригінали документів ксер окопії яких додано до позовн ої заяви для огляду в судовом у засіданні.

2) Належним чином засвідчити копії документів (відмітка п ро засвідчення копії докумен та містить запис: "Згідно з ор игіналом", назву посади, особи стого підпису особи, яка засв ідчує копію, її ініціали та пр ізвище, дату засвідчення коп ії - ДСТУ 4163-2003).

3)Інші докази в підтвердженн я позовних вимог.

4. Ухвалу надіслати відпов ідачу 2 - рекомендованим листо м, позивачам та відповідачу1 з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О .

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачам ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, 23600);ОСОБА_2 (АДРЕС А_2)

4 - відповідачу1 (вул.Леніна,67, м.Тульчин, Вінницька область , 23600)

5- відповідачу2 (вул.Жовтнева ,7, с.Антопіль, Андрушівський р айон, Житомирська область, 13414)

6- ОСОБА_6 (АДРЕСА_3)