Ухвала

від 22.12.2010 по справі 05/67-90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/67-90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-20

УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № 05/67-90.

за позовом  Городоцька міська рада

до відповідача: Приватне підприємство "Універсам"

про зобов'язання внести зміни в договір оренди землі

                                                                     Суддя: Бондарєв Сергій Васильович

за участю представників сторін:

від позивача:Бельський А.В. - довіреність від 22.12.2010р.       

від відповідача:Оксентюк А.М. – довіреність від 15.11.2010р. №398.

                              Мандзик П.І. - довіреність від 22.12.2010р. №420/12

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва Загоруйко С.С.

Суть спору:Прокурор Городоцького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Городоцької міської ради звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства “Універсам”, в якому просить  зобов'язати внести зміни в договір оренди землі від 10.08.2005р., укладеного між Городоцькою міською радою та Приватним підприємством «Універсам» та привести його у відповідність до вимог діючого законодавства, виклавши п.9 даного договору оренди в редакції: «орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в гривнях у розмірі, що становить 3% від нормативної грошової оцінки на рік».

          Ухвалою суду від 30.11.2010р. розгляд справи призначено на 22.12.2010р. на 14 год. 30 хв.

          Відповідач в судовому засіданні, у відзиві від 29.11.2010р. №318/11 в додаткових поясненнях від 22.12.2010р. позов заперечив, вказав, що органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов'язані з реалізацією певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб'єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення. Зазначає, що ні прокурор, ні позивач не надали належних доказів звернення до відповідача з вимогою про зміну умов договору та не надали відповідних проектів додатків на зміну умов договору.

          В клопотанні від 22.12.2010р. позивач просить відкласти розгляд справ в зв'язку з необхідністю надати додаткові докази та оригінали документів та розглядати у більш тривалий строк. Відповідач та прокурор дане клопотання не заперечили.

          З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

 На підставі викладеного, керуючись 69, п. 2, 3 ст. 77 ГПК, господарський суд,-

у х в а л и в  :

          1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2. Відкласти розгляд справи на  12.01.2011р. на  14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр.Волі, 54а.

4. Позивачу представити додаткові пояснення по суті позову; докази направлення відповідачу; рішення від 21.10.2010р.; пояснення та докази яке рішення приймалось до 07.09.2010р. по відповідачу.

5. Відповідачу представити додаткові письмові пояснення з врахуванням пояснень позивача; докази розгляду справи про визнання недійсним рішення.

6. Визнати явку сторін обов'язковою.

7. Ухвалу суду відповідачу направити рекомендованим листом з повідомленням.

           Суддя                                                    Бондарєв С. В.