Рішення

від 12.01.2011 по справі 1/148-48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/148-48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

 "12" січня 2011 р.                Справа № 1/148-48

          За позовом Закритого акціонерного товариства "Луцькавтодор"

          до Приватного акціонерного товариства "Волиньводгосп"

          про стягнення 2 000,00 грн.

                                                                                                      Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

          від позивача: Козак А.Ю., довір. від 01.07.2010 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.          

          Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

          У судовому засіданні 12.01.2011 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну чистину рішення.

          Суть спору: закрите акціонерне товариство "Луцькавтодор" звернулося до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Волиньводгосп" про стягнення 3 000 грн. 00 коп. заборгованості за роботи виконані згідно договору підряду від 30.10.2009 року.

Позивач в заяві від 12.01.2011 року та представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з приватного акціонерного товариства "Волиньводгосп" про стягнення 2 000 грн. 00 коп. заборгованості за роботи виконані згідно договору підряду від 30.10.2009 року, оскільки 16.12.2010 року відповідач сплатив на користь позивача 1 000 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду від 20.12.2010 року не виконав, пояснень по суті позовних вимог суду не подав, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №43010 2962805 4 від 23.12.2010 року.

Відповідач подав суду клопотання №01 від 11.01.2011 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з тим, що на даний час останній не має представника для представництва інтересів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти відкладення розгляду справи, вважає клопотання відповідача безпідставним, і таким, що направлене на затягування розгляду справи

Суд розглянувши клопотання відповідача вважає, що воно до задоволення не підлягає, оскільки не обґрунтоване і не підтверджене належними доказами.

Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

          30 жовтня 2009 року між закритим акціонерним товариством "Луцькавтодор", "підрядник" та ЗАТ ВТФ "Волиньводгосп" (ЗАТ ВТФ "Волиньводгосп" перейменоване в ПАТ "Волиньводгосп"), "замовник", був укладений договір підряду №б/н, предметом якого є виконання робіт з ремонту дорожнього покриття по вул. Вахтангова.

Відповідно до п. 1.2 договору підряду від 30.10.2009 року підрядник зобов'язується своїми чи залученими силами і засобами в межах договірної ціни за завданням замовника виконати передбачені договором роботи, а замовник зобов'язується прийняти результати роботи і повністю оплатити вартість виконаних робіт.

Вартість виконання робіт по даному договору складає 6 000 грн. з ПДВ (п.2.1 договору підряду від 30.10.2009 року).

Відповідно до п. 2.11 договору підряду від 30.10.2009 року остаточні розрахунки за виконані підрядником роботи здійснюються замовником протягом 5 календарних днів з дня підписання замовником останнього акту приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (ф. КБ-3) по даному договору шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника. Остаточні розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі акту приймання виконаних робіт та довідки про їх вартість.

Позивач на виконання умов договору підряду від 30.10.2009 року виконав роботи на загальну суму 6 000 грн. 00 коп., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 року (а.с.13-14) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2010 року (а.с.12).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договорів між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, підряд.

          За   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону і договору, що підтверджується договором підряду від 30.10.2009 року (а.с.8-11), актом приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 року (а.с.13-14) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2010 року (а.с.12), відповідачем зобов'язання  виконані частково на суму 3000 грн.

          Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Вимоги позивача підтверджені належними доказами: підтверджуються договором підряду від 30.10.2009 року (а.с.8-11), актом приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 року (а.с.13-14) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2010 року (а.с.12).

          Заборгованість на день розгляду справи складає 2 000 грн. 00 коп.,  підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.   

          В стягненні 1 000 грн. суд відмовляє, оскільки 16.12.2010 року до подачі позивачем позову - 17.12.2010 року, відповідачем сплачено позивачу 1000 грн. в рахунок погашення заборгованості по договору підряду від 30.10.2009 року.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити в сумі 2 000 грн. 00 коп.

          2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Волиньводгосп", м. Луцьк, вул. Вахтангова, 2, код ЄДРПОУ 01034975 (р/р26008230217001 в ВРУ КБ "Приватбанк", МФО 303440)  на  користь Закритого акціонерного товариства "Луцькавтодор", м. Луцьк, вул. Дубнівська, 66, код ЄДРПОУ 13349767 (р/р26006055450120 в ВГРУ КБ "Приватбанк" м.Луцька, МФО 303440)  2 000 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.В решті суми позову відмовити.

          4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

                               Суддя                                                    Гончар М. М.

"Повне  рішення складено" 12.01.2011р.