Ухвала

від 12.01.2011 по справі 8/131-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/131-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-20

УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 8/131-38.

за позовом   Приватного підприємства "Айслаг"

до відповідача:   Сільськогосподарського приватного підприємства „Промінь”

про стягнення 195 583 грн. 67 коп.

                                                                     Суддя: Кравчук А. М.

за участю представників сторін:

від позивача:н/з.       

від відповідача:н/з.

Суть спору:скаржник - сільськогосподарське приватне підприємство „Промінь”, с. Промінь Луцького р-ну  просить визнати нечинною та скасувати  постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2010 року.

        Скарга обгрунтована тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2010 року винесена з порушенням норм чинного законодавства, а саме: ст. 118 ГПК України, Закону України «Про виконавче провадження», оскільки трирічний термін для пред'явлення наказу від 07.11.2007 року до виконання минув, і відкриття виконавчого провадження по простроченому виконавчому документу не допускається.

       Стягувачем  – ПП «Айслаг» через канцелярію суду подані заяви про звернення ПП «Айслаг» до ВДВС Луцького РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2009 року №01-03/197, від 08.11.2010 року №01-03/884, копія постанови ВДВС Луцького РУЮ від 19.10.2009 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

      Скаржник, стягувач, ВДВС явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги, що підтверджується реєстром господарського суду Волинської області на відправлення рекомендованої кореспонденції від 26.11.2010р. , враховуючи 4 дні  на поштовий обіг у межах області рекомендованого листа згідно з п.п.4.1.2 п.4.1, п.4.2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. N 1149, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19.12.2007р. за N 1383/14650, з наступними змінами та доповненнями.

     Таким чином, будь-які сумніви щодо невиконання господарським судом умов щодо належного повідомлення учасників процесу про час і місце розгляду скарги відсутні.

     Згідно з п.3.5.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. N 75, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Вищого господарського суду України від 25.10.2004 р. N 64, тільки  ухвала про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду надсилається службою діловодства рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а решта процесуальних документів – рекомендованим листом.

       Крім того, згідно ст. 121- 2  ГПК України неявка боржника, стягувача, чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

       За наведених обставин суд вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутності представників боржника, стягувача та Державної виконавчої служби  за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

       Дослідивши матеріали справи, господарський суд

 На підставі викладеного, керуючись ст. 121- 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в  :

          Скаргу сільськогосподарського приватного підприємства „Промінь” на дії відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції по справі № 8/131-38 відхилити.

           Суддя                                                    А. М. Кравчук