Ухвала

від 17.01.2011 по справі 9/128-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/128-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-10

УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 9/128-50.

за позовом   Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинського обласного управління Ощадбанку  

до відповідача:    Приватного підприємства "Мустангл"    

про стягнення  334  641,54 грн.

                                                                     Суддя: Соломка Л. І.

за участю представників сторін:

від позивача:Марченко І.І. – провідний юрисконсульт філії – ВОУ Банку (довіреність від 11.10.2010р.)       

від відповідача:н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва Остапчук С.О.

Суть спору:Прокурор м. Луцька в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинського обласного управління Ощадбанку просить сягнути з ПП "Мустангл" 334  641,54 грн. заборгованості за кредитним договором №923 від 13.08.2007р.

Позивачем подана заява № 19-1-3/4754 від 22.12.2010р. про збільшення позовних вимог в розмірі 343 508,46 грн., з них по неповернутому кредиту  - 311 735,15 грн., по несплачених відсотках – 8 630,37 грн., по пені - 23 142,94 грн. та судові витрати по справі.

13.01.2011р. за вих. № 7942 на адресу суду прокурором м. Луцька Решетником О.Л. подано заяву про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить стягнути з ПП "Мустангл" 344 537,17 грн. заборгованості за кредитним договором №923 від 13.08.2007р., зокрема 311 735,15 грн. неповернутого кредиту, 8 630,37 грн. несплачених відсотків, 24 171,65 грн. пені та судові витрати по справі.

Збільшення позовних вимог є підставою для відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості надати письмові пояснення.

Відповідач - ПП "Мустангл" у судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті позову не подав, позову не оспорив, представника у судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа 27.12.2010р. уповноваженим представником за довіреністю Трофімчук.

Однак у зв'язку зі повторним збільшенням прокурором в інтересах позивача розміру позовних вимог розгляд справи слід відкласти для надання можливості відповідачу подати письмові пояснення по суті даної заяви від 13.01.2011р.

 На підставі викладеного, керуючись п.п.1-3 ст. 77 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в  :

          1.          Відкласти розгляд справи на 24.01.2011р. на 17 год. 00хв.

2.          Відповідачу надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

          Попередити відповідачів про застосування штрафу за ухилення від виконання вимог ухвали суду, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

           Суддя                                                    Л. І. Соломка