Рішення

від 25.01.2011 по справі 9/128-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/128-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

"24" січня 2011 р.                                   Справа № 9/128-50.

за позовом    Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинського обласного управління Ощадбанку

до відповідача:   Приватне підприємство "Мустангл"

про стягнення  344 537,17 грн.

                                                                                     Суддя: Соломка Л. І.

за участю представників сторін:

від позивача: Марченко І.І.. – провідний юрисконсульт (дов. від 11.10.2010р.)       

від відповідача: н/з

   У судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва прокуратури Волинської області Остапчук С.О.

   Права та обов'язки прокурору та представнику позивача роз'яснені відповідно до ст.22, 29ГПК  України.

       Відводу складу суду відповідно до ст.20  ГПК України не заявлено.

      Протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 – 1 ГПК України із забезпеченням повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

   У судовому засіданні 18.03.2010р. відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Прокурор м. Луцька в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинського обласного управління Ощадбанку просить сягнути з ПП "Мустангл" 334 641,54 грн. заборгованості за кредитним договором №923 від 13.08.2007р.

Позивачем подана заява № 19-1-3/4754 від 22.12.2010р. про збільшення позовних вимог в розмірі 343 508,46 грн., з них по неповернутому кредиту  - 311 735,15 грн., по несплачених відсотках –8 630,37 грн., по пені - 23 142,94 грн. та судові витрати по справі.

13.01.2011р. за вих. № 7942 на адресу суду прокурором м. Луцька Решетником О.Л. подано заяву про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить стягнути з ПП "Мустангл" 344 537,17 грн. заборгованості за кредитним договором №923 від 13.08.2007р., зокрема 311 735,15 грн. неповернутого кредиту, 8 630,37 грн. несплачених відсотків, 24 171,65 грн. пені та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор підтримали уточненні позовні вимоги.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав втретє, витребувані судом документи не подав, позов не оспорив,повноважного представника в судове засідання в черговий раз не направив, про поважні причини неявки у судове засідання не повідомив.

Враховуючи зазначене та те, що явка представників сторін судом не визнавалась обов'язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд,-

  ВСТАНОВИВ:

   13.08.2007 року у  між позивачем – Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та відповідачем - Приватним підприємством "Мустангл" був укладений кредитний договір №923 (а.с 8-11), а також 30.01.2009р. додаткова угода №2, 30.06.2009р. додаткова угода №3, 29.09.2009р. додаткова угода №4 та  30.11.2009р. додаткова угода №5 до кредитного договору №923 (а.с.12-15).

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 кредитного договору банк зобов'язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит  в розмірі 700 000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с.8).

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору №923 виконав повністю та надав відповідачу кошти в сумі 700 000,00 грн., що стверджується розпорядженням про видачу кредитних коштів від 13.08.2007р. та платіжними дорученнями № 5, № 6 від 13.08.2007р.

Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 13.11.2007р. між позивачем – Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та відповідачем - Приватним підприємством "Мустангл" був укладений договір іпотеки нерухомого майна (а.с.19-22).

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 договору іпотеки іпотекодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору, передає в іпотеку в порядку і на умовах, визначених в даному договору, предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю на праві власності (а.с.19).

Пунктом 1.2 розділу 1 кредитного договору передбачено, що кредит надається на строк 36 місяців з остаточним терміном повернення не пізніше 12 серпня 2010р. Кредит повертається позичальником в такі строки: щомісячно рівними частинами починаючи з вересня 2007 року  в сумі 19 444,00 грн., разом зі сплатою відсотків за користування кредитом, Останнє погашення здійснюється в сумі 19 460,00 грн. разом зі сплатою відсотків за користування кредитом не пізніше 09 серпня 2007р. (а.с.8).

Додатковими угодами №2, №3 та №4 п. 1.2  кредитного договору №923 змінювався в частині  порядку погашення заборгованості  і встановлювався графік її погашення (а.с.12-14).

Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав. На звернення позивача з повідомленням та вимогою сплатити кредит та нараховані відсотки, відповідач заборгованість не погасив.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, вимога прокурора про зобов'язання відповідача повернути кредит у розмірі 320 365,52 грн. заборгованості за кредитним договором №923 від 13.08.2007р., зокрема 311 735,15 грн. неповернутого кредиту, 8 630,37 грн. несплачених відсотків на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинського обласного управління Ощадбанку з врахуванням уточнених позовних вимог прокурора підставна, доведена матеріалами справи та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.п. 6.1.1 п. 6.1 розділу 6 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь  банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (а.с.10 на звороті).

Згідно розрахунку позивача пеня за період з 18.07.2010 р. по 17.01.2011 р. склала         24 171,65 грн. Розрахунок пені зроблено у відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Отже, пеня в розмірі 24 171,65 грн. підлягає до стягнення.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача в доход державного бюджету необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 3 445 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Мустангл" (м. Луцьк, вул. Братковського, 31, кв. 8, код ЄДРПОУ 32144721, п/р 260043012750 у філії - Волинське обласне управління ВАТ "Ощадбанк") на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинського обласного управління Ощадбанку (43001, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, код ЄДРПОУ 09303328) 344 537,17 грн. неповерненого кредиту, відсотків за користування кредитом та пені , зокрема на рахунок № 3739291105 в ТВБВ №10002/070 філії-Волинського обласного управління ВАТ "Ощадбанк".

3. Стягнути з Приватного підприємства "Мустангл" (м. Луцьк, вул. Братковського, 31, кв. 8, код ЄДРПОУ 32144721, п/р 260043012750 у філії - Волинське обласне управління ВАТ "Ощадбанк") в доход Державного бюджету України 3 445,00 грн. державного мита (одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р 31113095700002, код економічної класифікації доходів 22050000) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. (одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р 31212264700002, код економічної класифікації доходів 22050003).

           Суддя                                                    Л. І. Соломка

Повний текст рішення

складено та підписано

25.01.11