Ухвала

від 11.01.2011 по справі 28/327-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/327-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.11р.

Справа № 28/327-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ансі" 

до  Приватного науково-виробничого підприємства "Ванжи" 

про стягнення 45 939 грн.

Суддя  Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ансі" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного науково-виробничого підприємства "Ванжи" збитки в сумі 45 939 грн. та судові витрати по справі.

Підставою позовних вимог є неналежне, з точки зору позивача, виконання відповідачем умов Договору № 1  від 16 січня 2009р. щодо проведення ремонтних робіт автомобільного крана КС-4574, зав. № 00180.

Предметом зазначеного Договору передбачено, що Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту автомобільного крана КС-4574 зав. №00180.

Для з'ясування питання щодо відповідності виконаних відповідачем ремонтних робіт автомобільного крана КС-4574 зав. №00180 умовам укладеного сторонами Договору  є потреба у висновках фахівця, який володіє спеціальними знаннями.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Так на підставі зазначеного для  вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.

       Відповідно до ухвали від 14.09.2010р. Господарського суду Дніпропетровської області  справу № 28/327-10   за позовом за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ансі" до  Приватного науково-виробничого підприємства "Ванжи" про стягнення 45 939 грн.  справу було надіслано до Дніпропетровського інституту судових експертиз.

Дніпропетровським інститутом судових експертиз, Харківським науково - дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса та  Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повернено справу без висновку експертизи в зв'язку з відсутністю відповідних фахівців.

     Суд вважає за необхідне направити справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (01025, м. Київ, вул.. В. Житомирська, 19) для проведення експертизи.

     Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 28/327-10   судову експертизу.

2. Поставити перед експертизою наступні питання:

2.1 Чи знаходився автомобільний кран КС 4574, заводський номер 00180, в технічно справному стані на 28.01.2010р.?;

2.2 Чи знаходився автомобільний кран КС 4574, заводський номер 00180, в технічному справному стані на 16.07.2009р.?;

2.3 Який  поточний технічний стан автомобільного крану КС 4574, заводський номер 00180, а також чи можлива його експлуатації за призначенням на теперішній час ?

2.4 Чи відповідають виконані приватним науково-виробничим підприємством "Ванжи" ремонтні роботи автомобільного крана КС-4574 зав. №00180 умовам Договору № 1 на виконання ремонтних робіт від 16 січня 2009р.?

2.5 Якщо ремонтні роботи автомобільного крана КС-4574 зав. №00180, виконані приватним науково-виробничим підприємством "Ванжи", не відповідають  мовам Договору № 1 на виконання ремонтних робіт від 16 січня 2009р., то встановити яка вартість необхідних відновлювальних ремонтних робіт автомобільного крана КС-4574 зав. №00180 для приведення його у придатний для експлуатації за призначенням стан?

3 Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

5. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.

    6. Проведення експертизи доручити експертам Київський науково-дослідний інституту судових експертиз (01025, м. Київ, вул.. В. Житомирська, 19).

Суддя

Г.В.Манько