Рішення

від 11.01.2011 по справі 10/406-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/406-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.01.11р.

Справа № 10/406-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  "АТБ-маркет" (смт. Ювілейне Дніпропетровської області ) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтпластік" ( м. Дніпропетровськ ) 

про стягнення 5 714,96 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від позивача: Донченко К.П. - представник (дов. від 10.08.10р.)

                           Круглова Р.С. - представник (дов. від 10.01.11р.)

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача  та просить суд стягнути заборгованість згідно договору поставки вторинної сировини №1058 від 10.12.2007р., укладеного між сторонами, в розмірі 5714 грн. 96 коп. Ціна позову складається з : суми основного  боргу у розмірі 3 645 грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 313 грн. 05 коп., суми інфляційних втрат в розмірі 1 756 грн. 91 коп. , нарахованих згідно ст. 625 ЦК України.

Заявою про уточнення ( зменшення ) суми позовних вимог, Позивач  зменшив ціну позову і просить суд стягнути з Відповідача на його користь суму у розмірі  1796 грн. 40 коп.      

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення за № 1814500.

Клопотання  про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо      запис ) представниками сторін  не заявлялося.

В судовому засіданні 11.01.2011 р., за згодою представників сторін було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.       

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                            ВСТАНОВИВ:

На виконання договору поставки вторинної сировини № 1058 від 10.12.2007р. , укладеного між  Товариством з обмеженою відповідальністю “АТБ-маркет”(Постачальник) і ТОВ “Софтпластік”(Покупець), Постачальник, в грудні 2007 року, січні 2008 року, лютому 2008 року та березні 2008 року, згідно видаткових накладних поставив Покупцю товар на загальну суму у розмірі 1796 грн. 40 коп.  

Відповідно до п.2.1., п.2.2. Договору загальна вартість поставленого товару визначалась на підставі накладних відповідно до кількості поставленого товару і ціни за одиницю виміру вказаної в специфікації. Оплата товарів здійснюється за загальною вартістю товару шляхом переказу відповідних грошових коштів на рахунок Постачальника. Сторони домовилися , що порядок оплати визначається наступним чином: з першого і по останній місяці. Покупець здійснює передплату Постачальнику до 05 числа поточного місяця в розмірі 300 грн.

Згідно п.2.3. договору , сторони щомісяця до 5 числа підписують двосторонні акти звірки в яких вказуються кількість  об'єму продажу в попередньому місяці та його загальну вартість. Дані акти є підставою для кінцевих розрахунків за попередній місяць, що здійснюється Покупцем до 15 числа поточного місця.   

За розрахунками Позивача ( не спростованими Відповідачем ) заборгованість Відповідача, за поставлений товар, складає 3 645, 00 грн.          

На звернення Позивача з вимогою про сплату заборгованості, Відповідач  заборгованість не погасив.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що звичайно  ставляться.

Одностороння відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом   ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань за договором, укладеним між сторонами, щодо повної оплати поставленого товару, матеріалами справи встановлено, Відповідачем  не спростовано.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення  позовних вимог Позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

                                              ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути  з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Софтпластік”на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-маркет” - 1796  грн. 40 коп. суми  основного боргу,  102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.          

    Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.   

Суддя

 І.М. Кощеєв

Повне рішення складено 12.01.2011 р.