Ухвала
від 12.01.2011 по справі 16/299-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/299-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.11р.

Справа № 16/299-10

За позовом  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

до  Дніпропетровської дитячо-юнацької спортивної громадської організації "Богдан-Дніпро", м. Дніпропетровськ 

про розірвання договору від 06.02.2004 року №7/324 оренди нежитлового приміщення, зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 2 658 грн. 99 коп.

            

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

  від позивача: Наголюк Є.В. - юрисконсульт, дор. від 11.01.2011р. №1;

від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить розірвати договір від 06.02.2004 року №7/324 оренди нежитлового приміщення, зобов'язати відповідача звільнити на користь позивача нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. №110, а також просить стягнути з відповідача 2 658 грн. 99 коп. - заборгованості за передане в оренду відповідно до умов договору від 06.02.2004 року №7/324 нежитлове приміщення.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, поштове повідомлення суду про час і місце судового засідання, повернулося з відміткою пошти "Фірма не знайдена".

В подальшому позивач у заяві (вх. №1465/11 від 12.01.2011р.) про уточнення позовних вимог просить розірвати договір від 06.02.2004 року №7/324 оренди нежитлового приміщення, зобов'язати відповідача звільнити на користь позивача нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. №110, а також просить стягнути з відповідача 3 621 грн. 72 коп. - заборгованості за передане в оренду відповідно до умов договору від 06.02.2004 року №7/324 нежитлове приміщення.

Позивач у письмових поясненнях (вх. №1453/11 від 12.01.2011р.) до позову зазначає про те, що: - згідно пункту 3.3. договору оренди від 06.02.2004 року №7/324 орендар зобов'язується щомісяця перераховувати орендодавцю орендну плату не пізніше 25 числа поточного місяця; - згідно пункту 3.3. вказаного договору орендна плата за кожний наступний місяць оренди визначається коригуванням розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць; - згідно пункту 3.7. вказаного договору зобов'язання орендаря по сплаті орендної плати забезпечується у вигляді авансової оплати у розмірі не менше ніж орендна плата за один місяць; - внаслідок порушення платіжної дисципліни заборгованість відповідача по орендній платі складає                                       3 621 грн. 72 коп. за період січень 2009 року - грудень 2010 року включно; - пунктом 10.6. договору встановлено, що його дія припиняється в разі порушення строків оплати більш ніж на один місяць.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.01.2011р. на  10год.  45хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Позивачу:          

- докладний обґрунтований розрахунок орендної плати з застосуванням індексів інфляції відповідно пункту 3.3 договору від 06.02.2004р. №7/324 оренди комунального майна (повторно);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду (повторно);

- докази в обґрунтування підстав для розірвання договору з посиланням на норми матеріального права (повторно);

- докази в обґрунтування підстав для нарахування та стягнення 50% орендної плати та податку на додану вартість (ПДВ).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

 

                      СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.01.2011
Оприлюднено26.01.2011
Номер документу13488846
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/299-10

Судовий наказ від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Судовий наказ від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Рішення від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні