Рішення

від 17.01.2011 по справі 27/253-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/253-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.11р.

Справа № 27/253-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монді Пекеджінг Бегз Юкрейн»(м. Жидачів, Львівська область) 

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси»(м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

                                                                                                           Суддя Татарчук В.О.

                                                                                          Секретар Дякун А.І.  

Представники:

від позивача –Янклевич Я.Є., дов. від 11.01.11

від відповідача –не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Монді Пекеджінг Бегз Юкрейн»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси»про стягнення 92785,81грн., в тому числі: основний борг в розмірі 78000грн., пеня –12388,11грн. і 3% річних –2397,70грн.

В ході вирішення спору позивачем зменшені вимоги та вказано на необхідність стягнення з відповідача основного боргу в сумі 73000грн. і 3% річних в розмірі 2397,79грн.  

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №2сн/2009юр від 20.01.2009р. щодо повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару. Сума основного боргу складає 73000грн. і 3% річних станом на 22.10.2010р. - 2397,79грн.   

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 13.01.2011р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

                  Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

                  20.01.2009р. між ТОВ «Монді Пекеджінг Бегз Юкрейн»(Продавець) і ВАТ «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат»(Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 2сн/2009юр.  

За вказаним договором продавець зобов'язався виготовити і поставити, а покупець прийняти і оплатити товар: мішки паперові з клапаном розміром 49,5х65х9х9см., кількістю 1000000 штук.

11.09.2009р. між ТОВ «Монді Пекеджінг Бегз Юкрейн», ВАТ «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат»і ТОВ «Проско Ресурси»укладено додаткову угоду №1 до вказаного договору, за якою відповідач (який був реорганізований на базі ВАТ «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат»і є правонаступником останнього стосовно даного договору) є покупцем за договором купівлі-продажу № 2сн/2009юр від 20.01.2009р.

16.09.2009 сторони по справі підписали специфікацію №3 щодо купівлі-продажу 79740 паперових мішків вартістю 173482,34грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору купівлі-продажу № 2сн/2009юр від 20.01.2009р. позивачем була здійснена поставка товару на суму 178082,35грн. відповідно до видаткової накладної № ГП-00470 від 17.09.2009 року.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором № 2сн/2009юр від 20.01.2009р. встановлено, що оплата товару здійснюється шляхом переказу покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця в такому порядку:

-          передплата в розмірі 20% від вартості замовленого товару продавця –до початку виробництва замовленої партії;

-          оплата в розмірі 80% від вартості замовленого товару на підставі рахунку продавця протягом 20 банківських днів з дня поставки товару.

Однак, відповідачем не були виконані належним чином умови договору і сума основного боргу складає 73000грн.

В матеріалах справи містяться копії листів ТОВ «Проско Ресурси» від 01.07.2010 №1170 і від 03.09.2010 №1593 з визнанням суми заборгованості.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

                    Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не зазначений договором або законом.

Розмір 3% річних станом на 22.10.2010р. складає 2397,79грн.  

                   Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси»(49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21а, ідентифікаційний код 35202094) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Монді Пекеджінг Бегз Юкрейн»(81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Фабрична, 20, ідентифікаційний код 35333192) 73000грн. - основного боргу, 2397,79грн. - 3% річних,  753,98грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                        Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України – 17.01.2011р.