Рішення

від 12.01.2011 по справі 10/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

12.01.2011                                                             Справа  № 10/122

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, Ужгородський район, с.Оноківці

до відповідача  приватного підприємства "Шерхан", м.Ужгород

про стягнення  1540,52  гривень.

Головуючий суддя  –І.В. Івашкович

представники:

від позивача –Гаврилець О.В. - юрисконсульт ІІ категорії, довіреність                   № 128/15 від 03.08.10

від відповідача –не з'явився

 СУТЬ СПОРУ: ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, Ужгородський район, с.Оноківці звернулось з позовом до приватного підприємства "Шерхан", м.Ужгород про стягнення суми 1540,52 грн., в т.ч. 1312,15 грн. заборгованості за активну  електроенергію, 150,98 грн. пені, 56,64 грн. інфляційних та 20,75 грн. 3% річних.

  Позов мотивовано тим, що відповідач в порушення взятих на себе згідно з договором №006/13-2899 від 10.12.07 про постачання електричної енергії зобов"язань не оплатив своєчасно та в повному обсязі вартість спожитої в період з квітня 2010р. по листопад 2010р. електроенергії, внаслідок чого за ним утворився борг в розмірі 1312,15 грн. На підставі ст.625 ЦК України, ст.ст.231, 232 ГК України, п.4.2.1 договору відповідачу нараховано на прострочену заборгованість інфляційні в розмірі 56,64 грн., 3% річних в розмірі 20,75 грн., пеню в розмірі 150,98 грн.

   Представником відповідача у судовому засіданні 24.12.10 подано письмовий відзив на позов, яким повідомив, що не отримував від позивача жодних рахунків чи вимог про сплату заборгованості. Після звернення до Ужгородського МРЕМ йому усно повідомлено про наявність заборгованості в сумі 1714,64 грн., частина якої в розмірі 714,64 грн. ним сплачена зразу. Залишок в сумі 1000 грн. сплачено 02.12.10. Наголосив на тому, що підприємство погоджується з сумою заборгованості, визначеною в акті звірки взаємних розрахунків, та зобов'язується погасити її до кінця грудня 2010 року. Разом з тим, поданим відзивом відповідач оспорює розмір нарахованих йому сум інфляційних нарахувань та пені.

  Представником позивача  подано заяву № 7831 від 10.12.10, згідно з якою повідомлено про часткову, в розмірі 1000грн., оплату відповідачем основного боргу. На підтвердження проведеної відповідачем проплати, спрямованої на погашення заборгованості за спожиту активну електроенергію, позивачем до матеріалів справи додано копію банківської виписки від 03.12.2010 року.

  Витребуваний ухвалою суду розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків сторонами не подано.

   У даному  судовому засіданні  представником позивача подано заяву №130 від 11.01.11, згідно з якою повідомлено про повне погашення відповідачем суми спірної заборгованості. До заяви додано копію банківської виписки від 06.01.11, що підтверджує погашення відповідачем залишку спірного по даній справі боргу.  В частині решти позовних вимог позов підтримано.

   Відповідач, уповноважений представник якого приймав участь у судовому засіданні 24.12.10, за результатами якого винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.01.11 10.50 год. та зобов"язано сторони провести звірку розрахунків, вимоги суду згідно з ухвалою від 24.12.10 не виконав, свого уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні не направив. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до початку даного судового засідання не надійшло. За таких обставин спір підлягає вирішенню по суті  в даному судовому засіданні за наявними в справі матеріалами, яких суд вважає достатніми.  

   Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд                            

ВСТАНОВИВ:

  Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, в особі Ужгородського МРЕМ (Постачальник) та приватним підприємством "Шерхан", м.Ужгород (Споживач) укладено  договір № Р06/13-2899 від 10.12.2007 р. про постачання електричної енергії.

    Згідно визначеного договором предмету Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі, визначені умовами договору.

Розрахунки згідно з умовами договору відповідачем належним чином не проводились. Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії за ним  утворився борг  за активну електроенергію, спожиту протягом періоду з квітня 2010 р. по серпень 2010 р. в розмірі  1312,15 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення  суми 1312,15 грн. боргу за спожиту електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період з доказами їх вручення відповідачу, а також копії актів про використану електроенергію, на підставі яких проведено нарахування за кожний місяць спірного періоду.

Із матеріалів справи слідує, що згідно з виставленими протягом спірного періоду рахунками відповідачу проведено нарахування за спожиту електроенергію на загальну суму 2026,79 грн., в погашення яких відповідачем у липні 2010р. здійснено платіж в розмірі 714,64 грн. З урахуванням часткової проплати за відповідачем станом на день пред"явлення позову виникла заборгованість в розмірі 1312,15 грн.

 В період після пред'явлення позову відповідачем погашено суму заборгованості за активну електроенергію, шляхом здійнення  у грудні 2010р. платежу в розмірі 1000 грн. та у січні 2011р. - в розмірі 527,83 грн. (в т.ч на погашення залишку боргу спірного періоду),  що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями банківських виписок.

   За таких обставин, провадження в справі в частині стягнення 1312,15 грн. заборгованості за активну електроенергію підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.     

    За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.4.2.1 Договору) відповідачу нараховано пеню в розмірі 150,98 грн.( згідно доданого розрахунку).

   За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України  нараховано  3%  річних від простроченої суми та інфляційні. Згідно з доданим позивачем розрахунком розмір нарахування  3% річних складає  –20,75 грн., інфляційних –56,64 грн.

 Вимоги в частині 150,98 грн. пені, 20,75 грн. 3% річних та 56,64 грн. інфляційних суд вважає заявленими з правомірних підстав та в обгрунтованому розмірі, а отже такі підлягають задоволенню.

    Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.     Стягується сума 228,37 грн., в т.ч. 150,98 грн. пені, 56,64 грн. інфляційних та 20,75грн. 3% річних.

    Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача  по оплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. по оплаті  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього –338,00 грн.

    Керуючись ст. ст. 43, 49, ст. 75,  п.11 ст. 80, ст.ст.  82, 82-1, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                    ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з приватного підприємства "Шерхан" (м. Ужгород,                            вул. Декабристів, 53/163, код 30224857) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( Ужгородський район, с.Оноківці, вул.Головна, 57, код 00131529)  суму  228,37 грн. (в т.ч. 150,98 грн. пені, 56,64 грн. інфляційних та 20,75грн. 3% річних) та 338,00 грн. відшкодування судових витрат.               Видати наказ.

3. Провадження в справі в частині стягнення суми  1312,15 грн. заборгованості за активну електроенергію припинити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

     Суддя                                                                                        І.В.  Івашкович

Повний текст рішення складено 14.01.11