Ухвала

від 11.01.2011 по справі 44/258-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 44/258-б 11.01.11

За позовом Комунальн ого підприємства виконавчог о органу Київради (Київської міської державної адміністр ації) "Київреклама"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Реактив аутдор"

про банкрутст во

Суддя

Представники:

Від заявника: Не з' явився

Від боржника: Не з' явився

Арб. Керуючий: Малюськ а Д.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення с прави про банкрутство Заявни к звернувся до Господарськог о суду міста Києва з заявою пр о порушення справи про банкр утство боржника - Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Реактив аутдор" (код ЄДРПОУ 34938431), оскільки останній неспро можний погасити заборговані сть.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.04.2010р. поруш ено провадження у справі № 44/258- б, та призначено підготовче з асідання суду на 27.04.2010 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.042010р. розгля д справи відкладено на 25.05.2010р. у зв' язку з неявкою сторін.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва розгляд справ и відкладено на 15.06.2010р. та зобов ' язано Київське управління з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражно го керуючого для призначення розпорядником майна у справ і № 44/258-б.

У судове засідання 15.06.2010р. зая вник не з' явився, повноважн ого представника у судове за сідання не направив, про прич ини неявки суд не повідомив в зв'язку з чим розгляд справи б ув відкладений на 06.07.2010р.

06.07.2010р. заявник в судове засід ання не з' явився, про причин и неявки суд не повідомив. Ухв алою суду розгляд справи був відкладений на 26.07.2010р.

Ухвалою суду від 26.07.2010р. розгл яд справи відкладено на 17.08.2010р.

17.08.2010р. судове засідання не ві дбулося по технічним причина м, у зв' язку з чим розгляд спр ави відкладено на 31.08.2010р.

Ухвалою суду від 31.08.2010р. розгл яд справи відкладено на 04.10.2010р. у зв' язку з необхідністю ви требування додаткових доказ ів.

Вказаною ухвалою повторно зобов'язано Київське управл іння з питань банкрутства на дати суду кандидатуру арбітр ажного керуючого для признач ення розпорядником майна у с праві № 44/258-б в строк до 27.09.2010р.

28.09.2010 р. до Господарського суд у м. Києва на вимоги ухвали суд у від 31.08.2010р. від Управління з пи тань банкрутства у м. Києві та Київській області, надійшов лист, до якого додано заяву ар бітражного керуючого Біленк а Р.І. про призначення її розпо рядником майна у справі № 44/258-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Реактив аутдор”.

В судове засідання 04.10.2010р. зая вник не з'явився, повноважног о представника не направив, у зв' язку з чим ухвалою суду р озгляд справи відкладено на 12.10.2010 р.

Ухвалою підготовчого засі дання суду від 12.10.2010р. визнано р озмір вимог кредитора - Кому нального підприємства викон авчого органу Київради (Київ ської міської державної адмі ністрації) "Київреклама" в сум і 351 140 (триста п' ятдесят одна т исяча сто сорок) грн. 44 коп., при значено розпорядником майна боржника арбітражного керую чого Малюську Дениса Леонтій овича (ліцензія НОМЕР_1 ві д 17.07.2007 р.).

Цією ж ухвалою попереднє за сідання суду призначено на 11.0 1.2011р.

Заявник та боржник в судове засідання не з' явились, пов новажних представників до су ду не направили про причини н еявки суд не повідомили.

Крім того, при розгляді спра ви у судовому засіданні вини кла необхідність витребуват и додаткові докази.

З огляду на викладене, суд в важає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК Укра їни, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 14.02.2011 о 10:10. Зас ідання буде проведено у прим іщенні господарського суду м іста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - В в зал і судових засідань № 50.

2. Викликати для участі у судовому засіданні предст авників сторін, арбітражного керуючого та кредиторів бор жника.

3. Направити ухвалу сто ронам, арбітражному керуючом у та кредиторам боржника.

Явку сторін визнати обов' язковою.

Суддя П.П.Чеберяк