Ухвала

від 17.01.2011 по справі 48/636

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/636 17.01.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Скарабей"

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Інкор"

про стягнення 26 286,90 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

позивача: Коваленко Р.С.

відповідача: Люлька О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Скарабей " звернулось до господарсько го суду міста Києва із позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Скарабей" п ро розірвання договору та ст ягнення 26 286,90 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 22.11.2010 р. поруш ено провадження у справі, роз гляд справи призначено на 08.12.20 10 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 08.12.2010 р. розгл яд справи відкладено до 20.12.2010 р. у зв' язку із неявкою відпов ідача та невиконанням сторон ами вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.12.2010 р. розгл яд справи відкладено до 17.01.2011 р. у зв' язку із необхідністю в итребування додаткових дока зів.

В судовому засіданні 17.01.2011 р. п редставником позивача заявл ено клопотання про витребува ння доказів в якому ТОВ "Скара бей" просить витребувати у ві дповідача оригінал форми 1-ДФ та оригінал довідки підприє мства про наявність найманих працівників у відповідача н а дату 14.07.2010 р., а також у ДПІ у Дес нянському районі міста Києва запит щодо того чи являвся гр омадянин ОСОБА_1. працівни ком ТОВ "Інкор" станом на 14.07.2010 р.

Позивач вказує, що в предмет доказування у даній справі в ходить встановлення належни ми доказами факту повідомлен ня позивачем відповідача про необхідність усунення недол іків, що на думку позивача зро блено листом №18 від 14.07.2010 р. При ц ьому, відповідач оспорює пра вомірність підпису особи на такому листі про його прийня ття, відсутність штампів/печ аток, та вказує на відсутніст ь такої особи в штаті підприє мства. Позивач вказує, що лист поштою не відправлявся і єди ним способом встановити прав омірність отримання такого л иста саме відповідачем є вст ановлення перебування такої особи в трудових відносинах з відповідачем.

Представник відповідача п роти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ст. 38 Господар ського процесуального кодек су України сторона або проку рор у разі неможливості само стійно надати докази вправі подати клопотання про витреб ування господарським судом д оказів.

У клопотанні повинно бути з азначено: 1) який доказ витребо вується; 2) обставини, що переш коджають його наданню; 3) підст ави, з яких випливає, що цей до каз має підприємство чи орга нізація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопота ння суд своєю ухвалою витреб овує необхідні докази.

Розглянувши заявлене клоп отання та заслухавши думки п редставників сторін, суд вва жає за можливе його задоволь нити та витребувати докази.

Крім того, представником по зивача заявлене клопотання п ро продовження строку розгля ду справи, яке згідно ст. 69 Госп одарського процесуального к одексу України задоволено.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є необхідність витребуванн я нових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопота ння Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Скарабей" т а продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 07.02.2011 р. о 09:40.

3. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду міста Києва в залі судових засідань № 48.

4. Повторно зобов'язати по зивача надати суду:

- проектно-кошторисну доку ментацію по договору № 16 від 13.0 9.2006 р.;

- робоче креслення по догово ру підряду на улаштування ма нсардного поверху № 16 від 13.09.2006 р .;

- акт приймання виконаних р обіт (форма КБ-2в);

- довідку про вартість викон аних робіт (форма КБ-3).

5. Витребувати від ТОВ "Інк ор":

- засвідчені копії форми 1-Д Ф (оригінал для огляду), які по давалися до органів державно ї податкової служби протягом 2010 року (зокрема, за липень 2010 ро ку);

- довідку за підписом керівн ика та головного бухгалтера підприємства про перелік всі х працівників ТОВ "Інкор" стан ом на 14.07.2010 р.

6. Витребувати від Державної податкової ін спекції у Деснянському район і міста Києва (02217, м. Київ, вул . Закревського, 41) інформацію щ одо нарахування та сплати ТО В "Інкор" (ідентифікаційний ко д 23728075) податку з доходів фізичн их осіб у період червень-серп ень 2010 року громадянину ОСОБ А_1.

Витребувану інформацію не обхідно надати суду до 04.02.2011 р.

7. Зобов' язати учасників процесу направити у судове з асідання своїх повноважних п редставників (ст. 28 ГПК Україн и). Явку визнати обов' язко вою.

8. Попередити позивача пр о передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мін імумів доходів громадян) за н евиконання вимог ухвали суду .

Суддя Р.В.Бо йко

07.02.11 о 09:40