Ухвала

від 14.01.2011 по справі 3/479-51/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  3/479-51/8

14.01.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паблі Сіті Компані»

до Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про визнання договору оренди укладеним

                                                                                                                    Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності –вертикальної підпірної стінки довжиною 800 п. м., що знаходиться у місті Києві, в районі між мостами Метро та Патона вздовж Набережного шосе в місті Києві та перебуває на балансі Відкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт», укладеним між Регіональним відділенням фонду державного майна України по місту Києву і Товариством з обмеженою відповідальністю «Паблі Сіті Компані»на умовах, викладених у проекті договору позивача. Позовні вимоги обґрунтовані неправомірною відмовою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від укладання з позивачем договору оренди вищевказаного майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2006 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2006 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2006 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Паблі Сіті Компані»задоволено, затверджено текст договору оренди нерухомого майна що належить до державної власності –вертикальної підпірної стінки довжиною 800 п. м., що знаходиться у місті Києві, в районі між мостами Метро та Патона вздовж Набережного шосе в місті Києві та визнано його укладеним між Регіональним відділенням фонду державного майна України по місту Києву і Товариством з обмеженою відповідальністю «Паблі Сіті Компані».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2006 р. рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2006 р. у справі № 3/479 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2010 р. рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2006 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2006 р. у справі № 3/479 скасовано з передачею справи на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

11.01.2010 р. матеріали справа № 3/479 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 3/479 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1          Прийняти справу № 3/479 до свого провадження.

2          Присвоїти їй № 3/479-51/8.

3 Розгляд справи призначити на 07.02.2011 р. об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.

4 Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на лютий 2011 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

5 Зобов’язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на лютий  2011 року; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; письмові обґрунтовані пояснення по справі.

6 Зобов’язати позивача надати суду документально підтверджені відомості щодо статусу вертикальної підпірної стінки довжиною 800 п. м., що знаходиться у місті Києві, в районі між мостами Метро та Патона вздовж Набережного шосе в місті Києві, зокрема, у разі наявності у спірного об?єкта статусу гідротехнічної споруди - надати суду відповідні документи.

7 Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

8 Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

9 Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10           Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11 Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

12 Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

13 Примірники даної ухвали направити сторонам.  

Сторонам документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

            Суддя                                                                                               Пригунова А.Б.