Рішення

від 05.01.2011 по справі 21/243-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"05" січня 2011 р. Сп рава № 21/243-10

Господарський суд Київськ ої області у складі судді Яре ми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_ 1, Німеччина, к. Ендорф

до Товариства з обмежен ою відповідальністю з інозем ними інвестиціями «Австрійс ько-українська співпраця агр арна», Київська обл., с. Вільна Тарасівка

про визнання рішення не дійсним

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_3 (д овіреність від 22.10.2010р.)

від відповідача: Пилипчу к І.Д. (доручення від 22.11.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі-ОСОБА_1 ./позивач) звернувся до господ арського суду Київської обла сті з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями « Австрійсько-українська спів праця аграрна»(далі-ТОВ ІІ «А встрійсько-українська співп раця аграрна»/відповідач) пр о визнання недійсними рішень позачергових загальних збор ів учасників ТОВ ІІ «Австрій сько-українська співпраця аг рарна»від 10.11.2008р., оформлених пр отоколом №8 від 10.11.2008р., та скасув ання державної реєстрації вс іх змін до установчих докуме нтів Товариства від 02.09.2010р.

Відповідач позовні вимоги не визнав з підстав, викладен их у відзиві на позовну заяву , та просив суд у задоволенні п озову відмовити повністю.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 09.11.2010р . порушено провадження у спра ві №21/243-10 та призначено її до роз гляду на 24.11.2010р.

Разом з позовною заявою поз ивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на статутн ий капітал ТОВ «Агро Андруші вка»; заборони відповідачу т а іншим особам вчиняти будь-я кі щодо статутного капіталу ТОВ «Агро Андрушівка»; забор они державному реєстратору А ндрушівської районної держа вної адміністрації Житомирс ької області здійснювати реє страцію будь-яких дій щодо ст атутного капіталу ТОВ «Агро Андрушівка».

Оскільки позивачем в клопо танні не надано обґрунтуванн я в чому саме не вжиття зазнач ених заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зро бити неможливим виконання рі шення у даній справі, у відпов ідності до ст. 66 Господарськог о кодексу України, судом у зад оволенні вказаного клопотан ня відмовлено з огляду на йог о необґрунтованість.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 24.11.2010р . розгляд даної справи відкла дався на 08.12.2010р.

08.12.2010р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від позивача над ійшла заява про уточнення по зовних вимог, відповідно до я кої позивач відмовляється ві д позовної вимоги про скасув ання державної реєстрації вс іх змін до установчих докуме нтів Товариства від 02.09.2010р. та п росить суд визнати недійсним и рішення позачергових загал ьних зборів учасників ТОВ ІІ «Австрійсько-українська спі впраця аграрна»від 10.11.2008р., офор млених протоколом №8 від 10.11.2008р. Зазначені уточнення судом п рийняті.

В судових засіданнях 08.12.2010р. т а 16.12.2010р. оголошувалась перерва до 16.12.2010р. та 05.01.2011р. відповідно.

15.12.2010р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від позивача над ійшло клопотання про здійсне ння технічної фіксації судов ого процесу. Зазначене клопо тання судом задоволено.

В судовому засіданні 05.01.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення у даній с праві.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

12.10.2006р. Білоцерківською р айонною державною адміністр ацією Київської області пров едено державну реєстрацію ТО В ІІ «Австрійсько-українська співпраця аграрна».

Відповідно до Статуту Това риства від 12.10.2006р. його учасника ми є, зокрема, ОСОБА_1 із час ткою у статутному капіталі 15 750,00 грн. (45%).

20.12.2006р. загальними зборами уч асників ТОВ ІІ «Австрійсько- українська співпраця аграрн а» прийнято рішення, зокрема , про збільшення статутного к апіталу Товариства до 3 348 150,00 гр н., внаслідок чого розмір част ки у статутному капіталі Тов ариства у позивача становить 167 407,50 грн. (5%).

На підставі зазначеного рі шення, 21.12.2006р. проведено державн у реєстрацію нової редакції Статуту Товариства.

10.11.2008р. проведені позачергові загальні збори учасників ТО В ІІ «Австрійсько-українська співпраця аграрна», з наступ ним порядком денним:

1. обрання голови та секрета ря зборів;

2. розгляд питання про виклю чення учасника Товариства ОСОБА_1;

3. розгляд питання про зменш ення Статутного капіталу Тов ариства;

4. Статутний капітал Товарис тва і розподіл часток між уча сниками Товариства;

5. внесення відповідних змін до Статуту Товариства та зат вердження нової редакції Ста туту.

Відповідно до протоколу, як ий був складений за результа тами проведеної реєстрації у часників Товариства, для уча сті у позачергових загальних зборах Товариства 10.11.2008р. було зареєстровано 3 учасники, які у сукупності володіють 95% Ста тутного фонду Товариства.

За результатами проведени х зборів, одноголосно прийня то рішення по кожному, із пере лічених питань, що підтвердж ується протоколом позачерго вих загальних зборів №8 10.11.2008р., я кий підписаний головою та се кретарем зборів. Копії зазна чених документів містяться в матеріалах справи.

Посилаючись на те, що позива ча як учасника Товариства з ч асткою 5% у статутному капітал і, не було повідомлено про про ведення 10.11.2008р. позачергових зб орів учасників Товариства, щ о є порушенням корпоративних прав останнього і позбавляє його права на участь в управл інні Товариством, позивач пр осить суд визнати недійсними рішення позачергових загаль них зборів учасників ТОВ ІІ « Австрійсько-українська спів праця аграрна»від 10.11.2008р., оформ лених протоколом №8 від 10.11.2008р. з підстав порушення вимог ст. 61 Закону України «Про господа рські товариства».

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, заслухав ши пояснення представників с торін, суд дійшов висновку, що заявлена позовна вимога під лягає задоволенню виходячи з наступного.

Приписами ст. 1 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва»(далі-Закон) визначено, що до господарських товариств належать: акціонерні товарис тва, товариства з обмеженою в ідповідальністю, товариства з додатковою відповідальніс тю, повні товариства, команди тні товариства.

Відповідно до ст. ст. 50, 58 Закон у товариством з обмеженою ві дповідальністю визнається т овариство, що має статутний (с кладений) капітал, розділени й на частки, розмір яких визна чається установчими докумен тами.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. В они складаються з учасників товариства або призначених н ими представників.

Аналогічне положення міст иться у п. 6.1.1 Статуту Товариств а від 21.12.2006р.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів " встановлено, що судам при вир ішенні корпоративних спорів необхідно звернути увагу на неможливість застосування т аких способів захисту прав т а законних інтересів осіб, не передбачених чинним законод авством, зокрема статтею 16 ЦК та статтею 20 ГК, та не випливаю ть із положень законодавства .

Відповідно до ст.16 Цивільно го кодексу України та ст.ст. 1, 2 Господарського процесуальн ого кодексу України, особа зв ертається до суду за захисто м порушеного права або охоро нюваного законом інтересу. О дним же зі способів захисту ц ивільного права в силу ст. 16 Ци вільного кодексу України є в изнання правочину недійсним .

Дана норма кореспондуєтьс я з положеннями статті 20 Госпо дарського кодексу України, я кою визначено способи захист у прав і законних інтересів с уб'єктів господарювання та с поживачів.

Приписами пункту 17 постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративн их спорів" встановлено, що під ставами для визнання недійсн ими рішень загальних зборів акціонерів (учасників) госпо дарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/ або установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товариств а;

- позбавлення акціонера (уча сника) товариства можливості взяти участь у загальних збо рах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасни ка) товариства рішенням зага льних зборів.

Статтею 61 Закону України «П ро господарські товариства» визначено, що позачергові за гальні збори учасників склик аються головою товариства пр и наявності обставин, зазнач ених в установчих документах , у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-яко му іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товарис тва в цілому, зокрема, якщо вин икає загроза значного скороч ення статутного (складеного) капіталу.

Про проведення загальних з борів товариства учасники по відомляються передбаченим с татутом способом з зазначенн ям часу і місця проведення зб орів та порядку денного. Пові домлення повинно бути зробле но не менш як за 30 днів до склик ання загальних зборів. Будь-х то з учасників товариства вп раві вимагати розгляду питан ня на загальних зборах учасн иків за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 д нів до початку зборів. Не пізн іш як за 7 днів до скликання за гальних зборів учасникам тов ариства повинна бути надана можливість ознайомитися з до кументами, внесеними до поря дку денного зборів. З питань, н е включених до порядку денно го, рішення можуть прийматис я тільки за згодою всіх учасн иків, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 6.1.6 Статуту Т овариства в редакції від 21.12.2009р ., позачергові збори можуть ск ликатись в випадках, передба чених чинним законодавством , або коли вони скликаються на вимогу учасників Товариства , які володіють разом не менше 10% Статутного капіталу.

Збори скликає директор Тов ариства шляхом відправлення рекомендованого листа та/аб о телефаксу із зазначенням п орядку денного та вичерпного переліку питань, з яких будут ь прийматися рішення. Строк з апрошення на позачергові скл адає 30 днів. Він починається з моменту передачі запрошення на пошту або з надходження те лефаксу, при чому день відпра влення та день Зборів не врах овуються.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Втім, суду не надано належни х доказів про дотримання від повідачем процедури повідом лення позивача про час, місце проведення 10.11.2008р. позачергови х загальних зборів учасників товариства та порядку денно го, як це встановлено ст. 61 Зако ну України „Про господарські товариства” та визначено Ст атутом Товариства.

До того ж, факт неповідомлен ня позивача про проведення 10.1 1.2008р. позачергових загальних з борів Товариства, у відповід ності до усних пояснень пред ставника відповідача, надани х в судових засіданнях, визна ється відповідачем.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів " визначено, що рішення загаль них зборів господарського то вариства можуть бути визнани ми недійсними в судовому пор ядку у випадку недотримання процедури їх скликання, вста новленої статтями 43, 61 Закону У країни «Про господарські тов ариства».

Права учасника (акціонера) т овариства можуть бути визнан і порушеними внаслідок недот римання вимог закону про скл икання і проведення загальни х зборів, якщо він не зміг взят и участь у загальних зборах, н алежним чином підготуватися до розгляду питань порядку д енного, зареєструватися для участі у загальних зборах то що.

Встановлені законом вимог и до порядку скликання зборі в учасників мають завданням забезпечити учасникам реаль ну можливість реалізувати св оє право на участь у зборах, а також передбачене законом пр аво брати участь в управлінн і справами товариства.

Крім того, п. 4 Статуту Товари ства в редакції від 21.12.2009р., пере дбачено, що питання про виклю чення учасника розглядаєтьс я за його присутності. При нея вці учасника без поважних аб о з невідомих причин питання про його виключення може вир ішуватися за його відсутност і.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що недотримання п роцедури скликання зборів, є підставою для визнання прий нятих на зборах рішень недій сними, оскільки безпосереднь о та істотно впливає на здійс нення учасниками своїх прав.

Аналогічна правова позиці я викладена у постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 10.09.2009р. у справі №3/98.

Враховуючи, що відповідаче м, при проведенні 10.11.2008р. позаче ргових загальних зборів учас ників Товариства порушено ви моги ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»та положення Статуту, які поляг ають у неповідомленні позива ча, як учасника Товариства, пр о їх проведення, і як наслідок позбавлено останнього можли вості взяти участь у загальн их зборах від 10.11.2008р., зазначени й факт відповідачем не спрос тований, суд дійшов висновку , що вимога позивача про визна ння недійсними рішень позаче ргових загальних зборів учас ників ТОВ ІІ «Австрійсько-ук раїнська співпраця аграрна» від 10.11.2008р., оформлених протокол ом №8 від 10.11.2008р. є обґрунтованою , а тому підлягає задоволенню .

Аналогічна правова позиці я викладена у постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 19.02.2009р. у справі №6/193-Н.

Посилання ж відповідача на відсутність правових підста в для задоволення позову з ог ляду на пункт 18 та ч. 3 п. 21 постан ови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практи ку розгляду судами корпорати вних спорів" оскільки відсут ність (або наявність) позивач а на спірних зборах від 10.11.2008р. н е могла істотно вплинути на п рийняття спірного рішення, о цінюється судом критично з о гляду на наступне.

Пунктами 18, 21 (ч. 3) постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и від 24.10.2008р. №13 "Про практику роз гляду судами корпоративних с порів" передбачено, що при роз гляді справ судам слід врахо вувати, що не всі порушення за конодавства, допущені під ча с скликання та проведення за гальних зборів господарсько го товариства, є підставою дл я визнання недійсними прийня тих на них рішень.

Безумовною підставою для в изнання недійсними рішень за гальних зборів у зв'язку з пря мою вказівкою закону є:

- прийняття загальними збор ами рішення за відсутності к воруму для проведення загаль них зборів чи прийняття ріше ння (статті 41, 42, 59, 60 Закону про го сподарські товариства);

- прийняття загальними збор ами рішень з питань, не включе них до порядку денного загал ьних зборів товариства (част ина четверта статті 43 Закону п ро господарські товариства);

- прийняття загальними збор ами рішення про зміну статут ного капіталу товариства, як що не дотримано процедури на дання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ста тті 40, 45 Закону про господарськ і товариства).

При вирішенні питання про н едійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими пору шеннями, допущеними під час с кликання та проведення загал ьних зборів, господарський с уд повинен оцінити, наскільк и ці порушення могли вплинут и на прийняття загальними зб орами відповідного рішення.

При вирішенні спорів про ви знання недійсними рішень заг альних зборів господарськог о товариства з підстав недоп ущення до участі в них акціон ерів (учасників) товариства с удам необхідно з'ясувати, чи м огла їх відсутність (або наяв ність) істотно вплинути на пр ийняття рішення, яке оскаржу ється.

Зі змісту наведених положе нь слідує, що останні застосо вуються при вирішенні судами питання про недійсність ріш ень загальних зборів у зв'язк у з іншими (не визначеними у за значеній Постанові) порушенн ями, допущеними під час склик ання та проведення загальних зборів, у той час, як ч. 1 п. 21 Пост анови передбачено, що рішенн я загальних зборів господарс ького товариства можуть бути визнаними недійсними в судо вому порядку у випадку недот римання процедури їх скликан ня, встановленої статтями 43, 61 З акону України «Про господарс ькі товариства.

До того ж, при винесенні дан ого рішення, судом враховано , що поняття «недопущення до у часті у загальних зборів гос подарського товариства»та « неповідомлення учасника про проведення загальних зборів господарського товариства» за своїм змістом не є тотожни ми.

08.12.2010р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від позивача над ійшла заява про уточнення по зовних вимог, відповідно до я кої позивач відмовляється ві д позовної вимоги про скасув ання державної реєстрації вс іх змін до установчих докуме нтів Товариства від 02.09.2010р. та п росить суд лише визнати неді йсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ ІІ «Австрійсько-українсь ка співпраця аграрна»від 10.11.200 8р., оформлених протоколом №8 в ід 10.11.2008р. Зазначені уточнення с удом прийняті.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо позивач відмовився від п озову і відмову прийнято гос подарським судом.

Враховуючи, що відмова пози вача від позовних вимог у дан ій справі в частині скасуван ня державної реєстрації всіх змін до установчих документ ів Товариства від 02.09.2010р. не пор ушує прав чи охоронюваних за коном інтересів інших осіб, с уд дійшов висновку про припи нення провадженні у даній сп раві в частині названих позо вних вимог в порядку п. 4 ст. 80 ГП К України.

Суд звертає увагу позивача , що повторне звернення до гос подарського суду зі спору мі ж тими самими сторонами, про т ой же предмет і з тих же підста в не допускається.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються судом на відповідач а пропорційно розміру задово лених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 124 Конституції Украї ни, ст. ст. 34, 49, 80, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 21/243-10 в частині вимоги про скасу вання державної реєстрації в сіх змін до установчих докум ентів Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземни ми інвестиціями «Австрійськ о-українська співпраця аграр на» від 02.09.2010р., припинити.

2. Позовні вимоги задовольни ти частково.

3. Визнати недійсними рішенн я позачергових загальних збо рів учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Ав стрійсько-українська співпр аця аграрна»(ідентифікаційн ий код за ЄДРПОУ 34637448) від 10.11.2008р., о формлених протоколом №8 від 10. 11.2008р.

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю з і ноземними інвестиціями «Авс трійсько-українська співпра ця аграрна»(09132, Київська обл., Б ілоцерківський р-н, с. Вільна Т арасівка, вул. Радянська, 21, іде нтифікаційний код за ЄДРПОУ 34637448) на користь ОСОБА_1 (гром адянина Федеративної Ре спубліки Німеччина, НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_2) 42 (сорок дві) грн. 50 к оп. державного мита та 118 (сто ві сімнадцять) грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Дане рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його на лежного оформлення та підпис ання, і може бути оскаржено в а пеляційному або касаційному порядку.

Суддя В.А. Яре ма

Повне рішення скл адено 10.01.2011р.