Ухвала

від 11.01.2011 по справі 21/229-09/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/229-09/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" січня 2011 р.                                                                  Справа № 21/229-09/3

за позовом Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія “Аеросвіт”,                             с. Гора, Київської області                                                   

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Україна", м. Бориспіль, Київська область

про     стягнення 103287,02 грн.  

суддя Лопатін А.В.

за участю представників:

від позивача:       не зявився;

від відповідача:   Нетреба С.О., за дов. від 01.05.2010р.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія “Аеросвіт” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Україна" про стягнення 103287,02 грн.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області  Грєхова А.С. від 16.06.2010р. справа №21/229-09 було прийнято до розгляду суддею Лопатіним А.В. та справі присвоєно номер 21/229-09/3. Розгляд справи було призначено на 14.07.2010р.

14.07.09р. в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. Вказане клопотання обгунтоване тим, що 02.07.10р. господарським судом Київської області позов ТОВ “Авто-Україна”  до                    ЗАТ “Авіакомпанія “Аеросвіт” про визнання договору №08-126 та додаткової угоди №1 до нього недійсними було задоволено, про те судове рішення по справі 17/050-10 не набрало на дату розгляду справи 21/229-09/3 законної сили та оскаржується ЗАТ “Авіакомпанія “Аеросвіт”, оскільки стягнення боргу по справі 21/229-09/3 відбувається на підставі договору 08-126 який оскаржується в суді по справі 17/050-10.

Зважаючи на викладене ухвалою від 14.07.2010р. господарський суд задовольнив клопотання позивача та зупинив провадження у справі №21/229-09/3 до вирішення пов'язаної з нею справи господарського суду Київської області № 17/050-10 за позовом ТОВ “Авто-Україна” до ЗАТ “Авіакомпанія “Аеросвіт” про визнання договору №08-126 та додаткової угоди №1 до нього недійсними.

Відповідно до приписів частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На адресу господарського суду Київської області від ТОВ “Авто-Україна” надійшла заява про поновлення провадження у даній справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.09.10р. у справі №17/050-10 апеляційну скаргу ЗАТ “Авіакомпанія “Аеросвіт” на рішення господарського суду Київської області від 02.07.2010 року у справі №17/050-10 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 02.07.2010 року у справі №17/050-10 залишено без змін.

Зважаючи на те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у даній справі усунені, господарський суд Київської області поновив провадження у даній справі. Розгляд справи було відкладено на 11.01.2011р.

11.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю останнього забезпечити явку свого представника. Суд задовольнив подане клопотання, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись частиною третьою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на «26»січня 2011 року на 10:00 год.

          2.Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.Викликати представників учасників судового процесу в судове засідання.

4.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

          5.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з відтиском печатки організації).          

6.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                                                          А.В. Лопатін