Рішення

від 11.01.2011 по справі 12/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2011 р. Справа № 12/160

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розгляну в у відкритому судовому засі данні справу № 12/160

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Сі- Райдер Україна", м. Київ

до відповідача: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровогра д

про стягнення 129000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Кушніров О.М ., довіреність № 15/10-10 від 15.10.10р.

від відповідача - участі не брали;

Господарський суд врахову є, що ухвала про відкладення розгляду даної справи від 20.12. 2010 року направлена на адресу в ідповідача 21.12.2010 року, що підтве рджується списком № 143 згрупов аних внутрішніх поштових від правлень від 21.12.2010 року.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інс трукції з діловодства в госп одарських судах України, зат вердженою наказом Вищого гос подарського суду України від 10.12.2002 року №75 (з подальшими зміна ми), перший, належним чином під писаний, примірник процесуал ьного документа (ухвали, ріше ння, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому ни жньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про ві дправку документа, що містит ь: вихідний реєстраційний но мер, загальну кількість відп равлених примірників докуме нта, дату відправки, підпис пр ацівника, яким вона здійснен а.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Вказана правова позиція ви кладена в інформаційному лис ті Вищого господарського суд у України від 13.08.2008 року №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесу ального кодексу України, пор ушені у доповідних записках про роботу господарських суд ів у першому півріччі 2008 року".

З урахуванням викладених о бставин, враховуючи належне оформлення відмітки про відп равку відповідачеві ухвали п ро відкладення розгляду спра ви № 12/160 від 20.12.2010 року, господарсь кий суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведе ння судового засідання.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Сі-Райдер Укр аїна" звернулося до господар ського суду з позовом про стя гнення з фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 грошових ко штів в сумі 129000,00 грн, з яких 100 000,00 г рн сума попередньої оплати т а 29000,00 грн штраф за невиконання умов договору підряду від 27.08.2 010 року.

Відповідач відзиву на позо вну заяву та витребувані ухв алою суду документи не подав . Позовні вимоги ні по суті, ні по розрахунку не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, обговоривши усі обставини сп рави, оцінивши подані сторон ами докази, господарський су д,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2010 року між товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Сі-Райдер Україна"(замовн ик) та фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_1 (підрядник) у кладено договір підряду.

Пунктом 1.1. Договору підрядн ик, за дорученням замовника, з обов'язується виконати певну роботу за умовами цього дого вору, а замовник зобов'язався прийняти і оплатити роботу з азначену в пунктом 2.1 Договору .

Вартість та витрати по вико нанню робіт визначаються за згодою сторін та становить 1450 00,00 грн (п. 6.1 Договору).

Сторони узгодили, що підряд ник зобов'язаний виконати ро боту до 01.10.2010 року з правом дост рокового виконання (п. 5.2 Догов ору).

Відповідно до п. 6.8.1 Договору термін оплати: протягом 15 дні в з моменту підписання цього договору - аванс у розмірі 100 000 г рн. Протягом трьох днів з моме нту підписання акта здачі-пр иймання робіт остаточний роз рахунок у розмірі 45824,00 грн.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сто ронами і діє до моменту його о статочного виконання сторон ами, але в будь-якому випадку д о 31.12.2010 року.

Враховуючи умови даного до говору (п. 6.8.1.), позивач перераху вав кошти на банківський рах унок відповідача на загальну суму 100 000,00 грн., що підтверджуєт ься платіжними дорученнями № 98 від 30.08.2010 року та № 102 від 08.09.2010 рок у, копії яких містяться в мате ріалах справи.

Відповідальність сторін п огоджено у розділі 10 Договор у.

У випадку прострочення вик онання ремонтних робіт підр ядник сплачує замовнику штра ф у розмірі 20% від невчасно вик онаних робіт (п. 10.2 Договору).

Договір підписаний повнов ажними представниками сторі н та скріплений печатками по зивача та відповідача.

Вищенаведене свідчить, що с торонами узгоджено усі істот ні умови, передбачені чинним законодавством для договорі в будівельного підряду.

Проте, відповідач не викона в свої зобов'язання за Догово ром підряду, крім того не пове рнув позивачеві суму поперед ньої оплати в розмірі 100 000,00 грн.

У зв'язку з вказаним позивач звернувся до суду за захисто м своїх прав та законних інте ресів.

Відповідно до приписів ста тті 875 Цивільного кодексу Укра їни за договором будівельног о підряду підрядник зобов'яз ується збудувати і здати у вс тановлений строк об'єкт або в иконати інші будівельні робо ти відповідно до проектно-ко шторисної документації, а за мовник зобов'язується надати підрядникові будівельний ма йданчик (фронт робіт), передат и затверджену проектно-кошто рисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт а бо закінчені будівельні робо ти та оплатити їх.

Договір будівельного підр яду укладається на проведенн я нового будівництва, капіта льного ремонту, реконструкці ї (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокре ма житлових будинків), споруд , виконання монтажних, пускон алагоджувальних та інших роб іт, нерозривно пов'язаних з мі сцезнаходженням об'єкта .

Відповідно до ч. 4 ст. 879 Цивіль ного кодексу України оплата робіт провадиться після при йняття замовником збудовано го об'єкта (виконаних робіт), я кщо інший порядок розрахункі в не встановлений за погодже нням сторін.

Відповідно до п.4 ст. 882 Цивіль ного кодексу України переда ння робіт підрядником і прий няття їх замовником оформляє ться актом, підписаним обома сторонами.

В ході розгляду справи вста новлено, що позивач свої зобо в'язання за договором викона в повністю.

Факт перерахування позива чем грошових коштів на банкі вський рахунок відповідача н а загальну суму 100 000,00 грн підтв ерджується платіжними доруч еннями № 98 від 30.08.2010 року та № 102 в ід 08.09.2010 року.

Відповідач не подав до суду доказів виконання умов дого вору підряду чи повернення п озивачеві грошових коштів в сумі 100 000,00 грн сплачених в якос ті авансу.

Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачає, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Виходячи з приписів частин и 2 статті 849 Цивільного кодекс у України, якщо підрядник сво єчасно не розпочав роботу аб о виконує її настільки повіл ьно, що закінчення її у строк с тає явно неможливим, замовни к має право відмовитися від д оговору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Отже, позовні вимоги про стя гнення 100 000,00 грн боргу (попередн я оплата) є обґрунтованими і п ідлягають задоволенню повні стю.

У своїй позовній заяві, пози вач, на підставі п.10.2 Договору, просить стягнути з відповід ача штраф в розмірі 20% від невч асно виконаних робіт (вартіс ть робіт визначаються за зго дою сторін та становить 145000,00 гр н) , що складає 29000,00 грн.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, ч. 3. ст. 549 ЦК України виконання зобов' яз ання може забезпечуватися не устойкою, порукою, гарантією , заставою, притриманням, завд атком.

Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов' язання вч иняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання. Штрафом є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов' язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Пунктом 10.2 Договору встанов лено, що у випадку прострочен ня виконання ремонтних робіт підрядник сплачує замовник у штраф у розмірі 20% від невчас но виконаних робіт.

Оскільки, відповідно до при писів ст. 875 Цивільного кодекс у України обов'язком підрядн ика є збудувати і здати у вста новлений строк об'єкт або вик онати інші будівельні роботи , а він його не виконав, то вимо га позивача, щодо стягнення ш трафу в розмірі 20 % від невчасн о виконаних робіт, що станови ть 29000,00 грн є правомірною та під лягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України на відповідач а покладаються судові витрат и на державне мито та на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.33,34 ,44, 49, ст.ст. 82-85, 116, 117 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, АДРЕС А_1, ідент. номер НОМЕР_1, р /р № НОМЕР_2 в Кіровоградсь кій філії АБ "Південний", МФО 3831 70 на користь товариства з обме женою відповідальністю "СІ-Р айдер Україна", м.Київ, пров.Ки янівський, б.3-7; фактична адрес а: 26014, м.Кіровоград, вул.Мурманс ька,37, код ЄДРПОУ 32984931, р/р № 26004201303117 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528 забо ргованість в сумі 129000,00 грн, з як их 100 000,00 грн сума попередньої оп лати та 29000,00 грн штраф за невико нання умов договору підряду від 27.08.2010 року, а також державне мито в сумі 1 290,00 грн та витрати на інформаційно-технічне заб езпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України р ішення господарського суду н абирає законної сили після з акінчення строку подання апе ляційної скарги, якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У р азі подання апеляційної скар ги рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним господарським судом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя Т.В. Макаренко

повний текст рішення

складено 17.01.2011 року.