Ухвала

від 19.01.2011 по справі 32/239 (2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.01.11                                                                       Справа№ 32/239 (2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія Укрексперт», м.Київ.

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область.

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акрополь», м.Львів.

Про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 12 203,82 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Від третьої особи: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія Укрексперт», м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акрополь», м.Львів про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 12 203,82 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2010р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.01.2011р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав клопотання вих. №18/01-11 від 18.01.2011р. (вх. №933/11 від 19.01.2011р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку з проведенням звірки розрахунків, оскільки відповідач з моменту подання позовної заяви здійснив часткові платежі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 16.012.2010р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 80383 0018426 6 від 24.12.2010р. –вручено 28.12.2010р.

Від третьої особи станом на 19.01.2011р. не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали про порушення провадження по справі від 16.12.2010р. Відтак, у суду відсутні докази належного повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача та відповідача, неповідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

        1. Розгляд справи відкласти на  02.02.11   о      12:40     

2. Позивачу –надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2011р.; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, за його наявності; докази здійснення відповідачем часткової оплати, про які вказано у клопотанні вих. №18/01-11 від 18.01.2011р. (вх. №933/11 від 19.01.2011р.) про відкладення розгляду справи; докази надсилання третій особі позовної заяви з додатками; докази передачі документів згідно з п.4 договору уступки вимоги; докази сплати третій особі 2190,00 грн. згідно з п.2.1 додатку №3 договору уступки вимоги; акт звірки, явка повноважного представника обов’язкова.

3. Відповідачу –подати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2010-2011р.р.; надати часткової сплати; вжити заходи для добровільного врегулювання спору, провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов’язкова.

      4. Третій особі –надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті справи; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2011р.р.; договір довірчого управління від 02.04.2008р.; докази повідомлення відповідача про уступку вимоги (п.8 договору уступки вимоги); докази передачі позивачу документів щодо боргу згідно договору уступки вимоги; явка повноважного представника обов’язкова.

                 Суддя