Ухвала
від 19.01.2011 по справі 32/241 (2010)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 1 28

УХВАЛА

19.01.11 Справа№ 32/241 (2010)

Господарський суд Львів ської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі су дових засідань Олійник Ю.О. , розглянувши матеріали спр ави

За позовом: Закрито го акціонерного товариства « Енергія - Новий Розділ», м.Но вий Розділ, Львівська област ь.

До відповідача: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 , м.Новий Розділ, Львівська об ласть.

Про стягнення 8 355,39 грн.

За участю представникі в сторін:

Від позивача: Денькович М.І. - представник (довірен ість № 04 від 04.01.2011р.).

Від відповідача: не з' я вився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарс ького суду Львівської област і знаходиться справа за позо вом Закритого акціонерного т овариства «Енергія - Новий Р озділ», м.Новий Розділ, Львівс ька область до Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2, м.Нов ий Розділ, Львівська область про стягнення 8 355,39 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2010р. прийн ято позовну заяву до розгляд у, порушено провадження у спр аві та призначено її до судов ого розгляду на 19.01.2011р.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, вим оги ухвали суду від 20.12.2010р. вико нав частково, позовні вимоги підтримав повністю, просив п озов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся. Від відповідача станом на 19.01.2011р. не повернулось поштове повідомлення про вручення йо му ухвали про порушення пров адження по справі.

Відтак, у суду відсутні дока зи належного повідомлення ві дповідача про дату, час та міс це розгляду справи.

На підставі вищенаведеног о, враховуючи неповідомлення відповідача про розгляд спр ави, з метою повного і всестор оннього з' ясування всіх обс тавин спору, для забезпеченн я принципу змагальності, суд вважає за необхідне відклас ти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти на 09.02.2011р. о 11 год. 20 хв.

2. Позивачу - надати ориг інали додатків долучених до позовної заяви для огляду; лі цензію; витяг із статуту; нада ти докази сплати заявленої с уми боргу, за їх наявності; док ази фактично спожитої теплов ої енергії, акти реалізації т еплової енергії, покази лічи льника; провести звірку взає морозрахунків, підписаний ст оронами акт звірки надати су ду; явка повноважного предст авника обов' язкова.

3. Відповідачу - подати нормативно та документально обґрунтов аний відзив, докази в підтвер дження обставин викладених у ньому; надати докази перебув ання в Єдиному державному ре єстрі станом на 2010-2011р.р.; д окази сплати заявленої суми, за їх наявності; вжити заході в для добровільного врегулюв ання спору; провести звірку в заєморозрахунків, підписани й сторонами акт звірки надат и суду; явка повноважного пре дставника обов' язкова.

Суддя

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення19.01.2011
Оприлюднено26.01.2011
Номер документу13495496
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/241 (2010)

Рішення від 23.02.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 19.01.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні