Рішення

від 23.02.2011 по справі 32/241 (2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личакі вська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.11 С права№ 32/241 (2010)

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Су хович Ю.О. при секретарі судов их засідань Олійник Ю.О., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні матеріали спр ави

За позовом: Закрит ого акціонерного товариства “Енергія - Новий Розділ”, м.Н овий Розділ, Львівська облас ть.

До відповідача: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 , м.Новий Розділ, Львівська об ласть.

Про стягнення 8 355,39 грн.

За участю представникі в сторін:

Від позивача : Деньков ич М.І. - представник (довір еність № 04 від 04.01.2011р.).

Від відповідача: ОСОБ А_4 - представник (довірені сть № 1 від 03.01.2011р.), ОСОБА_2- під приємець.

Права та обов' язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укра їни роз' яснено, заяви про ві двід судді не поступали, клоп отання про технічну фіксацію судового процесу не надходи ли.

Суть спору: Закрите акц іонерне товариство “Енергія - Новий Розділ” звернулося з позовом до Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 про стяг нення 8 355,39 грн., з яких 7 157,14 грн. основний борг за постачання теплової енергії , 571,86 грн. пені, 479,87 грн. інфляційні нарахування та 146,52 грн. 3% річних .

Ухвалою суду від 20.12.2010р. прийн ято позовну заяву до розгляд у, порушено провадження у спр аві та призначено її до судов ого розгляду на 19.01.2011р. Ухвалами суду від 19.01.2011р. та 09.02.2011р. розгляд справи було відкладено з під став викладених в даних ухва лах. В судовому засіданні 09.02.2011р . за клопотанням представник ів сторін продовжено строк р озгляду спору до 03.03.2011р.

Представник позивача в суд овому засіданні 23.02.2011р. подав за яву вих. №658 від 22.02.2011р. (вх. №4421/11 від 23.02.2011р.), в якій повідомляє суд, що в результаті проведених сто ронами переговорів щодо терм інів та розмірів погашення з аборгованості сторони дійшл и згоди про те, що ФОП ОСОБА_2 зобов' язується оплатити позивачу ЗАТ "Енергія-Новий Р озділ" суму 7 975,01 грн., з яких 7 157,14 гр н. основний борг за постачанн я теплової енергії, 479,87 грн. інфляційні нарахува ння, 102,00 грн. державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу. Крім того, у вищен аведеній заяві позивач зазна чив, що не заперечує проти роз строчки виконання рішення су ду і просить суд розстрочити відповідачу з 25.02.2011р. по 25.08.2012р. сп лату 7 975,01 грн. терміном на 18 міся ців з оплатою по 444,00 грн. щоміся ця до 25 числа протягом 17 місяці в та 427,01 грн. за вісімнадцятий м ісяць. Також, позивач у вищена веденій заяві відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 571,86 гр н. пені та 146,52 грн. трьох процент ів річних.

Представник відповідача п одав клопотання вих. №2 від 22.02.201 1р. (вх. №4422/11 від 23.02.2011р.), в якому пові домляє суд про те, що сторони у згодили розміри та строки по гашення заборгованості, відт ак відповідач визнав заборго ваність в частині стягнення 7 157,14 грн. основного бо ргу, 479,87 грн. інфляційних нарах увань, 102,00 грн. державного мита , 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу. В частині стягн ення 571,86 грн. пені та 146,52 грн. 3% річ них просить відмовити. Також , відповідач просить суд розт ермінувати сплату загальної суми задоволених вимог (7 975,01 гр н.) на 18 місяців з оплатою по 444,00 г рн. щомісячно протягом насту пних 17 місяців та 427,01 грн. в оста нній місяць сплати заборгова ності.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши зібрані докази та заслухавши представників сторін суд встановив:

12.12.2008р. між Закритим акціонер ним товариством “Енергія- Н овий Розділ” (постачальник) т а Фізичною особою-підприємце м ОСОБА_2, магазин по АДР ЕСА_1 (споживач) було укладен о договір №117-т/08 про постачання теплової енергії у вигляді п ари та гарячої води (далі по те ксту - договір). За цим догово ром постачальник зобов' язу ється постачати споживачеві теплову енергію у відповідн ості з умовами договору, а спо живач зобов' язується своєч асно проводити оплату за вик ористану теплову енергію та виконувати інші умови, визна чені даним договором.

Згідно п.5.1. та п.5.2. договору об лік споживання теплової енер гії проводиться за приладами обліку, а при їх відсутності - розрахунковим методом. Опалю вальна площа: АДРЕСА_1 вод згідно показів лічильника. С поживач, що має прилади облік у, щомісячно до 28 числа подає у відділ збуту постачальника показання лічильників і одер жує платіжне доручення на оп лату послуг.

Відповідно до п.6.1. договору ц іни , враховуючи ПДВ, на день п ідписання договору становля ть: на оплаеня 1 кв.м загальної площі в опалювальний період - 12,22 грн. - при відсутності лі чильника і 488,94 грн./1Гкал - при н аявності лічильника, за 1куб.м гарячої води (з водовідведен ням) - 29,81 грн.

Згідно п.6.4. та 6.5. договору роз рахунковий період є календар ний місяць. Розрахунок прово диться по платіжних дорученн ях в планових сумах, визначен их розрахунковим шляхом, вих одячи із заявленої потреби в комунальних послугах і план ових договірних цін за попер едній місяць до 5 числа поточн ого місяця.

Позивач свої зобов'язання з гідно договору виконав, прот е відповідач оплати за спожи ту теплову енергію у вигляді пари та гарячої води згідно в иставлених йому позивачем ра хунків за період з жовтня 2009 ро ку по жовтень 2010 року не провів , в результаті чого виник борг в сумі 7 157,14 грн.

Позивач керуючись умовами п.7.2. договору, у зв' язку із не своєчасним виконанням розра хунків за теплову енергію, на рахував відповідачу пеню, як а згідно поданого ним розрах унку становить 571,86 грн.

Крім того, позивач на підста ві ст.625 ЦК України нарахував в ідповідачу 479,87 грн. інфляційни х втрат та 146,52 грн. 3% річних.

Відтак, загальна сума забор гованості становить 8 355,39 грн., з яких 7 157,14 грн. основного боргу з а постачання теплової енергі ї у вигляді пари та гарячої во ди, 571,86 грн. пені, 479,87 грн. інфляцій ні нарахування та 146,52 грн. 3% річн их.

При прийнятті рішення суд в иходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України, однією з підстав виникнення цивільних прав т а обов' язків, зокрема є дого вори та інші правочини. Згідн о ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав вин икнення господарського зобо в' язання є господарський до говір та інші угоди, передбач ені законом, а також угоди не п ередбачені законом, але такі , які йому не суперечать.

За умовами ст.627 ЦК України ст орони є вільними в укладенні договору, виборі контрагент а та визначенні умов договор у, з урахуванням вимог цього к одексу, інших актів цивільно го законодавства, звичаїв ді лового обороту, вимог розумн ості та справедливості. За ум овами ст.629 ГПК України догові р є обов' язковим для викона ння сторонами.

Факт споживання теплової е нергії за період з жовтня 2009 ро ку по жовтень 2010 рік підтвердж ується матеріалами справи та не заперечується відповідач ем.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони в п.6.4. та 6.5. договору в изначили, що розрахунковим п еріодом є календарний місяць . Розрахунок проводиться по п латіжних дорученнях в планов их сумах, визначених розраху нковим шляхом, виходячи із за явленої потреби в комунальни х послугах і планових догові рних цін за попередній місяц ь до 5 числа поточного місяця.

У відповідності із ст.193 ГК Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Аналогічно відповідно до с т.526 ЦК України зобов'язання ма є виконуватись належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Статтею 525 ЦК України передб ачено, що одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Згідно ст.610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не приступ ив до виконання свого зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідач суму основного боргу визнав. Отже вимоги поз ивача про стягнення з відпов ідача основного боргу за пос тачання теплової енергії у в игляді пари та гарячої води в сумі 7 157,14 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов' язання , на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

При поданні позову позивач на підставі ст.625 ЦК України на рахував відповідачу 479,87 грн. інфляційних втрат т а 146,52 грн. 3% річних.

Оскільки позивач відмовив ся від позовних вимог в части ні стягнення 146,52 грн. 3% річних, з відповідача підлягає стягне нню 479,87 грн. інфляційних нараху вань.

Позивач відмовився від поз овних вимог в частині стягне ння з відповідача 146,52 грн. 3% річн их та 571,86 грн. пені, про що зазна чив у заяві вих. №658 від 22.02.2011р. (вх. №4421/11 від 23.02.2011р.).

Згідно ст.78 ГПК України, пози вач до прийняття рішення у сп раві має право відмовитись в ід позову, про що зазначає в ад ресованій господарському су ду письмовій заяві.

Наслідком відмови позивач а від позову, згідно ст.80 ГПК Ук раїни, є припинення провадже ння у справі та недопустиміс ть повторного звернення до г осподарського суду із спору між тими ж сторонами, про той ж е предмет і з тих же підстав.

Суд, розглянувши заяву пози вача, враховуючи, що його дії н е суперечать закону та не пор ушують права та охоронювані законом інтереси, приймає йо го відмову в частині стягнен ня 571,86 грн. пені та 146,52 грн. трьох п роцентів річних та відповідн о до п. 4 ст. 80 ГПК України припи няє провадження у справі в ці й частині.

Відповідач визнав позов в ч астині стягнення 7 157,14 грн. осно вного боргу, 479,87 грн. інфляційн их нарахувань, 102,00 грн. державн ого мита, 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу, про що в казав у клопотанні вих. №2 від 22.02.2011р. (вх. №4422/11 від 23.02.2011р.). В частині стягнення 571,86 грн. пені та 146,52 гр н. 3% річних просив відмовити.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у р азі визнання відповідачем по зову господарський суд прийм ає рішення про задоволення п озову за умови, що дії відпові дача не суперечать законодав ству або не порушують прав і о хоронюваних законом інтерес ів інших осіб.

Оскільки визнання відпові дачем позову в частині стягн ення 7 157,14 грн. основного боргу, 4 79,87 грн. інфляційних нарахуван ь та судових витрат не супере чить законодавству і не пору шує прав і охоронюваних зако ном інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову в ці й частині.

Відповідач просить суд роз термінувати сплату загально ї суми задоволених вимог (7 975,01 грн.) на 18 місяців з оп латою по 444,00 грн. щомісячно про тягом наступних 17 м ісяців та 427,01 грн. в останній мі сяць сплати заборгованості. Позивач з розтермінуваннням погодився, зазначивши про це у поданій ним заяві.

Суд, розглянувши клопотанн я відповідача про розтерміну вання сплати загальної суми задоволених вимог, беручи до уваги погодження позивача з розстрочкою виконання рішен ня суду, враховуючи матеріал ьні інтереси сторін, їх фіна нсовий стан, ступінь вини від повідача у виникненні спору, наявність інфляційних проце сів у економіці держави, для надання відповідачу можливо сті здійснювати поступове по гашення боргу, прийшов до вис новку, в порядку п.6 ст. 83 ГПК Укр аїни, розстрочити виконання рішення на 18 місяців, шляхом с тягнення по 444,00 грн. щомісячно протягом наступних 17 місяців та 427,01 грн. в останній місяць сп лати заборгованості.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов пі длягає задоволенню частково , а саме до стягнення підлягає 7 157,14 грн. основного боргу та 479,87 г рн. інфляційних втрат.

В порядку ст. 43 ГПК України су дочинство у господарських су дах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інш і особи, які беруть участь у сп раві, обґрунтовують свої вим оги і заперечення поданими с уду доказами.

За умовами ст. 33 ГПК України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 Г ПК України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Згідно ст.43 ГПК України, госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом . Ніякі докази не мають для гос подарського суду заздалегід ь встановленої сили.

Судові витрати згідно ст.49 Г ПК України покласти на відпо відача.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 627-629 ЦК Ук раїни, ст. 174, 193 ГК України та ст.с т. 43, 33, 34, 43, 49, 78, п. 4 ст. 80, 82-84, 115, 116 ГПК Украї ни, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1 . Позов задоволити ча стково.

2. Стягнути з Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 (А ДРЕСА_2; ідентифікаційний н омер НОМЕР_1) на користь За критого акціонерного товари ства “Енергія- Новий Розділ ” (81652; Львівська область, м.Нови й Розділ, вул.Грушевського, 37; р /р 260083011115 в Львівському облуправ лінні ВАТ "Ощадбанк"; МФО 325796; код ЄДРПОУ 33525073) 7 157,14 грн. основного б оргу, 479,87 грн. інфляційних нара хувань, 102,00 грн. державного мит а та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, з ро зстрочкою виконання рішення на 18 місяців, шляхом стягненн я заборгованості щомісячно п о 444,00 грн. протягом 17 місяців та 427,01 грн. в останній місяць спла ти заборгованості.

3. В частині стягнення 571,86 г рн. пені та 146,52 грн. трьох процен тів річних провадження у спр аві припинити.

4. Наказ видати згідно в имог ст. 116 ГПК України.

5. Рішення набирає закон ної сили відповідно до ст.85 ГП К України та може бути оскарж ене до Львівського апеляційн ого господарського суду в по рядку і строки передбачені с т.ст.91-93 ГПК України.

Суддя