Ухвала

від 14.01.2011 по справі 15/278-07-7533

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/278-07-7533

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" січня 2011 р.Справа  № 15/278-07-7533

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України “ПІВДЕНЬ”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МПБ-Технопарк”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:  Міністерство оборони України

за участю Військової прокуратури  Південного регіону України

про визнання інвестиційного договору недійсним

Розглядається заява  головного держаного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС  Головного управління юстиції в Одеській області, в порядку ст. 25 ГПК України.

                                                                    Суддя  Демешин О.А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2007р. по справі № 15/278-07-7533, залишеним  без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2008р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2008р.,  було задоволено позов Державного підприємства Міністерства оборони України „Південь” до товариства з обмеженою відповідальністю „”МПБ-Технопарк” –визнано недійсним, укладений між вказаними сторонами,  інвестиційний договір № И\29А від 20.09.2006р.  та зобов`язано державне підприємство Міністерства оборони України „Південь” повернути товариству з обмеженою відповідальністю „МПБ-Технопарк” у натурі все, що воно одержало на виконання  інвестиційного договору № И\29А від 20.09.2006р.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ „МПБ-Технопарк” до ДП МО України „Південь” про визнання незаконними дій та стягнення 443726грн. - відмовлено.

05.07.2010 року суд розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю „МПБ-Технопарк” про зміну способу виконання рішення та ухвалив:

„Змінити спосіб виконання   рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2007р. по справі № 15\278-07-7533 та стягнути з Державного підприємства „Південь” (67806, Одеська область, Овідіопольський район, 7-й км Овідіопольської дороги, код 24971375) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „МПБ-Технопарк” (65062, м.Одеса, Фонтанська дорога, 55 кв.47, код 34251596)  2469630 (два мільйони чотириста шістдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять) гривень.”     

          25.10.2010 року суд одержав заяву головного держаного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС  Головного управління юстиції в Одеській області, в порядку ст. 25 ГПК України, про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по виконанню Ухвали суду від 05.07.2010 року по справі № 15/278-07-7533 щодо стягнення з ДП „Південь” на користь ТОВ „МТБ –Технопарк” 2469630 грн. з ДП „Південь” (код 24971375) на Державне підприємство „ТВК” (код 24971375).

          13.01.2011 року справа № 15/278-07-7533 повернулась з ВГСУ до господарського суду Одеської області.

Вищевказана заява мотивована тим, що Наказом Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва від 12.10.2010 року № 315 перейменовано Державне підприємство „Південь” (код 24971375) у Державне підприємство „ТВК”, яке визнано правонаступником майнових прав та обов'язків Державного підприємства „Південь”.

До заяви додано копію вказаного наказу та копію статуту Державного підприємства „ТВК”.

Відповідно ч. 5 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що  в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З наведених підстав заява головного держаного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС  Головного управління юстиції в Одеській області, в порядку ст. 25 ГПК України про  заміну вибулої сторони виконавчого провадження по виконанню Ухвали суду від 05.07.2010 року по справі № 15/278-07-7533 щодо стягнення з ДП „Південь” на користь ТОВ „МТБ –Технопарк” 2469630 грн. з ДП „Південь” (код 24971375) на Державне підприємство „ТВК” (код 24971375) –підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25, ст. 86  ГПК України, СУД-   

У Х В А Л ИВ :

Замінити боржника по справі № 15/278-07-7533 - ДП „Південь” (код 24971375) на Державне підприємство „ТВК” (код 24971375, місцезнаходження: вул. Базова, 21, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область, 67806, поштова адреса: вул. Магістральна, 37а, м. Одеса –120, 65120).

Суддя                                                                                 Демешин О.А.