Ухвала

від 17.01.2011 по справі 29-5/131-08-4712

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29-5/131-08-4712

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" січня 2011 р.Справа  № 29-5/131-08-4712

За позовом   відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк";  

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ТЕПЛО-СЕРВІС"  

про розірвання договору та стягнення 97165,53грн.

                                                                                                    Суддя Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від заявника: не з'явився.

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: розглядається  заява в порядку ст. 25 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.04.09р. позовні вимоги позивача задаволено в повному обсязі. Розірвано кредитний договір № 2535/ОF від 23.11.2007р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд тепло-сервіс" та відкритим акціонерним товариством "Морський транспортний банк" та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 97165,53 грн., державне мито 971,66 грн. та 118 грн. витрати на ІТЗ судового процесу.

24.04.09р. на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

Постановою відділу державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції від 09.09.2009р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу № 29-5/131-08-4712.

Заявник - публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" звернувся до господарського суду з заявою в порядку ст. 25 ГПК України про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник обґрунтовує вимоги за заявою зміною найменування відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний банк” на  публічне акціонерне товариство „Марфін Банк”.

Статтею ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін у спірному або  встановленому   рішенням   господарського   суду   правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну сторони її правонаступником, вказуючи в це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для застосування положень ст. 25 ГПК України та  ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” є вибуття сторони саме внаслідок реорганізації, тобто припинення юридичної особи.

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 59 ГК України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду. У разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття. У разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання. У разі поділу суб'єкта господарювання усі його майнові права і обов'язки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб'єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта. У разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.  Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Статтею 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Отже, виходячи з наведених законодавчих положень зі зміною найменування товариства  законодавцем  не пов'язується реорганізація цього товариства.

На думку суду, зміна найменування товариства та його типу не може вважатись перетворенням, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України „Про акціонерні товариства” зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

За таких підстав, оскільки заявником не доведено факту вибуття (припинення) ВАТ „Морський транспортний банк” та набуття його прав та обов'язків правонаступником  - ПАТ „Марфін Банк”, підстави  для задоволення заяви відсутні.

  Керуючись ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          У задоволенні заяви відмовити.

Суддя                                                                                 Аленін О.Ю.