Ухвала

від 21.12.2010 по справі 5020-7/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-7/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 грудня 2010 року справа № 5020-7/152

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство «Ефірмасло»

(вул. Черкаська, 108, с. Русаківка, Білогірський район, 97626)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Свагор»

(вул. Індустріальна, 3, м. Севастополь, 99040)

про стягнення 86 667,00 грн.,

                                                                                                                    Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Волкова М.І. –представник по довіреності від 07.10.2010 (копія довіреності у справі),

Від відповідача –не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство «Ефірмасло»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свагор»про стягнення      86 667,00 грн. боргу, з урахуванням 3 % річних.

Представник позивача у судовому засіданні  надав суду  заяву від 01.12.2010, в якій уточнив просительну частину позовної заяви та просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свагор»86 667,00 грн. боргу, у тому числі 86 564,00 грн. основного боргу та 3 % річних у розмірі 103,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні  позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Також, представник позивача надав суду клопотання від 21.12.2010, в якому просив суд відкласти розгляд справи після новорічних свят, для надання суду додаткових документів та доказів у справі, у зв'язку з чим продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал суду від 04.11.2010, від 18.11.2010 та від 01.12.2010 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином –рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача, розгляд справи відкласти, строк розгляду спору продовжити на 15 днів, зобов'язавши відповідача забезпечити явку свого представника у судове засідання, а сторін представити суду документи і докази у справі, на виконання вимог ухвал суду від 04.11.2010, від 18.11.2010 та від 01.12.2010.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1). Продовжити строк вирішення спору на 15 днів –до 18.01.2011.

2). Розгляд справи відкласти на 12.01.2011 об 11 годині 00 хвилин.

3). Зобов'язати:

Позивача – надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, зокрема, рахунок № 25 від 23.06.2010, документи, які підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні) та відповідача (належно завірені копії в матеріали справи), опис вкладення документів до поштового відправлення, який підтверджує направлення листа позивача від 03.08.2010 на адресу відповідача, розрахунок 3 % річних, докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.

Також, надати суду довідку Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету Ленінського району міста Севастополя.

Відповідача –представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Сторонам –провести звірку розрахунків по заборгованості, на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на адресу відповідача) покласти на відповідача.

Також, надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити позивача, що у разі неявки його представника у судове засідання або невиконання ним вимог даної ухвали господарського суду, позов буде залишений без розгляду у порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на  адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                                С. М. Альошина